Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - objektiv oder manipulativ?

Hobelbank meinte:

Mich nervt diese politische Erziehung schon lange und daher schaue ich seit fünf Jahren gar keinen öffentlich rechtlichen Journalismus mehr sondern informiere mich über Youtube, da dort wirklich alle Meinungen vorzufinden sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Kanäle denn?

Wusstet ihr eigentlich, dass der Staat inzwischen die Reihenfolge der Sender im TV vorschreibt?

Seit 2023 müssen TV Geräte zwangsweise mit einer gewissen Reihenfolge der Sender ausgeliefert werden. Das bestimmt der Staat nach eigenem Gutdünken nach "gesellschaftlichem Wert".
Sprich der Staat bestimmt, dass bei uns ARD und ZDF auf 1 und 2 sind, weil ....naja weil er es halt kann.
Zwangsweise stehen damit die ÖRR Sender vor den Privaten.

Mein Lieblingsnachrichtensender ist ja N-TV.
Dort gibt es auch wirklich fast nur Nachrichten und nicht den ganzen Unterhaltungskram und die Meinungsverbreitung, die der ÖRR auf Kosten der Steuerzahler ausstrahlt. Aber N-TV durfte ich auf meinem neuen TV Gerät irgendwo hinter Platz 200 suchen und umsortieren. Schön wie der ÖRR die private Konkurrenz behindert....

Und wer jetzt sagt "naja kannst du ja umsortieren": Meine Mutter schafft das technisch nicht. Und vermutlich schaffen dass einige anderen ältere Menschen technisch auch nicht. Insofern wird vom ÖRR wieder eine Hürde gelegt, dass man möglichst mehr ÖRR und weniger private Konkurrenz sehen soll.

Es gibt dann wieder in paar Bürger mehr, die aus Faulheit, Gewohnheit oder mangelndem technischen Verständnis einfach weiter ARD und ZDF schauen. So ist es offenbar gewollt.

Und sogar in HD! Während private Sender standardgemäß weiter SD senden, gönnt sich der ÖRR einen weiteren Schluck aus der GEZ Pulle und sendet in HD. Merke: Demokratieverteidigung geht nur in Hochauflösung! Selbst wenn es den meisten Hardcore ÖRR Zuschauer vermutlich altersbedingt an der Sehkraft fehlt, den Unterschied zu erkennen.

Immerhin: Der ÖRR überträgt jetzt die Fussball EM.
Rund 237,5 Millionen gibt alleine der ARD jährlich für solche Sportübertragungen aus. Die EM alleine dürfte einen guten dreistelligen Millionenbetrag ausmachen.
Aus dem Medienstaatsvertrag ergibt sich zwar kein Recht auf solche Übertragungen und mehr als die Hälfte der Deutschen interessiert die EM nicht, aber egal!
Übrigens an die Fussballfans: MagentaSport überträgt nicht nur ein paar EM Spiele wie der ÖRR sondern alle Spiele und das ab 7,95 € im Monat. Weniger als die Hälfte der GEZ.

Ja der liebe ÖRR will immer nur unser bestes, unser Geld 😎

Blaumeise meinte:

Es fand keine Vorverurteilung statt. Keine Ahnung, wie du zu dem Schluss kommst.
Der Fall Joseph von Sebnitz aus dem Jahr 2000 - DAS war eine Vorverurteilung. DA ist in der Medienlandschaft einiges schief gelaufen. Aber in den hier genannten Fällen doch nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war eine allgemeine Feststellung.

Andreas900 meinte:

Wusstet ihr eigentlich, dass der Staat inzwischen die Reihenfolge der Sender im TV vorschreibt?

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, ich habe jetzt eigentlich gedacht, ich schaue mir mal das eine oder andere Tennisspiele in Paris an.
Also beim ÖRR bin ich da nicht fündig geworden. Aber es gibt schon die eine oder andere Plattform,
wo man das - unter Umständen - sogar kostengünstiger als 7,95 Euro bekommt. Und wo man sich dann auch Sender zusammenstellen kann. Auch ausländische Nachrichtensender wie BBC oder CNN.
Und besonders wichtig für mich, wo man einfach und unkompliziert kündigen kann.

Wenn ich mich nicht irre, werden die ÖRR bei diversen Suchmaschinen auch mittlerweile bevorzugt.
Na ja, den Hype mit HD halte ich auch für übertrieben. Da zählt für mich - mit Ausnahmen - mehr
die Qualität des Programms. Schade, dass es beim ÖRR nicht eine kostengünstige Option gibt.
Das Schauen in HD oder normale Auflösung. Im privaten Sektor gibt es da Staffelungen.
Aber dieses Denken ist wahrscheinlich zu „groß“ für den „kleinen“ Verwaltungsapparat des ÖRR.

OldHuman meinte:

Wenn ich mich nicht irre, werden die ÖRR bei diversen Suchmaschinen auch mittlerweile bevorzugt.
Na ja, den Hype mit HD halte ich auch für übertrieben. Da zählt für mich - mit Ausnahmen - mehr
die Qualität des Programms. Schade, dass es beim ÖRR nicht eine kostengünstige Option gibt.
Das Schauen in HD oder normale Auflösung. Im privaten Sektor gibt es da Staffelungen.
Aber dieses Denken ist wahrscheinlich zu „groß“ für den „kleinen“ Verwaltungsapparat des ÖRR.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja die ÖRR Sender werden auf diversen Plattformen bevorzugt, einfach weil sie dafür zahlen.
Das heißt ein Teil des Rundfunkbeitrages geht dafür drauf, dass die Sender Youtube und co. Geld dafür bezahlen höher in den Suchergebnissen zu stehen.

Es geht also längst nicht mehr um den bloßen Informationsauftrag gemäß Rundfunkstaatsvertrag sondern darum möglichst viele Menschen von privaten Inhalten auf ÖRR Inhalte umzusteuern.

Eine Staffelung der Optionen, wie du sagst, wirst du beim ÖRR nie erleben. Denn dann würden viele Zuschauer die kleinste Staffelung wählen und es würde klar wie extrem unbeliebt viele ÖRR Inhalte in Wirklichkeit sind. Das ganze System funktioniert nur über Zwang. Der ÖRR wäre in seiner jetzigen Form bereits morgen tot wenn man das GEZ System optional gestalten würde.

Mal ehrlich, es würden doch vermutlich maximal 1/3 der Leute für eine Fussball EM zahlen. Vielleicht nicht mal dieses Drittel weil sie die EM auf privaten Sendern günstiger kriegen könnten. Von den meist älteren Zuschauern würden vermutlich nicht mal 1/10 für HD zahlen, die merken die Unterschied ja oft nichtmal. Und die Kulturinhalte? Da schwärmen zwar einige hier von, aber frag mal, ob die dafür dauerhaft zahlen würden -> also den Echtpreis - nicht den von Allgemeinheit durch Zwangsgebühr subventionierten Preis. Würden die Leute hier 20 € im Monat für Lindenstraße und Traumschiff zahlen? Kontent der teilweise sogar kostenlos auf privaten Sendern angeboten wird.

Das ganze System funktioniert nur durch Zwang, Werbung und Druck.

Dunkle Prinzessin meinte:

Gestern sah ich auf ZDF-Info-Kanal eine Sendung zu Ufos und dem Vorfall in Roswell, lange war es gut, bis die dann zum Ende wieder alles als Irrtum der Augenzeugen abtaten. Als könnten die Leute einen Wetter-Ballon nicht von einem Flugschiff unterscheiden, lächerlich, ich glaube den Augenzeugen, genau das hasse ich am Offentlichen, erst einen was zeigen, man findet es interessant, dann wird es wieder als Quatsch abgetan. 😡

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, ich finde, man kann über solche Sachen auch ohne Wertung berichten. Skepsis kann man ja einfließen lassen. Aber nachdem die US-Regierung ja etwas fassungslos vor nicht erklärbaren UFO-Phänomen steht,
würde ich mich selber da auf keine Wertung festlegen. Muss man auch nicht. Man ist ja keine Instanz der Wahrheitsübermittlung, sondern der Berichterstattung. Ich kann als Zuschauer auch mit einer Sache konfrontiert werden, wo ich fragend zurückbleibe und mir selber ein Urteil bilde. Ist mir sogar lieber.

Hobelbank meinte:

... und daher schaue ich seit fünf Jahren gar keinen öffentlich rechtlichen Journalismus mehr sondern informiere mich über Youtube, da dort wirklich alle Meinungen vorzufinden sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Jein, denn dann wird dir der Algorithmus zum Verhängnis.
Ich habe mir mal Videos zur flachen Erde angeguckt (nicht zu fassen, was für ein Schwachsinn!) und prompt bekomme ich immer mal wieder solche Videos vorgeschlagen. Guckt man ein Verschwörervideo, bekommt man eben mehr davon. Und so driftet man in seine eigene Blase ab. Wohin das führen kann, sieht man wunderbar in den USA. Jedes Geschäft, dass Trump bisher angefasst hat, endete in einer Katastrophe. Aber seine Jünger halten ihn für einen "Businessman". Er lügt wie gedruckt und obwohl es offensichtlich ist und widerlegt wird, bestreitet er es. Und seine Fans glauben ihm. Klar, Youtube und andere social media zeigen natürlich alles, aber keiner der Content Creators muss die Wahrheit sagen und keiner muss Verantwortung übernehmen. Also warum genau ist das dann besser?

Dunkle Prinzessin meinte:

Als könnten die Leute einen Wetter-Ballon nicht von einem Flugschiff unterscheiden, lächerlich, ich glaube den Augenzeugen, ...

Zum Vergrößern anklicken....

UFO ist ja nur Unknown flying object, also was unbekanntes. Das ist auch richtig. Nur Außerirdische oder sowas ist eben Quatsch.

Hobelbank meinte:

[...] daher schaue ich seit fünf Jahren gar keinen öffentlich rechtlichen Journalismus mehr sondern informiere mich über Youtube, da dort wirklich alle Meinungen vorzufinden sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, alle Meinungen zuzulassen ist wichtig und gut, finde ich auch. Aber eine gewisse journalistische Selektion / Reflektion halte ich persönlich schon für sinnvoll und mag Arte & 3Sat. Es ist einfach ein Zeitproblem mit jedem "Pubs" / "Postulat" sich beschäftigen zu müssen um Sachverhalte und Glauben auseinanderzudividieren / auszudiskutieren. Natürlich darf jede*r seine / ihre Meinung frei kundtun (in DE gibbet ein gutes Grundgesetz). Perscheid hat das mal gut auf den Punkt gebracht "Führende Youtuber fanden heraus dass Flugzeuge garnicht fliegen können - und ich A**** bin Pilot!" ;-) Also Journalismus kostet halt auch schon Hirnschmalz zuweilen...

Andreas900 meinte:

Wusstet ihr eigentlich, dass der Staat inzwischen die Reihenfolge der Sender im TV vorschreibt?

Seit 2023 müssen TV Geräte zwangsweise mit einer gewissen Reihenfolge der Sender ausgeliefert werden. Das bestimmt der Staat nach eigenem Gutdünken nach "gesellschaftlichem Wert".
Sprich der Staat bestimmt, dass bei uns ARD und ZDF auf 1 und 2 sind, weil ....naja weil er es halt kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist in der Tat eine Privilegierung der öffentlich-rechtlichen Sender. Das lässt sich jedoch leicht ändern, denn schließlich kann man ja die Senderplätze selber bestimmen.

Auf 1 ist bei mir ARD und auf 2 ZDF. Das bin ich so gewohnt und bleibt auch so. Es hat sich ja auch historisch so entwickelt, vom 1. und 2. Programm zu sprechen.

Dann kommen mehrere Privatsender:
3 Vox
4 Sat.1
5 Kabel 1
6 RTL
7 n-tv
Dann kommt
8 Phoenix
9 Pro Sieben
10 arte
11 DF1
Dann kommen die dritten Programme von WDR bis Radio Bremen auf den Plätzen 12 bis 20.
Auf 21 ist CNN.
22 3 Sat
23 RTL2
Dann einige Ableger von ARD und ZDF:
24 tagesschau 24
25 ARD Alpha
26 One
27 ZDF Info
28 ZDF Neo

Später kommt dann noch DMAX auf 35 und Nederland2 auf 47.

Diese Reihenfolge bin ich schon seit vielen Jahren gewöhnt und die bleibt zumindestens vorne unverändert. Hinten ändert sich schon mal was. Bild TV ist zu Jahresbeginn verschwunden und Servus TV wurde durch DF1 ersetzt.

Klar sind ARD und ZDF heute überwiegend durch linksgrüne Propaganda geprägt. Aber nicht zu 100%. Es gibt ja z.B. auch Dieter Nuhr im Ersten. Und sogar Markus Lanz im ZDF ist manchmal durchaus objektiv, wenn es um die Verharmlosung des Islamismus geht. Und es gibt ja auch viele unpolitische Sendungen im ÖRR.

Daher schaue ich weiterhin ÖRR. Und wenn ich Propaganda sehe, dann merke ich das und falle nicht darauf rein.

Um Infos jenseits der linksgrünen Ideologie zu bekommen, empfehle ich Nius mit dem entsprechenden Kanal auf YouTube. Da schaue ich täglich rein, um zu sehen, was die linksgrünen Ideologen alles verschweigen.

Ausserdem empfehle ich die Welt. Seit dem 10. Mai habe ich dort ein Abo für Welt+. Das lohnt sich wirklich! Das journalistische Angebot der Welt ist hervorragend. Es gibt 48 Newsletter zu allen wichtigen Themen. Die Linie der Welt ist liberal-konservativ. Das finde ich prima!

Und megageil ist der Kommentator Don Alphonso! Er bietet wirklich scharfes Chili, mit dem er den Irrsinn der linksgrünen Ideologie regelmässig aufs Korn nimmt.

Auf X bezeichnet er sich als:
"Offizieller Steigbügelaustatter der apokalyptischen Reiter und der Mann, vor dem euch die grünen Bundestagsvizepräsidentinnen immer gewarnt haben." 😀

Er ist ein begnadeter Polemiker und viel schärfer als Henryk M. Broder.

So ist man immer gut informiert.

Kylar meinte:

Was mich nervt, ist dieser Fokus auf Fußball, wo jedes x-beliebige Bundesliga-Spiel es in die Nachrichten schafft, während andere total interessante Sportarten nicht mal während einer Meisterschaft Erwähnung finden.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja genau das ist ein Problem am Zwangsgebühren-Modell des ÖRR.
Du kannst nicht sagen: Ich wechsle den Anbieter weil mit das Programm nicht gefällt.

Wenn das Programm bei Sky schlecht ist und die Kunden weglaufen, dann geht Sky pleite oder ändert sein Programm. Der ÖRR hingegen kann so schlecht und teuer sein wie er will, seine Kunden müssen zahlen.

Die Befürworter des ÖRR werden sagen, dass dies gut ist, da es den ÖRR unabhängig mache. Es bedeutet aber eben auch: Der Zuschauer und dessen Wünsche ist dem ÖRR vollkommen egal. Dem ÖRR ist es vollkommen egal, welche Sportart du sehen willst.