Öffentlich-rechtliche Nachrichtensendungen mit trivialen Boulevard-Inhalten

chris 1970 meinte:

Und wer bitte entscheidet was objektiv und wichtig ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Redakteure?😉🙂

chris 1970 meinte:

Was also spricht dagegen einfach alles zu senden, so dass sich jeder seinen Teil herauspicken kann?

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird ja nicht alles gesendet. Der größte Teil aller Meldungen fällt unter den Tisch, weil die Sendezeit knapp ist. Da ist die Frage, ob Knut der Eisbär wirklich so ausführlich in die Nachrichten gehört, schon berechtigt.

Knut kommt wahrscheinlich rein, wenns nix anderes gibt.

Ich finde die Nachrichten bei ARD/ZDF übrigens ziemlich gut. Von der Nachrichtenqualität sehr gut. Sie haben überall auf der Welt die besten Journalisten. Deswegen hatte ich auch angenommen du meinst Nachrichten bei RTL und Co.

leute, ihr habt alle internet! also warum sich vorn fernseher hocken, 15 minuten nachrichten sehen, wovon man nach spätestens 3 stunden nicht mal mehr die hälfte davon weiß, weil das gehirn derart mit informationen überlfutet wird, dass diese informationen gar nicht vollständig gespeichert werden können, wenn man genauso gut z. b. bei "google news" genau das lesen kann, was einen interessiert?! ganz in ruhe, zu jeder tageszeit, ungezwungen.

zdf/ard lassen zwar den klatsch und tratsch im wesentlichen weg, man sollte aber immer im hinterstübchen behalten, dass diese sender eben öffentlich-rechtlich sind und deshalb dem staat bwz. den politikern bestimmt wohlgesonnen sind, weil ansonsten mal ganz schnell die finanziellen mittelchen gestrichen werden könnten. ob das so ist, kann ich natürlich nicht sagen, aber die möglichkeit besteht und deshalb steh ich diesen sendern und deren nachrichten etwas kritisch gegenüber. den nachrichten auf den privaten sendern kann ich allerdings auch nix abgewinnen, deshalb les ich halt meistens bei google-news die nachrichten.

lg tortelini

Ich möchte einen Sender, der verbindlich und objektiv für alle über relevante Informationen berichtet.

Dann mach doch einfach einen auf. EU-Frank-news......

Hi tortelini,

tortelini meinte:

man sollte aber immer im hinterstübchen behalten, dass diese sender eben öffentlich-rechtlich sind und deshalb dem staat bwz. den politikern bestimmt wohlgesonnen sind, weil ansonsten mal ganz schnell die finanziellen mittelchen gestrichen werden könnten.

Zum Vergrößern anklicken....

Öffentlich Rechtliche bekommen ihr Geld aus Werbung und Gebühren - damit die Nachrichten nicht vom Staat beeinflusst werden können. Das ist extra so, wegen den schlechten Erfahrungen aus dem 3. Reich. Staatlich ist bei uns der Deutschlandfunk.

Hallo Nikka,

Nachrichten von ARD und ZDF find ich auch gut, die von den privaten eigentlich auch. Es ist aber wirklich so, dass jeden Tag der größte Teil der Meldungen wegfällt, weil man nicht alles bringen kann. Ist ja auch richtig so, nur weils halt auch ein Geschäft mit Wettbewerb ist, kanns schon mal sein, dass etwas eigenlich wichtigeres nicht gesendet wird, weil ein längerer Beitrag über Knut halt mehr Einschaltquoten bringt.

Hallo chris 1970!

chris 1970 meinte:

Und wer bitte entscheidet was objektiv und wichtig ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ja bereits einige Kritierien angeführt, die dabei helfen könnten, soetwas wie Objektivität zu erreichen. Das sind zB die Kriteriern der Neuigkeit, Wichtigkeit, Allgemeinheit und Notwendigkeit. Wendet man diese auf die aktuellen Nachrichtensendungen an, dann fallen vermutlich 75% aller Meldungen unter den Tisch, weil sie unwichtig (Jackpot), zu speziell (Oktoberfest) oder beliebig (Genesis-Neugründung) sind.

...Dass diese breite Masse eben auch Dinge interessieren, die Du für nicht erwähnenswert und nicht wichtig hälst, heisst da noch lange nicht, dass das keine Nachricht im Fernsehen wert ist...

Zum Vergrößern anklicken....

Für speziellere Themen gibt es ja noch genügend andere Sendeplätze wie Kultursendungen etc. Über das Oktoberfest kann man auch in bayrischen Lokalsendungen informieren...

...Würdest z. B. Du das Programm festlegen, hätten Sport und Boris keine Chance gesendet zu werden, da es Dir nicht wichtig erscheint ...

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, spezielle Themen lassen sich ja in anderen Sendungen unterbringen. Ich will ja auch nicht die Krimis und andere Serien etc. abschaffen.

..Und falls Dir das nicht gefällt , kannst du Dir ja Deine Nachrichten über den Videotext reinziehen, da kannst Du Dir sehr gezielt aussuchen, was Deinen Interessen entpricht...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte den Videotext eher für eine Notlösung. Er ist sehr langsam, bringt keine bewegten Bilder, keine Fotos etc. Sollen die Bundesbürger wirklich in den Videotext reingehen, um sich mit Nachrichten zu versorgen. Das kann das klassische Fernsehen doch viel besser, oder? Und die Leute in das Internet zu schicken, finde ich auch nicht gut. Nicht jeder hat Internet...

An den letzten Sätzen merkst Du vielleicht auch, dass es mir nicht um mich, sondern um die Allgemeinheit geht. Nachrichten treten gerade in den öffentlich-rechtlichen Sendern mit einem gewissen Anspruch auf, den sie aber nicht erfüllen.

Hallo Nikka!

Nikka meinte:

Knut kommt wahrscheinlich rein, wenns nix anderes gibt.

Ich finde die Nachrichten bei ARD/ZDF übrigens ziemlich gut. Von der Nachrichtenqualität sehr gut. Sie haben überall auf der Welt die besten Journalisten. Deswegen hatte ich auch angenommen du meinst Nachrichten bei RTL und Co.

Zum Vergrößern anklicken....

Süße Bären sprechen mich auch an. Und ich vermute auch, dass soetwas gebracht wird, wenn man nichts anderes "interessantes" mehr hat.

Früher habe ich auch regelmäßig die ZDF-Nachrichtensendung um 19 Uhr gesehen bis mir dann die erwähnten Schwächen auf den Nerv gingen. Ich mag es auch nicht, um ca. 19🤐3 eine laufende Sendung abschalten zu müssen, weil dann Sport kommt. Ich sehe gerne die Sendungen vollständig.

Übrigens, weil Du RTL erwähnst: die Nachtsendung um 0:00 fand ich eine Zeit lang auch gar nicht so schlecht.

Im Grunde suche ich noch eine NachrichtenSendung, die ich regelmäßig verfolgen kann.

Hallo tortelini!

Das mit google-news kann ich ja mal ausprobieren. Ich vermute, dass mir die typische "Glotzenstimmung" fehlt, wenn ich mich vor den PC setze. Einen Spielfilm könnte ich auch nicht so gut vor dem PC verfolgen 🙂. Ich glaube Du weißt, was ich meine.

Warum geht ihr nicht einfach auf die Seite der Tagesschau. Dort gibt es alle relevanten Sendungen - Tagesschau, Tagesthemen, Nachtmagazin etc. - als Streaming-Video.

In den Videos könnt ihr euch die einzelnen Berichte und Nachrichten einfach raussuchen und müsst nicht den - für euch - unwichtigen Rest sehen.

http://www.tagesschau.de/

EuFrank meinte:

Hallo chris 1970!


Ich habe ja bereits einige Kritierien angeführt, die dabei helfen könnten, soetwas wie Objektivität zu erreichen. Das sind zB die Kriteriern der Neuigkeit, Wichtigkeit, Allgemeinheit und Notwendigkeit. Wendet man diese auf die aktuellen Nachrichtensendungen an, dann fallen vermutlich 75% aller Meldungen unter den Tisch, weil sie unwichtig (Jackpot), zu speziell (Oktoberfest) oder beliebig (Genesis-Neugründung) sind.]

Zum Vergrößern anklicken....

Aber auch das sind dehnbare Begriffe, die von jedem anders ausgelegt werden und daher nicht objektiv sein können.

EuFrank meinte:

[
Für speziellere Themen gibt es ja noch genügend andere Sendeplätze wie Kultursendungen etc. Über das Oktoberfest kann man auch in bayrischen Lokalsendungen informieren...]

Zum Vergrößern anklicken....

DIR ist das nicht wichtig genug damit es in den Nachrichten kommt , vielen anderen aber schon. Diese anderen würden genau diesen Inhalt in Deine oben genannten Kriterien eingliedern .

Denen wäre es eben allgemein, wichtig, notwendig und neu genug , dass sie es ohne Probleme in die Sendung packen würden.

Für DICH käme das unter den obengenannten Gesichtspunkten nicht in Frage, für viele andere schon.][/QUOTE]

EuFrank meinte:

[
Ich halte den Videotext eher für eine Notlösung. Er ist sehr langsam, bringt keine bewegten Bilder, keine Fotos etc. Sollen die Bundesbürger wirklich in den Videotext reingehen, um sich mit Nachrichten zu versorgen. Das kann das klassische Fernsehen doch viel besser, oder? Und die Leute in das Internet zu schicken, finde ich auch nicht gut. Nicht jeder hat Internet...

An den letzten Sätzen merkst Du vielleicht auch, dass es mir nicht um mich, sondern um die Allgemeinheit geht. Nachrichten treten gerade in den öffentlich-rechtlichen Sendern mit einem gewissen Anspruch auf, den sie aber nicht erfüllen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht Dir eben doch um Dich , denn Du verallgemeinerst, was Du für gut und richtig hälst.

Aber nicht alle mögen dasselbe und nur weil Du es nicht in den Nachrichten sehen willst heisst das noch lange nicht, dass andere es nicht genau dort haben wollen.

Und denen kannst Du doch nicht absprechen, dass sie es dort zu sehen bekommen, wo sie es möchten und erwarten.

Abgesehen davon beträgt die Sendezeit jedes Beitrags grade mal ein paar Minuten, das kann man auch aushalten, wenn man es nicht mag.

Mich interessiert auch nicht alles , was in den Nachrichten kommt.

Aber das heisst noch lange nicht, dass ich dann möchte , dass das die anderen auch nicht zu sehen kriegen.

Natürlich geht es um Dich und Deinen Geschmack, oder möchtest Du behaupten, dass Du weisst wie alle anderen denken?