Öffentlich-rechtliche Nachrichtensendungen mit trivialen Boulevard-Inhalten

EuFrank meinte:

Hallo Dr. House!


Kriterien für sinnvolle Nachrichten könnten zB sein:
- Neuigkeit
- Wichtigkeit: Eine Nachricht ist zB dann wichtig, wenn es einen Unterschied macht, ob ich sie vernommen habe oder nicht (ob im Zoo X ein Löwenbaby geboren ist oder nicht, wird mein Leben nicht verändern).
- Allgemeinheit: Ein Bericht über das Oktoberfest geht den Amrumer nichts an (das ist nur pure Unterhaltung in einer bundesweiten Nachrichtensendung).
- Notwendigkeit: Das Politbarometer ist zB keine wirklich notwendige Information. Notwendig wäre es meines Erachtens dagegen, auf die Einführung einer neuen Strassenverkehrsordnung hinzuweisen.

Ich greife Deine obige Kritik auf: Was sind objektiv relevante Informationen, die in einer Nachrichtensendung übermittelt werden sollten? Welche Kriterien helfen uns zwischen beliebiger Unterhaltung und notwendiger relevanter Information zu unterscheiden?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist DEINE Meinung , andere Menschen intessiert halt auch der Lotto-Jackpot oder Boris-Beckers Geburtstag.

Man kann nicht seine eigene Meinung verallgemeinern und als Mass der Dinge annehmen.

Man muss in den Nachrichten eben die breite Masse mit Information bedienen, und darunter sind eben viele, die an Themen interessiert sind, die Dich langweilen.

Das ist aber kein Grund es nicht zu zeigen.

Der Sport z. B. kommt immer zum Schluss, da kannst Du ja dann umschalten.

Hallo EuFrank,

EuFrank meinte:

Es sollte doch möglich sein, eine Nachrichtensendung ohne Evel Knievel oder den Nürnberger Christkindlesmarkt zu sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Halte ich auch für sinnvoller. Aber ich hätte auch lieber Sportsendungen ohne Fußball - nur wirds das kaum irgendwann geben.

EuFrank meinte:

Mir kommt gerade der Gedanke einer Informationspflicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Also, dass Büger sich informieren müssen - da wär ich gegen. Es ist wichtig, das wir das Recht und die Möglichkeit haben uns zu informieren - aber eine Pflicht wär problematisch. Weil dann jemand bestimmen würde worüber man sich zu informieren hätte. Und das hätte schnell etwas von Eziehung des Bürgers durch den Staat. Der Staat sollte aber Vertrauen in die Vernunft seiner Bürger haben - jedenfalls grundsätzlich.

EuFrank meinte:

Zumindest sollte man als Bürger interessiert an sachlicher Information sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Auf jeden Fall. Vor allem auch an gründlicher und richtiger Information. Es ist seltsam, alle sind auf die Medien angewiesen, aber von den Medien selbst hat kaum jemand eine gute Meinung.
Was meint ihr, wie man da etwas zum Besseren verändern könnte?


PS:
Kennt ihr James Nachtwey, der in Kriesengebieten fotographiert? Solche Fotos waren seit dem Vietnammkrieg sehr gefragt. Inzwischen hat das nachgelassen.
Einerseits, weil Werbekunden der großen Magazine diese Fotos nicht neben ihren Anzeigen sehen wollen. Andererseits aber auch wegen fehlendem Interesse der Öffentlichkeit.
Nachtwey ist jemand, der reihenweise Preise gewonnen hat und es sich darum leisten kann auch ohne direkte Aufträge zu arbeiten. Er berichtet darum immer wieder, wie während einer Krise viele Kollegen vor Ort sind - er aber von einem Tag auf den Anderen allein ist, sowie die Kämpfe offiziell vorbei sind. Obwohl die Probleme dort natürlich nicht vorbei sind, gibts für Nachrichten dann keinen Markt mehr.

Hallo chris!

chris 1970 meinte:

Das ist DEINE Meinung , andere Menschen intessiert halt auch der Lotto-Jackpot oder Boris-Beckers Geburtstag.

Man kann nicht seine eigene Meinung verallgemeinern und als Mass der Dinge annehmen.

Man muss in den Nachrichten eben die breite Masse mit Information bedienen, und darunter sind eben viele, die an Themen interessiert sind, die Dich langweilen.

Das ist aber kein Grund es nicht zu zeigen.

Der Sport z. B. kommt immer zum Schluss, da kannst Du ja dann umschalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Nachrichten sind nicht dazu da, das zu zeigen, was viele interessiert. Nachrichten sollten objektive Relevanz haben. Wenn wir nur nach Interesse gingen, dann müßten wir zB in den Schulen viel weniger Mathematik und Deutsch und mehr Popmusik und Mode bringen 🙂.
Es wäre allerdings wünschenswert, wenn man Interesse für das Relevante und Wichtige wecken würde.

Hallo Benjamin-29!

Zum Thema Informationspflicht fallen mir drei Dinge ein:

A) Die Sirenen, die man gelegentlich um 12 Uhr mittags hören kann (Probealarm). Allerdings frage ich mich gerade, ob es die überhaupt noch gibt. Ich kann mich nicht daran erinnern, sie in den letzten Jahren gehört zu haben.

B) Die Schulpflicht. Unsere jungen Mitmenschen sind ja verpflichtet, an diesen Informationsveranstaltungen teilzunehmen und ihr entsprechendes Wissen unter Beweis zu stellen.

C) Unsere Briefkästchen

Eine Informationspflicht macht durchaus Sinn. Über die Form läßt sich streiten (zB ob Briefkästen heutzutage noch zeitgemäß sind).

Nachrichten sind nicht dazu da, das zu zeigen, was viele interessiert. Nachrichten sollten objektive Relevanz haben. Wenn wir nur nach Interesse gingen, dann müßten wir zB in den Schulen viel weniger Mathematik und Deutsch und mehr Popmusik und Mode bringen

Doch! Genauso ist es! Nachrichten haben auch etwas mit dem Geschmack des Publikums zu tun. Ich kann mich z.B. an eine große Internet-Umfrage von Radio Salü erinnern - war zu Anfang dieses Jahres - indem das hörende Publikum über das komplette Radioprogramm ausgefragt wurde. Es ist anzunehmen das diese Umfrage volsständig ins Programm eingeflossen ist. Und mir kann niemand erzählen das andere Sender - auch und speziell diejenigen des Fernsehens nicht anhand von Analysen udn vielleicht Umfragen, ihre Programme festlegen.
Nicht der Sender muß das Programm machen, daß Du ( Eufrank ) für richtig hälst, sondern Du mußt Dir einen Sender suchen, der das abspielt was Dir Dein Wohlbefinden bringt.

EuFrank meinte:

A) Die Sirenen, die man gelegentlich um 12 Uhr mittags hören kann (Probealarm). Allerdings frage ich mich gerade, ob es die überhaupt noch gibt. Ich kann mich nicht daran erinnern, sie in den letzten Jahren gehört zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht gelegentlich, sondern jeden ersten Samstag eines Monat - und ja, den Probealarm gibts noch. 😉
Logisch dass Du den nicht hörst, wo Du doch laufend mit wichtigeren Dingen beschäftigt bist. 😉
Es ist aber auch eine Unverschämtheit. 😱:mad: Wie kann man sich erdreisten und in Nachrichten über den Tod von Evel Knievel und über den Nürnberger Christkindls Markt berichten. 😱:mad:

Mein lieber Herr Geheimrat - Deine Sorgen möcht ich haben. 😀

nolava

Hallo mikenull!

mikenull meinte:

...Nicht der Sender muß das Programm machen, daß Du ( Eufrank ) für richtig hälst, sondern Du mußt Dir einen Sender suchen, der das abspielt was Dir Dein Wohlbefinden bringt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht um mich und um meinen persönlichen Geschmack. Ganz im Gegenteil!

Ich möchte einen Sender, der verbindlich und objektiv für alle über relevante Informationen berichtet. Ich denke, dass diese Forderung im Grunde auch im Auftrag einer öffentlich-rechtlichen SendeAnstalt verankert ist. Sie wird nur nicht hinreichend umgesetzt.

Hallo nolava!

nolava meinte:

...Wie kann man sich erdreisten und in Nachrichten über den Tod von Evel Knievel und über den Nürnberger Christkindls Markt berichten. 😱:mad:

...

Zum Vergrößern anklicken....

Könnte es nicht sein, dass viele wieder bewußt eine solche Nachrichtensendung sehen wollten, die von Promis, Glanz und Bundesliga befreit wäre?
Könnte es nicht sein, dass viele kein Interesse mehr an Nachrichtensendungen haben, weil dieselben sowieso mehr einem BoulevardMagazin gleichen?

Wenn der Trend so weitergeht, dann wird die Tagesschau vielleicht bald mit Musik untermalt 🙂.

EuFrank meinte:

Hallo mikenull!


Es geht nicht um mich und um meinen persönlichen Geschmack. Ganz im Gegenteil!

Ich möchte einen Sender, der verbindlich und objektiv für alle über relevante Informationen berichtet. Ich denke, dass diese Forderung im Grunde auch im Auftrag einer öffentlich-rechtlichen SendeAnstalt verankert ist. Sie wird nur nicht hinreichend umgesetzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wer bitte entscheidet was objektiv und wichtig ist?

Nachrichten kommen von benachrichtigen d. h. eine breite Masse darüber zu benachrichtigen, was diese interessiert.

Dass diese breite Masse eben auch Dinge interessieren, die Du für nicht erwähnenswert und nicht wichtig hälst, heisst da noch lange nicht, dass das keine Nachricht im Fernsehen wert ist.

Also nochmals die Frage: Wer soll festlegen, was verbindlich und relevant ist?

Woher weiss man was verbindlich und objektiv relavant ist und wie wird das festgelegt?

Du ? Irgend ein Fernsehrat? Letztlich sind es immer Menschen , die das festlegen würden - in irgendeiner Form - und damit würde die Festlegeung schon wieder subjektiv sein, da auch in diese Inhalte persönliche Interessen mit einfließen würden.

Würdest z. B. Du das Programm festlegen, hätten Sport und Boris keine Chance gesendet zu werden, da es Dir nicht wichtig erscheint , jemand anderen, der sich dafür sehr interessiert und dafür nicht für Politik, schon.

Der würde dafür den Politikteil streichen wollen.

Was also spricht dagegen einfach alles zu senden, so dass sich jeder seinen Teil herauspicken kann?

Und falls Dir das nicht gefällt , kannst du Dir ja Deine Nachrichten über den Videotext reinziehen, da kannst Du Dir sehr gezielt aussuchen, was Deinen Interessen entpricht.

Denn letztlich geht es eben doch darum, dass Du für manche Dinge nichts übrig hast , sie Dir auf die Nerven gehen und deshalb "objektiv" dafür bist dass diese nicht so wichtig sind.

Aber für andere sind sie es schon........

Wie gesagt, pick Dir doch einfach "DEINE" Nachrichten aus dem Internet oder dem Videotext zusammen und schon bist Du den Rest los.

EuFrank meinte:

Hallo nolava!


Könnte es nicht sein, dass viele wieder bewußt eine solche Nachrichtensendung sehen wollten, die von Promis, Glanz und Bundesliga befreit wäre?
Könnte es nicht sein, dass viele kein Interesse mehr an Nachrichtensendungen haben, weil dieselben sowieso mehr einem BoulevardMagazin gleichen?

Wenn der Trend so weitergeht, dann wird die Tagesschau vielleicht bald mit Musik untermalt 🙂.

Zum Vergrößern anklicken....

offensichtlich nicht, denn sonst wären die Quoten so schlecht ,dass es das von Dir gesendete Format schon ersatzweise geben würde.

Offensichtlich gefällt es den meisten.

Wenn es Dir nicht gefällt , kann ich Dir nur noch mal den Rat geben Dir die Nachrichten z. B. über Videotext rauszusuchen , die Dich interessieren.

Dann kannst Du Dir den Rest sparen.