Obama und seine Welt ohne Atomwaffen

werdender Polizist meinte:

Die USA sind momentan, trotz der wirtschaftskrise, immernoch das mächtigste Land und Obama ist momentan an der höchsten Spitze der Macht auf Erden.

Zum Vergrößern anklicken....

USA gehört zu 100% China. Die USA haben soviel Schulden bei China das es eigentlich finanziell gesehen nicht mehr ihr Land ist und somit ist Obama eine Witzfigur für China.

Wenn es eine neue Währungsreform für Europa geben würde. Dann wären China und Russland die Staaten die die neue Währung festlegen.

Die Weltgrößten Goldreserven lagern in China.

Gott sei Dank ist Deutschland zu 100% bei ihrem eigenen Volk verschuldet und hat keine Kredite von anderen Staaten oder bei irgendwelchen Banken.

Obama ist ein Talkmaster der eine Show abzieht aber er ist nicht mal in der Lage Gelder in seinem eigenen Land zu investieren ohne Zustimmung und finanzieller Unterstützung durch China. 😉



-

Chaki meinte:

Gott sei Dank ist Deutschland zu 100% bei ihrem eigenen Volk verschuldet und hat keine Kredite von anderen Staaten oder bei irgendwelchen Banken.
-

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, stimmt nicht ganz:

Der deutsche Staat ist zu ca. 60 % bei inländischen Gläubigern verschuldet, der Rest (also ungefähr 40 %) der deutschen Verschuldung sind Auslandsschulden. Ihre Rückzahlung wird der Volkswirtschaft in der Zukunft liquide Mittel zwar entziehen,

Zum Vergrößern anklicken....

Aber:

jedoch lässt sich hier argumentieren, dass Deutschland (der deutsche Staat und die deutschen Haushalte zusammen) in globaler Sicht Netto-Gläubiger ist, weswegen ein weltweiter Schuldenabbau zu einem Zufluss an liquiden Mitteln beitragen dürfte.

Zum Vergrößern anklicken....

😉

Es ist aber barer Unsinn anzunehmen, das man Atommüll ins All schießen könnte. Sowas denkt nur derjenige, der glaubt, das es nur um ein paar kleine, handliche Brennstäbe ginge. In Wirklichkeit handelt es sich beim Atommüll um - weltweit - Millionen Tonnen.

Kernenergie ist nur dann günstig, wenn der Staat mit vielen Milliarden subventioniert. Oder wenn man nur die reinen Erzeugungskosten von Strom rechnet.
Teilweise ist erneuerbare Energie inzwischen preiswerter. ( übrigens auch für den Stromkunden! )
Aber warte einfach die nächste Bundestagswahl ab - Du wirst eine Überaschung erleben.

willy meinte:

In meinen Augen widerspricht sich hier nichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann brauchst du vieleicht eine Brille.🙂

willy meinte:

Die Uranreserven werden auch in 70 Jahren nicht erschöpft sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt - man geht von einer Spanne zwischen 15 bis 60 Jahren aus. Realistisch ist es, dass es in 25 bis 35 Jahren keine Lagerstätten mehr geben wird, die wirtschaftlich ausbeutbar sind.

willy meinte:

Die Behauptung, dass Atommüll hierzuerden mehrere Hunderttausend Jahre lagern soll oder gar Millionen, wie du es schreibst, ist völliger Schwachsinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht so laut, Kleiner. Ich hab zwar kein Referat im Ökologiekurs gehalten, aber ich verdiene als Geowissenschaftler mein Geld auch mit der Entsorgung gefährlicher Abfälle. Wenn ich dir sage, dass der Atommüll den wir heute produzieren, eine Million Jahre lang gefährlich sein wird, dann ist das kein Schwachsinn.

Was hast du eigentlich für eine Note für dein Referat bekommen?

mikenull meinte:

Es ist aber barer Unsinn anzunehmen, das man Atommüll ins All schießen könnte. Sowas denkt nur derjenige, der glaubt, das es nur um ein paar kleine, handliche Brennstäbe ginge. In Wirklichkeit handelt es sich beim Atommüll um - weltweit - Millionen Tonnen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wer weiß, vielleicht ahben wir in 100 Jahren noch die Gelegenheit hier zu diskutieren. Ich würde mich freuen.😀

mikenull meinte:

Kernenergie ist nur dann günstig, wenn der Staat mit vielen Milliarden subventioniert. Oder wenn man nur die reinen Erzeugungskosten von Strom rechnet.Teilweise ist erneuerbare Energie inzwischen preiswerter. ( übrigens auch für den Stromkunden! )

Zum Vergrößern anklicken....

Heute zählt das, was aus der Steckdose kommt. Und betrachtet man die Graphik, welche ich einstellte, dürfte deutlich werden, dass EE noch weit vom Preisniveau der Nuklearenergie entfernt sind.

Der Neubau von Anlagen ist unter wirtschaftlichen Aspekten abzuwägen. Hab mir da bisher kein schlüssiges Bild machen können. Mir geht es erstmal nur darum diesen schwachsinnigen Atomausstieg zu beenden.

mikenull meinte:

Teilweise ist erneuerbare Energie inzwischen preiswerter. ( übrigens auch für den Stromkunden! )

Zum Vergrößern anklicken....

q.e.d. 🙄

mikenull meinte:

Aber warte einfach die nächste Bundestagswahl ab - Du wirst eine Überaschung erleben.

Zum Vergrößern anklicken....

Na hoffentlich. 🙂

Benjamin-29 meinte:

Stimmt - man geht von einer Spanne zwischen 15 bis 60 Jahren aus. Realistisch ist es, dass es in 25 bis 35 Jahren keine Lagerstätten mehr geben wird, die wirtschaftlich ausbeutbar sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha, da kommen wir der Sache schon näher. Besser müsste es lauten: die heute wirtschaftlich ausbeutbar sind.

Benjamin-29 meinte:

Nicht so laut, Kleiner. Ich hab zwar kein Referat im Ökologiekurs gehalten, aber ich verdiene als Geowissenschaftler mein Geld auch mit der Entsorgung gefährlicher Abfälle. Wenn ich dir sage, dass der Atommüll den wir heute produzieren, eine Million Jahre lang gefährlich sein wird, dann ist das kein Schwachsinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich nie bestritten.

Benjamin-29 meinte:

Was hast du eigentlich für eine Note für dein Referat bekommen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wahrscheinlich was im zweistelligen Bereich. Wird erst beim Besprechen der mündlichen Note konkret.

willy meinte:

Aha, da kommen wir der Sache schon näher. Besser müsste es lauten: die heute wirtschaftlich ausbeutbar sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist die Logik von Dr. House.🙂 Willst du denn wirklich eine Prognose wagen, was in 30 Jahren wirtschaftlich sein wird? Das ist schon sehr schwierig, wenn sich die klügsten und spezialisiertesten Köpfe der Menschheit zusammensetzen und überlegen. Kannst du allein so eine Vorhersage denn wagen?

willy meinte:

Wahrscheinlich was im zweistelligen Bereich. Wird erst beim Besprechen der mündlichen Note konkret.

Zum Vergrößern anklicken....

Zweistellige Noten? Bei mir gabs nur 1 bis 6. Sieht das heute anders aus?

Benjamin-29 meinte:

Das ist die Logik von Dr. House.🙂 Willst du denn wirklich eine Prognose wagen, was in 30 Jahren wirtschaftlich sein wird? Das ist schon sehr schwierig, wenn sich die klügsten und spezialisiertesten Köpfe der Menschheit zusammensetzen und überlegen. Kannst du allein so eine Vorhersage denn wagen?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt auch wissenschaftliche Studien, die meine Zahlen bestätigen. Scheint also wieder ein ideologisches Geplänkel zu sein. Betrachtet man allein die Vorräte in Meersalzen (auch Salzwüsten/-Seen), kann von 60 Jahren keine Rede sein. Und wie gesagt: Thorium, Brüter, etc pp. 🙄

zb. hier Die Energiefrage: Bedarf und ... - Google Buchsuche

Benjamin-29 meinte:

Zweistellige Noten? Bei mir gabs nur 1 bis 6. Sieht das heute anders aus?

Zum Vergrößern anklicken....

Ab der 11 Klasse sind die Noten zweistellig, ja. Dachte du hättest ABI?
Gymnasiale Oberstufe ? Wikipedia

Da findest du eine entsprechende Graphik.

willy meinte:

Es gibt auch wissenschaftliche Studien, die meine Zahlen bestätigen. Scheint also wieder ein ideologisches Geplänkel zu sein. Betrachtet man allein die Vorräte in Meersalzen (auch Salzwüsten/-Seen), kann von 60 Jahren keine Rede sein. Und wie gesagt: Thorium, Brüter, etc pp. 🙄

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem ideologischen Geplänkel hat man von House auch schon gehört.🙂

Es ist aber keine Ideologie im Spiel. Der gute Prof. Heinloth ist Physiker. Er nimmt einfach die gesamte Menge Uran, die es auf der Erde gibt und berechnet dann aus dem jährlichen Bedarf den Deckungszeitraum.

Er lässt dabei aussen vor, dass nur das Uran nutzbar ist, das wir abbauen können. Wirtschaftlich heisst dabei übrigenens nicht nur bezahlbar, sondern in erster Linie, dass man nicht mehr Energie in das Ausbeuten stecken darf, als man aus dem gewonnenen Rohstoff Energie gewinnen wird. Verstehst du?

Überleg mal selbst: Wie willst du Uran aus Meersalz gewinnen? Du kannst nicht mal eben so die Ozeane Liter für Liter verdunsten und dann aus dem Salz Uran gewinnen. Zum Einen geht das nicht und zum Anderen müsstest du dafür mehr Energie aufwenden, als du aus dem Uran gewinnen könntest.