Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Obama und seine Welt ohne Atomwaffen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo werdender Polizist!

werdender Polizist meinte:
Dann muss man nur Waffen definieren: Ein Küchenmesser ist auch eine, bei einem Boxer zählen die Fäuste auch als Waffe !

VG
Zum Vergrößern anklicken....
Im Sinne des Gesunden Menschenverstandes schlage ich vor, die Dinge als Waffen zu bezeichnen, die man als Waffen gebaut hat. Eine Schere oder einen Briefbeschwerer hat man zB nicht als Waffe gebaut.
 
Obama hat aber nicht verlangt, Küchenmesser abzuschaffen - sondern nur A-Bomben.

Wie sieht denn die Alternative "mit" aus? Jeder halbwegs normal denkende Staatschef wird - und zwar völlig zu Recht - nach A-Waffen streben. Der exclusive Club der A-Waffenbesitzer wird größer und größer werden. ( das tut er jetzt schon ) Die Gefahr die von solchen Waffen ausgeht, ist sicher nicht besonders groß - die Gefahr das aber ( und davon spricht Obama ) zum Beispiel Al-Kaida in den Besitz einer dreckigen Bombe kommt, wird dadurch immer größer. Und - im Gegensatz zu Nordkorea oder Iran - wird Al-Kaida die Bombe auch einsetzen.
Und daher kann es gar keinen anderen Weg geben, A-Waffen abzuschaffen - weltweit. Das wird sicherlich nicht in acht Jahren Obama möglich sein. ( in hahaha, acht Jahren Palin natürlich auch nicht ) Das wird sicher länger dauern.
 
Das Obama nochmal gewählt wird, muss man mal abwarten 😉
Palin wäre nur Vizepräsident geworden oder gehst du vom Fall aus, dass John McKane während seiner Amtsperiode gestorben wäre?
Es wird keinem gelingen in 8 Jahren alle Atomwaffen aus der Welt zu Schaffen selbt J.F. Kennedy, Washington oder Lincoln nicht...

VG
 
Obama ist kein Blender, sondern hat - im Gegensatz zum verbrecherischen Vorgänger - Visionen. Er will - im Gegensatz zu den Ewiggestrigen hier und anderswo - die Spirale beenden. Ob ihm das vollends gelingen wird, glaube ich auch nicht. Aber er wird sich mit den anderen Atomwaffenbesitzern sicher auf neue Obergrenzen einigen. Und denjenigen, die nach der A-Waffe streben möglicherweise Geld oder andere Hilfen anbieten - damit diese verzichten. Übrigens auch keine Sache der Ewigkeit. Auch Uran ist ein sehr begrenzter Rohstoff. In etwa 70 Jahren ist, beim derzeitigen Verbrauch, auch diese Party zu Ende.
 
Dann wird man andere wege finden eine Bombe zu bauen mit der Sprengkraft eine Atombombe oder sogar noch stärker. Was macht man eig dann mit den Atomkraftwerken, wenn es kein Uran mehr gibt? Ob in 70 jahren alles auf alternative Energien umgelegt werden kann?
Ein Abkommen zur Abrüstung wird schon verhandelt, da das alte
(Start 2???) Abkommen aus dem Kalten Krieg abläuft oder schon abgelaufen ist.

VG
 
Es ist eine alte politische Masche, unrealistische Vision zu verkaufen, wenn man realistische Ziele nicht erreichen kann. Obama, auch wenn ich ihn mittlerweile mag, tut genau das selbe.

PS: Ich stell mir das übrigens auch gerade recht bildlich vor.....
Obama und seine Generäle beim Meeting:

Gen: Sir, wenn ich offen sprechen darf.....

Obama: Ja?

Gen: Was waren das für Äußerungen in Europa, von einer Welt ohne Atomwaffen? Sie wissen, dass dieses Land zum Schutz seiner Sicherheit das atomare Abschreckungspotential braucht.....

Obama: Ach, das habe ich doch nur so dahin gesagt.
Ein bisschen Zucker für die naiven Europäer.....

Gen: Ha Ha! Ich verstehe......

😀
 
Das sind alte, vertrocknete Vorstellungen. Er wird mit Sicherheit einiges auf diesem Wege erreichen. Denn alle die ihn jetzt kritisieren, haben keinerlei Alternativen anzubieten. ( Außer halt die Vorstellungen vom kalten Krieg )
Wozu braucht Europa A-Waffen? Gegen wen denn? Die Nato hat keinen Gegner mehr - deren größtes Problem übrigens.
Der Feind heißt Terrorismus - und gegen den helfen A-Waffen eben nicht. Sondern machen ihn stark, sollet er in den Besitz der Bombe kommen. ( was abzusehen ist ) Insofern ist der Gedanke, A-Waffen völlig abzuschaffen, nur richtig.

Ja, wenn Uran aus ist - dann auch keine Atomkraftwerke mehr. Kein neues spaltbares Material mehr, keine A-Bomben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
H Wie ist die Welt in der wir leben wirklich...haben wir überhaupt einen Einfluss Gesellschaft 9

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben