Nochmal OEG

Also, ich kann nur von meinem Antrag nach dem OEG sprechen und hier in Nds. ist es so, dass der Antrag (nur der Antrag - evtl. der Erstantrag) innerhalb eines Jahres nach der Schädigung erfolgen muss.... Keine Ahnung, wie dies in anderen Bundesländern gehandhabt wird.
Mein Antrag - welch Überraschung - wurde auch gerade abgelehnt, wobei nur der Anspruch auf Rentenzahlung. Evtl. steht mir aber eine Heilbehandlung zu.

Meine Schädigung ist jetzt über 1 1/2 Jahre her und ich frage mich so langsam, ob ich mich immer weiter in der Rolle des Opfers bewegen möchte, oder ob ich nicht einfach einen Final-Cut mache und die Sache für immer hinter mir lasse. Sicherlich kommt das auch auf die Schädigung an. Ich habe eine lange Psychotherapie hinter mir und dies ermöglicht ja schon mal einen anderen Blickwinkel auf die Dinge.

Gast meinte:

Also, ich kann nur von meinem Antrag nach dem OEG sprechen und hier in Nds. ist es so, dass der Antrag (nur der Antrag - evtl. der Erstantrag) innerhalb eines Jahres nach der Schädigung erfolgen muss.... Keine Ahnung, wie dies in anderen Bundesländern gehandhabt wird.
Mein Antrag - welch Überraschung - wurde auch gerade abgelehnt, wobei nur der Anspruch auf Rentenzahlung. Evtl. steht mir aber eine Heilbehandlung zu..

Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem 1 Jahr ist es so, dass bis dahin der Antrag rückwirkend zum Tatzeitpunkt gilt. Danach nur ab dem Antragsdatum.

Gast meinte:

Meine Schädigung ist jetzt über 1 1/2 Jahre her und ich frage mich so langsam, ob ich mich immer weiter in der Rolle des Opfers bewegen möchte, oder ob ich nicht einfach einen Final-Cut mache und die Sache für immer hinter mir lasse. Sicherlich kommt das auch auf die Schädigung an. Ich habe eine lange Psychotherapie hinter mir und dies ermöglicht ja schon mal einen anderen Blickwinkel auf die Dinge.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du schon vorher eine Psychotherapie gemacht hast (unter lange Therapie verstehe ich mehr als 1 1/2 Jahre), dann hattest Du ja wohl schon vorher irgendwelche psychische Probleme?

Wurde das im OEG-Verfahren thematisiert?

Hallo auch Gast,

nein, für das OEG macht das nichts aus, wenn er nicht verurteilt wurde. Das ist ja oft ein Problem, das im juristischen Sinne Aussage gegen Aussage steht und das Gericht dann so entscheiden muss. Bei kindlichen Missbrauch der ja ohne Zeugen stattfindet, ist das leider oft so.
Und deswegen behilft sich das OEG dann mit einem Gutachter, ein sog. "Glaubwürdigkeitsgutachten". Und jetzt nicht durcheinanderbringen, es sind zwei verschiedene Dinge ob ein Gutachter durch ein Gericht bestellt wird oder durch eine Behörde.
So, habe jetzt noch mal meine Quelle beim Versorgungsamt gefragt, es ist definitv so, dass die Behörde gegen den Täter keine Regress durchsetzen kann, weil es ja gerade nicht verurteilt wurde. Da fehlt die rechtliche Grundlage, also erfährt er auch nichts.

Dein nächster Absatz verwirrt mich ein wenig.
Ich möchte Dir nicht zumuten in einem öffentlichen Forum Details rauszuhauen, es kann zu einem weiteren Gutachten kommen, muss es aber nicht, u.U. hast du schon eines vorliegen, dass der Behörde ausreicht (immer sone Sache, von wegen Parteigutachten und so, aber vielleicht hast du Glück, und wenn es bereits ein vom Gericht bestelltes Gutachten gibt, dass das bestätigt, könnte das reichen.)
Wenn es nicht nur um eine PTBS (Posttraumatische belastungsstörung) geht, sondern du auch zusätzlich körperlich verletzt wurdest, muss das losgelöst von der PTBS dann wohl ein Orthopäde oder ein Facharzt beurteilen in dessen Fachgebiet diese Verletzung fällt.
Und natürlich ist eine Vergewaltigund eine Gewalttat, also wer sagt denn da was anderes, oder verstehe ich da was falsch.

Ich kenne die Anzahl der Therapiestunden nicht, da muss ich passen, frag mal deine Psychologin. Wenn die öfter damit zu tun hat, müsste die das genau wissen.

Die Versicherungsfrage würde ich deinem Versicherungsmakler stellen, dass sind immer die richtigen Fachleute für sowas.

Und andere "Gast" (hier sind aber auch viele Gäste) hat recht, nur wenn innerhalb eines Jahres nach der Straftat der Antrag erfolgt, wird rückwirkend ab Tattag entschädigt. Kommt der Antrag danach, wird erst ab Antragszeitpunkt entschädigt (es gilt der Monat des Eingangs). Es ist ein Bundesgesetz und gilt in allen Bundesländern gleich.

Das OEG hat eine unglaubliche Fülle an Unterstützungsmassnahmen parat, wenn du die Hürde zur Anerkennung genommen hast, wird es Dir sehr helfen können, dich wieder zurecht zu finden. Was hast du zu verlieren? Mal im schlechtesten Sinne gedacht und der Antrag geht nicht durch, bist du allenfalls doch da, wo du jetzt bist.
Bist du Niedersachsen?

Und zu dem anderen Gast habe ich eine Frage.
Wenn Du sagst, dass nur die Rentenzahlung abgelehnt wurde, dann ist doch der Antrag durchgegegangen, es gibt nur keine MdE, die zu einer Rentenzahlung berechtigen würde.
Und ich gebe Dir völlig recht, dass es keinen Sinn macht in der Opferrolle zu bleiben, dennoch ist doch der Antrag durch und die Unterstützung für Dich muss erfolgen und zwar in den Teilen des Gesetzes, die nicht MdE oder GdB abhängig sind. U.a. deine Heilbehandlungen, die sind nicht GdB abhängig.
Schon Fahrtkosten abgerechnet?

Denn zu den Prozenten, irgendwie haben die Richtwerte entwickelt, manchmal entscheiden die ja auch pauschal nach Aktenlage, da sieht man es dann recht deutlich. Die sind aber oft fehlerhaft, weil man eben nur die PTBS zu Grunde legt und die Körperschäden nicht berücksichtigt, dass ist dann ein fehlerhafter Bescheid (sofort in Widerspruch gehen, die Körperschäden müssen drauf gerechnet werden und erhöhen die MdE oder GdB, wie ihr es nennen wollt).
Und in der Tat ist es ein Riesenproblem einen Gutachter zu finden, der sich mit PTBS auskennt. Ist ein Gutachten geschrieben und ihr beauftragt ein Gegengutachten, geht in der Tat das Erstgutachten mit zum nächsten Gutachter. Aber.... ich habe es oft erlebt und auch von anderen gehört, dass man dann beim Gegengutachter sitzt und völlig überrascht ist, dass der überhaupt nicht weiß, warum man da ist. ich hab den dann mal gefragt, ob er die Akte nicht gelesen hat und er hatte nicht. Begründung: Ich möchte mir selber ein Bild machen und eben nicht voreingenommen werden durch das Lesen der Vorberichte. Der eine so, der andere so.

Alle Fragen soweit geklärt?

Ich finde es immer toll zu lesen, das jeder hier seine eigene wilde Erklärung oder Erfahrung mit dem Versorgungsamt gemacht hat. Letztendlich unterscheidet uns jede Gewalttat um es mal grob hier anzusprechen. Man sollte sich nicht mit anderen vergleichen, und schauen ob gewisse Dinge auf einem auch zutreffen können, das wäre die völlig falsche Herangehensweise. Wirklich gute Erfolge erzielen Opfer, wenn sie nahe Zeugen haben, was in der Tat (leider) nur wenige haben, was verständlich ist. Hinzukommend ist die Schwere, die Jahre der Gewalttaten und damit die verbundenen schweren Folgeschäden. Mit viel, viel Geduld und Glück kann man zu seinem Ziel kommen, jeder für sich.

Gast meinte:

Dein nächster Absatz verwirrt mich ein wenig.
Ich möchte Dir nicht zumuten in einem öffentlichen Forum Details rauszuhauen, es kann zu einem weiteren Gutachten kommen, muss es aber nicht, u.U. hast du schon eines vorliegen, dass der Behörde ausreicht (immer sone Sache, von wegen Parteigutachten und so, aber vielleicht hast du Glück, und wenn es bereits ein vom Gericht bestelltes Gutachten gibt, dass das bestätigt, könnte das reichen.)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß es nicht. Auf jeden Fall bin ich seit 10 Jahren in Therapie, war mehrmals zur Krisenintervention in der Klinik, hab ein Attest von der PTBS-Gutachtenstelle der Uniklinik.

Gast meinte:

Und natürlich ist eine Vergewaltigund eine Gewalttat, also wer sagt denn da was anderes, oder verstehe ich da was falsch.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir wurde eben im Strafverfahren "festgestellt", dass es keine Gewaltat war (sondern es soll eine Kraftentfaltung gewesen sein), deswegen soll es keine Vergewaltigung gewesen sein. Sondern ein Missverständnis und ein tragischer Fehler.

Gast meinte:

Ich kenne die Anzahl der Therapiestunden nicht, da muss ich passen, frag mal deine Psychologin. Wenn die öfter damit zu tun hat, müsste die das genau wissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die hatte noch nie was mit OEG zu tun, und der Sozialarbeiter in der Klinik wußte das auch nicht. Das Versorgungsamt sagte mir, dass das Amt 120 Stunden übernimmt, und das soll besser sein als die Kassenleistung. Aber meine Kasse hat schon viel mehr bezahlt als das.

Gast meinte:

Das OEG hat eine unglaubliche Fülle an Unterstützungsmassnahmen parat, wenn du die Hürde zur Anerkennung genommen hast, wird es Dir sehr helfen können, dich wieder zurecht zu finden. Was hast du zu verlieren? Mal im schlechtesten Sinne gedacht und der Antrag geht nicht durch, bist du allenfalls doch da, wo du jetzt bist..

Zum Vergrößern anklicken....

Und das Amt gibt die Akte nicht weiter - auch nicht an andere Ämter?

Also das mit der Opferrolle seh ich überhaupt nicht so. Wenn man nicht der Opfertyp (der sich beklagt, die Fehler immer bei andern sucht und passiv erwartet, daß ihm wer schon hilft) ist, dann wird man auch dann nicht zum Opfertyp, wenn man "Opfer" einer Straftat wurde.

Deswegen bevorzuge ich auch das Wort "Geschädigter", schon weil "Opfer" in gewissen Kreisen als Schimpfwort gebraucht wird.
Und wenn ich als Geschädigter einen mir zustehenden Schadenersatz geltend mache, was mein gutes Recht ist (ansonsten wäre es ja gar nicht möglich etwas geltend zu machen), dann begebe ich mich keinesfalls in eine Opferrolle, sondern trete aktiv für meine Interessen ein.
Im Gegenteil finde ich begibt man sich in die Opferrolle wenn man sich mit den Schäden abfindet und jammernd zuhause hockt, weil man mit dem Leben wegen der Schäden nicht mehr klarkommt. Denn dann gibt man sich selbst ja quasi die Schuld, bzw. deklariert den Schaden als "mein Pech", und das ist es definitiv nicht.

Bei jeder anderen Sache, Beule im Auto, wenn einem jemand reinfährt, oder wenn einem was geklaut wird oder sogar noch beim Ausgeschlagenen Zahn, wenn einem einer die Faust ungefragt ins Gesicht haut, würde JEDER sofort seine Rechte geltend machen und Schadenersatz verlangen. Aber wenns um seelische Schäden geht, dann murmelt man was von Opferrolle und läßt es sein?

Dazu hilft vielleicht ein Gedanke, wozu es das OEG überhaupt gibt. Das Land hat dieses Gesetz nicht zum Spaß auf den Weg gebracht! Warum sollte es aus so einer Privatsache auch ein Problem der Gesellschaft, bzw des Steuerzahlers machen wenn der Schadenersatz auch vom Täter gezahlt werden könnte? Der einzige Grund für so ein Gesetz und die damit verbundenen Renten ist doch, Anarchie durch wutentbrannte Geschädigte zu vermeiden, die durch Rachefeldzüge nach Gerechtigkeit suchen (Auge um Auge etc).

Oder mit anderen Worten, wie es im Gesetz formuliert ist: der Staat hat das Gewaltmonopol. Da er dieses hat, hat er auch eine Pflicht, dafür zu sorgen, daß die Bürger in Frieden und unbeschadet leben können. Wenn er diese Pflicht verletzt, kommt er für die Schäden auf.

Warum sollte sich ein "Opfer" schämen, dieses Recht in Anspruch zu nehmen?

Yukmaus meinte:

Und wenn ich als Geschädigter einen mir zustehenden Schadenersatz geltend mache, was mein gutes Recht ist (ansonsten wäre es ja gar nicht möglich etwas geltend zu machen), dann begebe ich mich keinesfalls in eine Opferrolle, sondern trete aktiv für meine Interessen ein.
Im Gegenteil finde ich begibt man sich in die Opferrolle wenn man sich mit den Schäden abfindet und jammernd zuhause hockt, weil man mit dem Leben wegen der Schäden nicht mehr klarkommt. Denn dann gibt man sich selbst ja quasi die Schuld, bzw. deklariert den Schaden als "mein Pech", und das ist es definitiv nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, so ist es nicht gemeint.

Ich bin ja voll berufstätig. Und muss auch schon deshalb mit meiner Kraft haushalten.

Also wäre für mich die Entscheidung, ob ich mich von OEG ernähren möchte oder von Selberarbeiten.

Weil ein OEG-Verfahren wäre wohl so anstrengend und erniedrigend, dass ich dann DESWEGEN nicht mehr arbeiten kann (zumindest in der Zeit, wo das Verfahren läuft) und erst recht auf OEG-Leistung angewiesen sein werde.

Sprich, ob es wirklich in meinem Interesse ist, meine Kraft für ein OEG-Verfahren zu investieren, oder ob es nicht besser ist, meine Kraft für die Heilung und für ein besseres Leben zu investieren.

Weil durch das OEG geht es mir ja nicht besser (zumal, wenn es mir dann besser geht, dann bekomme ich ja eh keine Leistung mehr! sondern es ist eine Leistung, die nur bezahlt wird, solange es einem schlecht geht).

Also, wenn du noch die Wahl hast, ob du arbeiten gehen willst, oder lieber OEG versuchen willst - geh arbeiten! Ich wünschte, ich hätte noch diese Wahl - OEG ist langwierig, demütigend, deprimierend, entmutigend und es zieht sich ewig - arbeiten bringt Freude, Anerkennung, Kraft und Schwung - ich würd tausend Mal lieber arbeiten gehen können!!!

Meli-2009 meinte:

Also, wenn du noch die Wahl hast, ob du arbeiten gehen willst, oder lieber OEG versuchen willst - geh arbeiten! Ich wünschte, ich hätte noch diese Wahl - OEG ist langwierig, demütigend, deprimierend, entmutigend und es zieht sich ewig - arbeiten bringt Freude, Anerkennung, Kraft und Schwung - ich würd tausend Mal lieber arbeiten gehen können!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Das Arbeiten möchte ich ja auch nicht aufgeben. D.h. ich bin selbständig, weil ich sonst nicht hätte arbeiten können und bin freiwillig gesetzlich versichert (da die Private mich nicht nimmt), d.h. schon aus finanziellen Gründen kann ich mir nicht leisten, aus zu fallen. Ich zahle die Therapie größtenteils auch selber, weil ich gerade in der 2-jährigen Sperrzeit bin. Ich lebe daher am Existenzminimum, ich hätte schon gerne mehr Geld. Aber die Arbeit hält mich am Leben - wenn es mir schlecht geht, gehe ich trotzdem aus dem Haus, weil ich ja Geld verdienen muss. Wegen Freizeit würde ich da nicht rausgehen......

Und nein, ich möchte mich nicht von der OEG-Leistung abhängig machen. Deswegen ist es für mich vorrangig, dass ich weiterhin arbeiten kann (und deshalb ist es mir auch wichtig zu wissen, was das Amt dann mit meinen Unterlagen macht, und ob das Amt den Täter benachrichtigt - ich will nicht, dass das Amt mit seiner Handlung meine Existenzgrundlage kaputt macht).

Und dennoch bin ich Opfer - und hätte eigentlich gerne die Anerkennung als Opfer. Einfach weil das Strafverfahren so blöd war.

Ich finde das OEG Verfahren gar nicht so nervenaufreibend und belastend. Es kommt alle Monate bzw 1 mal im Jahr ein Schreiben vom Gericht, das wars. Ich erledige das was gefordert wird, Stellungnahmen etc. immer so schnell wie möglich, danach habe ich wieder Monate Ruhe und hör gar nichts davon.
Ich glaube das Verfahren ist immer nur so nervenaufreibend wie man es selbst zuläßt. Wenn es einfach nebenher läuft und es im Grunde ja egal ist ob man am Ende was bekommt oder nicht, kann man das ganz entspannt sehen.
Die Zahlung, sollte da mal was kommen, liegt in so weiter Entfernung, daß ich damit nicht mal mittelfristig rechne. Darum habe ich es vor kurzem mal als "Langzeitgeldanlage" bezeichnet.
Aufreibend war bisher nur die eine Begutachtung, und das 100 seitige Gutachten, für das ich während meiner Prüfungszeit eine ca 40-Seitige Gegendarstellung schreiben mußte (Tabellenform, samt Belegen). Aber die Behauptungen waren zum Glück so abstrus, daß ich mit einem dreckigen Lachen das Gegenteil locker nachweisen konnte 😉
Freue mich schon auf den Gutachter, ich habe beantragt, ihn persönlich als Zeugen zu vernehmen und werde ihn dann fein auseinandernehmen 🙂.

Klar, wer ohnehin arbeitet, kann sich mit dem OEG Verfahren ein bißchen finanziellen Ausgleich verschaffen ohne davon abhängig zu sein. Arbeiten ist für mich allerdings ohnehin nicht drin, da mich keiner einstellt. Also stellt sich für mich die Frage nach einer Alternative nicht. Ich bin derzeit gut versorgte Hausfrau, habe nebenher das OEG Verfahren laufen und kann mir den Luxus leisten, durch meine kleine Rente eine berufliche Reha zu bezahlen. Auch wenn ich absolut nicht glaube, nochmal irgendwo eingestellt zu werden. Da glaubt auch sonst keiner dran, aber es ist allemal besser als nur rumzuhocken.
Man muß es jeweils selbst wissen und entscheiden ob man es nun macht oder nicht, aber "OEG Verfahren zementiert Opferrolle" finde ich eine schlechte Ausrede.