Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Mal eine Frage an die Fotografen hier im HR

Shorn

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Hallo

Ich habe aus persönlichen Gründen meine Sony A7 r III a samt Objektiven verkauft und bin nun auf der Suche nach einer neuen Kamera. Spiegellos und Vollformat.

Zur Auswahl stehen eine neue aber aus 2018 stehende Canon EOS R sowie eine aktuelle EOS R6, die erste hat 30MP die zweite 20MP,
Die EOS R6 hat viele Anleihen des Flagschiffs 1DX Mark III bzw. EOS R3 zb. Sensor, AF Modul usw. und kann 20B/sec, die EOS R kann 5B/sec hat aber den besseren Body.

Die EOS R bekäme ich neu für 1900€
Die EOS R6 bekäme ich für 2.600€ - Beide nur Body

Ich fotografiere Landschaft, Tiere, und viel Macro, reichen da die 20 MP aus? meine letzte Cam hatte 43MP.

Als Objektive kommt nur die Königsklasse Canon L und RF in Frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
SFX

SFX

Aktives Mitglied
Hallo,

da beide Kameras über einen Vollformatsensor verfügen, kommt es gar nicht so sehr auf die Megapixelzahl an! Es kann sogar gut sein, dass die 20-MP-Kamera detailreichere Bilder schießt als die 30-MP! Einfach weil die einzelnen Pixel auf selber Fläche größer sind. Die großen Pixel sind nicht so empfindlich gegenüber Bildrauschen. Kontraste kommen viel besser zur Geltung!

Für die Tieraufnahmen sollten 5 Bilder/Sekunde (je nach Tierart) gerade ausreichen. Auf jeden Fall sicher wärst du bei 20 B/S, aber Achtung! Das setzt auf jeden Fall eine teure, schnelle Speicherkarte voraus!

Investiere für die Tieraufnahmen in ein lichtstarkes Teleobjektiv mit großer Blende, die funktionieren auch super im Makrobereich.

Liebe Grüße und viel Vergnügen beim Fotografieren! Die Vorfreude ist sicherlich riesig :D
SFX
 
Shorn

Shorn

Sehr aktives Mitglied
SFX meinte:
Hallo,

da beide Kameras über einen Vollformatsensor verfügen, kommt es gar nicht so sehr auf die Megapixelzahl an! Es kann sogar gut sein, dass die 20-MP-Kamera detailreichere Bilder schießt als die 30-MP! Einfach weil die einzelnen Pixel auf selber Fläche größer sind. Die großen Pixel sind nicht so empfindlich gegenüber Bildrauschen. Kontraste kommen viel besser zur Geltung!

Für die Tieraufnahmen sollten 5 Bilder/Sekunde (je nach Tierart) gerade ausreichen. Auf jeden Fall sicher wärst du bei 20 B/S, aber Achtung! Das setzt auf jeden Fall eine teure, schnelle Speicherkarte voraus!

Investiere für die Tieraufnahmen in ein lichtstarkes Teleobjektiv mit großer Blende, die funktionieren auch super im Makrobereich.

Liebe Grüße und viel Vergnügen beim Fotografieren! Die Vorfreude ist sicherlich riesig :D
SFX
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe die schnellesten Speicherkarten die man für Geld kaufen kann weil meine EX Sony 43 MP hatte.
Meine Objektive hätte ich gerne wie folgt 18,24,35,50mm mindestens f2 und dann noch das Canon Macro L 105mm.

Meine Bedenken beschränken sich eigentlich mehr auf den Macrobereich da man dort doch schon mal croppen muss und da weiss ich nicht ob die 20 MP ausreichen,

Bei Sonys 43 MP war das kein Thema
 
Zuletzt bearbeitet:
B

Blaumeise

Aktives Mitglied
Die MP sind eigentlich nur wichtig, wenn du die Fotos auf Großformat drucken lassen möchtest oder, wenn du jemand bist, der Fotos per Bildbearbeitung stark zuschneidet. Aber 20MP reichen i.d.R völlig aus. Alles andere ist Spielerei meiner Meinung nach.
Da würde ich eher das günstigere Modell nehmen und das Geld in gute Objektive investieren und sonstige gute Ausrüstung. Du wirst ja auch noch ein Stativ brauchen. Da kann ich die von Manfrotto empfehlen. Die haben ein gutes Preis-Leistungsverhältnis. Filter kann ich die von Kase empfehlen. Die schraubt man nicht auf das Objektiv - was manchmal eine ziemliche Fummelei sein kann - sondern die werden magnetisch befestigt.
Wenn du Makros machen willst, wäre eventuell noch ein Makroschlitten sinnvoll.

Was die Objektive betrifft: Es muss nicht zwingend teuer sein. Als Standartobjektiv kann ich das Canon EF 50mm f/1.8 STM sehr empfehlen. Kostet nur 130€! Ist aber unschlagbar gut obwohl es nicht die Königsklasse ist 😉 Aber es gibt durchaus günstige Objektive, die mit der Königsklasse ohne weiteres mithalten können. Da kann man sich auch mal bei Sigma umschauen. Die haben auch gute Weitwinkelobjektive und auch das Makroobjektiv 105mm f2.8 EX DG OS HSM ist gar nicht mal so schlecht.
Die L und RF Serie von Canon ist eher sinnvoll für Tier- und Portraitaufnahmen.

Shorn meinte:
Ich habe ja nicht mal ne Kamera.
Die Dateien der Sony waren zu gross kann sein das es bei der Canon auch so ist, keine Ahnung das teste ich dann.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn du Bilder in Foren reinstellen willst, müsstest du diese mit einem Bildprogramm verkleinern. Dann sind das auch keine riesigen Datenmengen mehr.
 
U

Urshi

Gast
Kommt drauf an was du mit den Bildern machen willst.
Nimmst du in RAW auf, um sie weiter zu verarbeiten?
Denn Jpg komprimiert ja eh schon die Bilder!
Jede Bildverarbeitung bietet Optionen dafür an.
Konvertiert auch auf Formate fürs Internet.
Da man ja nur eine bestimmte Größe in Mails, oder hier, anhängen kann.

Zur Kamera, kann pauschal nicht beantwortet werden, da es abhängig vom jeweiligen Verwendungszweck ist, für was du Fotograf die Kamera einsetzen möchtest.
Häufig werden die vielen Megapixel gar nicht benötigt und manchmal bedeutet eine höhere Zahl von Megapixeln sogar, dass sich die Bildqualität verschlechtert.
Megapixel vs. Pixelgröße in der Fotografie - DSLReinsteiger.de
 
Shorn

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Blaumeise meinte:
Die MP sind eigentlich nur wichtig, wenn du die Fotos auf Großformat drucken lassen möchtest oder, wenn du jemand bist, der Fotos per Bildbearbeitung stark zuschneidet. Aber 20MP reichen i.d.R völlig aus. Alles andere ist Spielerei meiner Meinung nach.
Da würde ich eher das günstigere Modell nehmen und das Geld in gute Objektive investieren und sonstige gute Ausrüstung. Du wirst ja auch noch ein Stativ brauchen. Da kann ich die von Manfrotto empfehlen. Die haben ein gutes Preis-Leistungsverhältnis. Filter kann ich die von Kase empfehlen. Die schraubt man nicht auf das Objektiv - was manchmal eine ziemliche Fummelei sein kann - sondern die werden magnetisch befestigt.
Wenn du Makros machen willst, wäre eventuell noch ein Makroschlitten sinnvoll.

Was die Objektive betrifft: Es muss nicht zwingend teuer sein. Als Standartobjektiv kann ich das Canon EF 50mm f/1.8 STM sehr empfehlen. Kostet nur 130€! Ist aber unschlagbar gut obwohl es nicht die Königsklasse ist 😉 Aber es gibt durchaus günstige Objektive, die mit der Königsklasse ohne weiteres mithalten können. Da kann man sich auch mal bei Sigma umschauen. Die haben auch gute Weitwinkelobjektive und auch das Makroobjektiv 105mm f2.8 EX DG OS HSM ist gar nicht mal so schlecht.
Die L und RF Serie von Canon ist eher sinnvoll für Tier- und Portraitaufnahmen.


Wenn du Bilder in Foren reinstellen willst, müsstest du diese mit einem Bildprogramm verkleinern. Dann sind das auch keine riesigen Datenmengen mehr.
Zum Vergrößern anklicken....
Sigma hat ein neues Macro mit 105 mm das ist umwerfend in der Schärfeleistung.
Ich arbeite gerne mit Filtern habe das 100mm Filtersystem von Hayda und mein Stativsystem inkl. Mackroschlitten ist von Novoflex.
Manfrotto kommt mir nicht an die Kamera weil der Serviice Unterirdisch schlecht ist und die Stative nichr sonderlich gut.

Objektivtechnisch bin ich gerne Lichtstark unterwegs und fotgrafiere ausschließlich mit Festbrennweiten, da ist Sigma ganz gut aufgestellt und Canon selber auch da werde ich schon noch etwas passendes finden.

Danke für die Tips vor allem mit dem 50mm f1,8 STM.
 
Shorn

Shorn

Sehr aktives Mitglied
Urshi meinte:
Kommt drauf an was du mit den Bildern machen willst.
Nimmst du in RAW auf, um sie weiter zu verarbeiten?
Denn Jpg komprimiert ja eh schon die Bilder!
Jede Bildverarbeitung bietet Optionen dafür an.
Konvertiert auch auf Formate fürs Internet.
Da man ja nur eine bestimmte Größe in Mails, oder hier, anhängen kann.

Zur Kamera, kann pauschal nicht beantwortet werden, da es abhängig vom jeweiligen Verwendungszweck ist, für was du Fotograf die Kamera einsetzen möchtest.
Häufig werden die vielen Megapixel gar nicht benötigt und manchmal bedeutet eine höhere Zahl von Megapixeln sogar, dass sich die Bildqualität verschlechtert.
Megapixel vs. Pixelgröße in der Fotografie - DSLReinsteiger.de
Zum Vergrößern anklicken....
Ich fotografiere ja viel Macro und Landschaft bei beidem sind ein paar MP mehr nie verkehrt, meine Sony hatte 43MP.
 

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
G Mir ist schwarz vor Augen geworden und ich bin mal für eine Woche weg Ich 16
P Was antwortet ihr auf "Du musst mal mehr aus dir rauskommen"? Ich 42
P Körper macht mir einen Strich durch Rechnung - mal wieder Ich 18

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben