Leben wir in einer Diktatur?

weidebirke meinte:

Bitte definiere Diktatur und beschreibe, mit welchen belegbaren Sachverhalten in Deutschland sich diese Definition deckt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun, eine Diktatur zeichnet sich dadurch aus, das eine Person (Diktator), Gruppe, gesellschaftliche Gruppe, Partei das alleinige sagen hat.
Wenn ich jetzt betrachte, das hier seit Jahren eine grün/rote politische Ausrichtung (Partei) das Sagen hat und den, in meinen Augen, übertriebenen Gender und Klimawahn als das einzig wichtig und wahre postuliert (mit allen vorher schon genannten Einschränkungen wen man seine davon abweichende Meinung Kind tut), dann geht das schon in diese Richtung, meiner Meinung nach....

weidebirke meinte:

Das Problem eines Bettlers ist seine Armut und nicht seine Unfreiheit.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das nicht dasselbe?

Phantombild meinte:

Ich würde es als "Scheindemokratie" bezeichnen. Die eigene Meinung ist so lange in Ordnung, wie sie ins allgemeine Narrativ passt. Und auch das ganze politische Treiben und Handeln in diesem Land hat mit Demokratie nicht mehr all zu viel zutun.

Mehr möchte ich dazu nicht schreiben, wie sehr die Meinungsfreiheit in dieser Gesellschaft und vor allem medial gelebt wird bekommen wir ja seit einigen Jahren mit....^^

Wie richtige Demokratie funktioniert, machen uns die Schweizer vor.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie läuft es denn in der Schweiz?

mucs meinte:

Ich würde @weidebirkes Aussage sogar noch erweitern wollen: Du lebst in einem sehr freien Land, in dem Dir die Beiträge der anderen SteuerzahlerInnen dabei helfen, die Kosten für Deine schwerstbehinderte Tochter zu stemmen, den Förderbedarf Deines Sohnes, den Lebensunterhalt Deines Freundes, Dein abgebrochenes Studium usw. Und trotzdem darfst Du sagen, dass Du diesen Staat scheisse findest, ohne substanzielle Gründe dafür zu nennen. Du kannst es Dir aufs T-Shirt drucken, aufs Auto kleben, auf die Gardine sticken. Jaja, was für eine Diktatur.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieder mal ein sehr schöner Beitrag von dir @mucs....

Du bringst diesen komischen Ansatz der Gesellschaft zum Ausdruck, dass wenn man irgendwelche Leistungen vom Staat erhält, so eine Mischung aus unwürdig und zum ewigen Dank verpflichtet zu sein...
Heißt auf gut deutsch klappe halten oder für irgendwelche Deppen zu malochen, die sich aus deiner Arbeitsleistung ein schönes Leben machen.

Die Reichen werden nicht angetastet, da wird einfach behauptet, die werden sich ihren Reichtum schon irgendwie verdient haben...

Und tja, die anderen, die ihr möglichstes tun, trotz der mickrigen Hilfe nicht kriminell werden zu müssen...

Die haben's nicht anders verdient.

Amaliah meinte:

Ist das nicht dasselbe?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich nicht. Wer nicht mehr besitzt als er am Leib tragen kann ist so frei wie ein Vogel im Wind, unbelastet von den geschätzten 20.000 Objekten die jeder Durchschnittsbürger statistisch gesehen besitzt. Nur kann er mit dieser Freiheit kaum was anfangen weil ihm auch das fehlt was für die Bürger selbstverständlich ist, wie Dach über dem Kopf bei miesem Wetter, regelmäßig zu essen und Zugang zu sauberem Trinkwasser oder ein Transportmittel wenn er längere Strecken zurücklegen will, er kann sich vermutlich selten ein Busticket leisten. Auch Freiheit muss man sich leisten können wenn man nicht auf allerunterstem Niveau leben will.

MATADOR meinte:

Auf keinen Fall dürfen wir uns frei äußern. Entweder wird man dan gecancelt oder sogar polizeilich verfolgt (selbst wenn die schlimmsten Verfolger Feser und Habeck endlich weg sind).

So sehr ich auch Trump ablehne, aber in diesem Punkt haben Trump und Vance Recht: Die Meinungsfreiheit ist in Deutschland massiv in Gefahr und eine große Mitschuld daran trägt der ÖRR mit seiner linken Meinungsdiktatur.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil man nicht mehr einfach so Menschen beleidigenden darf ohne Konsequenzen oder keine menschenverachtende Dinge äußern darf ohne Konsequenzen?

Daoga meinte:

Auch Freiheit muss man sich leisten können wenn man nicht auf allerunterstem Niveau leben will.

Zum Vergrößern anklicken....

Will der Bettler auf dem untersten Niveau leben?

Ist das dann Freiheit, auf dem untersten Niveau zu leben?

Eine gescheiterte Existenz, ein Verlierer, ein Versager- jemand der nicht mithalten konnte...

Wo gehobelt wird, da fallen Späne, wo Licht, da ist auch Schatten.

Nein, es kann so nicht funktionieren, dass das weltweite Vermögen so unglaublich ungerecht verteilt ist und diese Ungerechtigkeit immer schön geredet wird.

Am Beispiel des Bettlers sieht man das Leid von Millionen, während alle die tolle Jacht von x bewundern...

Der dürfte gar keine Jacht haben, so lange es auch nur einen Bettler gibt.

Rose meinte:

Weil man nicht mehr einfach so Menschen beleidigenden darf ohne Konsequenzen oder keine menschenverachtende Dinge äußern darf ohne Konsequenzen?

Zum Vergrößern anklicken....

Es wurden massenhaft Menschen angeklagt wegen ironischen, sarkastischen Bemerkungen. Diese wurden mehrfach in den Medien breitgetreten, sind also allgemein bekannt und waren vielleicht unhöflich aber nicht beleidigend. Wenn diese dann von Politikern angezeigt werden, dann auch noch gerade von den regierenden Parteien, dann ist das keine Abwehren von Beleidigungen sondern Einschüchterung und somit ein Unterdrücken von Meinungen. Auch komisch, das die meisten davon von den grün/roten Politikern kommen, warum? Weil diese anscheinend sehr dünnhäutig sind und natürlich die nicht "beleidigt" werden dürfen, bei rechten Politikern sieht das natürlich anders aus, da gilt dann plötzlich wieder die Meinungsfreiheit. Da wird also dann mit zweierlei Maß gemessen! Und ich dachte vor dem Grundgesetz sind alle Menschen gleich....

Amaliah meinte:

Will der Bettler auf dem untersten Niveau leben?

Ist das dann Freiheit, auf dem untersten Niveau zu leben?

Eine gescheiterte Existenz, ein Verlierer, ein Versager- jemand der nicht mithalten konnte...

Wo gehobelt wird, da fallen Späne, wo Licht, da ist auch Schatten.

Nein, es kann so nicht funktionieren, dass das weltweite Vermögen so unglaublich ungerecht verteilt ist und diese Ungerechtigkeit immer schön geredet wird.

Am Beispiel des Bettlers sieht man das Leid von Millionen, während alle die tolle Jacht von x bewundern...

Der dürfte gar keine Jacht haben, so lange es auch nur einen Bettler gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber das sind doch wirklich zwei ganz verschiedene Paar Schuhe!

Demokratie bedeutet nicht, dass die Güter gerecht verteilt werden. Demokratie bedeutet lediglich, dass sich bemüht wird, dass jede Person die gleiche Chance erhält.

Ungleich- oder ungerechte Verteilung der Güter ist kein (!) Kriterium für Diktatur.

@Andreas900 hat mit Hilfe eine schöne Übersicht der Kriterien zusammengestellt, wenn ich auch seine Einschätzungen so nicht teile. Vor allem die Skala finde ich doch sehr reißerisch.

Es ist auch kein Kriterium für Diktatur, wenn es sehr lange eine gleiche Partei an die Macht schafft, @HDT. Helmut Kohl war 16 Jahre Kanzler. Danach Merkel 16 Jahre. Und deswegen Diktatur, ernsthaft? Das sind gewählte Leute - so ist das in Demokratien. Muss man halt aushalten. ich muss schließlich jetzt auch Merz aushalten.

Es ist keine Diktatur, wenn Euch Leute komisch anschauen oder Euch blöd finden, (...)
Es wäre Diktatur, wenn Ihr deswegen von Staats wegen Repressalien erleiden würdet. Und das ist nicht der Fall.

Die Verteilung von Reichtum hat jetzt aber nichts mit Demokratie zu tun.
Ich verstehe den Thread nicht mehr.