Landtagswahlen in NRW. Was soll man da denn wählen?

Nein, tu ich nicht.
Wenn Du aber mitgezählt haben solltest, hindert Dich sicher niemand die Zahlen hier offenzulegen. Dann aber auch bitte mit Angaben, wer wirklich Ausländer ist, wer möglicherweise Deutscher ist, oder welcher Kriminelle nur zur Tat eingereist ist.
Also?

Portion Control meinte:

Schön, dass von der Polizei herausgegebene Fahnungen und Täterbeschreibungen für dich ein TV Unterhaltungsformat bedeuten. Die Opfer werden dies leider anders sehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das hier jetzt ne Diss.
über TV-Sendungen ?
Dafür gibts einen
anderen Strang.

Ich habe auch lediglich auf die seltsamen Einwände auf meine Feststellung das die FDP im TV als Comedy-Partei beliebt ist, geantwortet.

mikenull meinte:

Ich habe auch lediglich auf die seltsamen Einwände auf meine Feststellung das die FDP im TV als Comedy-Partei beliebt ist, geantwortet.

Zum Vergrößern anklicken....

die fdp ist nicht nur als c-p
dabei.
in fast jeder "seriösen" politik-talkshow
sitzt eigentlich immer jemand aus der fdp
am tisch.
warum ?
waaaaaaaaaaaaaaarum ?
die sind doch eigentlich keine regierungspartei mehr.
mehr opposition.

mikenull meinte:

Nein, tu ich nicht.
Wenn Du aber mitgezählt haben solltest, hindert Dich sicher niemand die Zahlen hier offenzulegen. Dann aber auch bitte mit Angaben, wer wirklich Ausländer ist, wer möglicherweise Deutscher ist, oder welcher Kriminelle nur zur Tat eingereist ist.
Also?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mache hier für dich sicherlich keine Nacherzählung wenn ich dir bereits vor 2 Tagen angeraten hatte, die Sendung einfach mal zu schauen und dies ja lieber abgewertet und ins lächerliche gezogen wurde.
Jetzt habe ich es selbst gestern mal ( eigentlich seit mehreren Jahren ) zum erstenmal wieder geschaut und muss sagen: Es hat sich tatsächlich nicht so viel geändert. Wirtschaftskriminalität und Sexualdelikte gehen eher auf das Konto von Einheimischen. Raub, Mord und organisiertes Verbrechen tragen ziemlich deutlich eine andere Handschrift. Finde ich persönlich ziemlich erschreckend, ausgehend von der Bevölkerungsrelation. Aber das sind ja alles Einzelfälle!

Nein, Du bist völlig unfähig zu differenzieren. Du machst kriminelle Taten an Namen fest. Was für Dich ausländisch klingt ( Podolski, Khedira, Özil ) ist auch ein Ausländer. Das ist aber nicht so. Und das wird auch nirgendwo - und schon gar nicht bei XY - gesagt. Also saugst Du Dir das aus den Fingern. Udn dagegen muß man sich wehren.

mikenull meinte:

Nein, Du bist völlig unfähig zu differenzieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Und du bist unfähig die Wahrheit zu erkennen.
Tja, ein thread voller unfähigen! Was tun wir jetzt am besten? Ich weiss es, back to topic!

@Yami: Um ProNRW dem rechten Spektrum zuzuordnen, braucht es nur einen kurzen Blick auf deren Homepage. Die Plakate und die plakativen, verallgemeinernd-dümmlichen Überschriften (z.B.: "Aachen: Freiheit statt Islam!") sprechen eine deutliche Sprache. Für mich demnach eine der wenigen absolut unwählbaren Parteien.

Ob die Partei rechtsEXTREM ist, bezweifel ich mal. Mit dieser Karikaturenaktion haben sie klar provoziert, aber Schuld sind immer die, die zuerst zuschlagen. Besonders toll war das trotzdem nicht, warum provoziert man so etwas absichtlich wenn nicht aus braunen Motiven? Das ist nicht das, was ich mir unter einer friedlichen, demokratischen Diskussionsweise vorstelle.

Womit ich nicht sagen will, dass diese zuschlagenden Fanatiker auch nur einen Deut besser sind; eher im Gegenteil. Aber von deren Verhalten auf alle Muslime zu schließen ist ziemlich dämlich. Aus meinem Umfeld kenne ich genügend Gegenbeispiele um zu wissen, dass die Wirklichkeit anders aussieht.

Mir persönlich ist es schon wichtig, welche Menschen eine Partei vertreten. Gestern abend sprach ich noch mit jemandem, der die CDU wählt, obwohl ein Herr Röttgen in NRW an ihrer Spitze steht.

Heute morgen hörte ich noch auf DeutschlandradioKultur ein interessantes Interview mit Roman Maria Koidl über sein neues Buch "Blender". Im Interview gab er eine interessante Einschätzung Röttgens als jemand, der sich immer alle Türen offen läßt und der Aussagen später auch wieder "kassieren" will.

Was Röttgen in den letzten Tagen geliefert hat, scheint in dieses Bild zu passen. Am Dienstag noch sagte er, dass die NRW-Wahl auch eine Abstimmung über Merkels Europapolitik sei. Tja, das hat einigen - auch CDUlern - nicht gepaßt. Ist ja auch klar: die CDU wird die Landtagswahl am nächsten Sonntag nicht gewinnen. Und das hieße nach der Logik eines Herrn Röttgen: die Wähler haben sich gegen Frau Merkels Europapolitik ausgesprochen.

Tja und deshalb hat sich der Herr Röttgen wohl schon wieder am Donnerstag von dieser Aussage distanziert.

In meinen Augen ist dieser Herr Röttgen jemand, der viele Worte um nichts macht, der sich nicht festlegen kann, weil er dadurch Nachteile haben könnte. Er meidet Standpunkte, weil Standpunkte die Beliebtheit bei Wählern gefährden könnten. Wäre ja auch nicht gut für seine Karriere, wenn er in NRW als Oppositionsführer bleiben müßte. Folglich macht er keine Aussagen dazu. Sowas nennt man auch "Sein Fähnlein in den Wind hängen".

Kennt jemand die Fotomontage (?), wo ihn ein kleiner junge anhimmelt und Röttgen in die Kamera lächelt? Hier zu sehen: http://www.pflichtlektuere.com/08/05/2012/nrw-wahlplakate-unter-der-lupe/ Das Kind und Röttgen passen auf diesem Bild so gut zusammen, dass man Röttgen auch in SchwarzWeiß hätte ablichten können (und das Kind wie gehabt in Farbe).

Röttgen ist nicht zu fassen. Wie ein glatter Aal, der einem in den Händen entweicht. Als Wähler möchte ich mehr als ein schwach positioniertes Lächeln auf einem Wahlplakat mit dünnen Sprüchchen.

Natürlich ist Kraft auch nicht so toll. ZB fährt sie einen Dienstwagen mit 500 PS! Damit sollte die sich mal auf einem Wahlplakat ablichten. Gefällt vielleicht der Manta-Fraktion.

Oder wie wäre es mit einem Wahlplakat: "Wir von der CDU und SPD in NRW haben uns vor wenigen Monaten eine Diätenerhöhung gegönnt"? Die Grünen haben übrigens mitgelangt.

Portion Control meinte:

Wenn bei euch eines gut klappt dann ist es immer das herausreden und verharmlosen von Tatsachen...

Zum Vergrößern anklicken....

Unter Schirmherrschaft des Forenteams.
Der Salafistenthread wurde doch tatsächlich wegen Religionshetze geschlossen. Das muss man sich mal reinziehen.
Die einzigen religiösen Gruppen, die thematisiert wurden, waren Salafisten und Evangelikale. Dass diese einer Kritik bedürfen, oder Kritik zumindest aushalten müssen, gerade wegen ihrer extremen Standpunkte, ist doch selbsterklärend.