Kommentare zu beliebigen Meldungen

Medien berichten ja stets über Straftaten, die Aufmerksamkeit erregen. Eine Messerstecherei zwischen 2 Syrern wird häufiger berichtet als eine Messerstecherei unter Deutschen. Das führt beim Leser/Zuschauer zu dem Eindruck, daß so etwas eigentlich nur Südländer oder Asylbeweber machen.

Das stimmt aber ja nicht. Um eine korrekte Wahrnehmung zu erreichen, müssten die Medien zuerst die tatsächliche Relation deutscher und ausländischer Täter und Opfer wemitteln. Und dann entsprechend nach einer Quote repräsentativ berichten. Was natürlich Unsinn ist.

Dennoch führt die Nennung der Nationalität von Verdächtigen immer zu Trugschlüssen. Der Konsument (die meisten) der Nachricht will sich nicht mit der Realität auseinandersetzen.

Darum muss man die Blödheit der Masse einkalkulieren und die Nationalität der Beteiligten weglassen. Massenmedien haben stets das Potential, den Pöbel in Rage zu versetzen und in eine Richtung zu lenken. Dann lieber Medien die das akzeptieren und dem Volk diese Art von Wahrheit ersparen.

Man muß nur momentan nach England blicken, wo der rechtsextreme Mob tobt, wenn man solche Zustände mag, dann immer her mit der vollen Wahrheit 😜

*kopfschüttel*

Wie wäre es damit die Subventionen beim Flugverkehr zu streichen und sie stattdessen der Bahn zu Gute kommen zu lassen?

MarsAttacks! meinte:

Die Kriminalitätsstatistik ist doch eindeutig. Wurde hier auch schon gepostet.

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst Du mir den Link noch mal bitte bitte posten wo es nicht um Tatverdächtige sondern um Täter geht? Ich finde ihn irgendwie nicht...

H3rzwetter meinte:

Man muß nur momentan nach England blicken, wo der rechtsextreme Mob tobt, wenn man solche Zustände mag, dann immer her mit der vollen Wahrheit 😜

Zum Vergrößern anklicken....

Nach der Logik sollten wir endlich aufhören Feuermelder zu installieren, wer will schon ständig von Brandmeldungen gestört werden.

tork meinte:

Kannst Du mir den Link noch mal bitte bitte posten wo es nicht um Tatverdächtige sondern um Täter geht? Ich finde ihn irgendwie nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ein schwieriges Thema, da es keine lupenreine Statistik gibt.
.
Ich zitiere mal
Der Anteil der Ausländer an den rechtskräftig verurteilten Straftätern betrug 2016 insgesamt 31 %[28]. 2020 betrug der Anteil der Ausländer an den rechtskräftig verurteilten Straftätern in Westdeutschland 38,1 % und in Ostdeutschland 20,9 %, in Gesamtdeutschland 35,4 %[29], während der Ausländeranteil an der Gesamtbevölkerung 10,9 % entspricht.[30] Auch unter den Strafgefangenen sind Ausländer deutlich überrepräsentiert: Der Anteil der Gefangenen ausländischer Staatsangehörigkeit an der Gesamtbelegung der Justizvollzugsanstalten des Landes Nordrhein-Westfalen beträgt rund 28 Prozent (Stand 2017).[31] Mehr als 42 Prozent der Häftlinge in Bayerns Gefängnissen sind keine deutschen Staatsbürger; Flüchtlinge spielen in Bayerns Gefängnissen keine Rolle (Stand 2016)[32]. Allerdings ist ein direkter Vergleich der Ausländeranteile zwischen Verurteilten und der Gesamtbevölkerung nur eingeschränkt möglich, da zur Bevölkerung nur die einwohnerrechtlich registrierten Personen gezählt werden. Ausländer werden aber zum einen auch dann in der Strafverfolgungsstatistik erfasst, wenn sie sich illegal in Deutschland aufhalten, extra für Diebstähle oder Einbrüche eingereist sind oder die Straftat als Touristen – etwa ein Verkehrsdelikt – begangen haben.[33][34] Zum anderen werden Ausländer nicht mehr in der Strafverfolgungsstatistik als solche erfasst, wenn sie durch Einbürgerung die Deutsche Staatsbürgerschaft erworben haben (würden zum Beispiel 100 Prozent der in Deutschland registrierten Ausländer die Deutsche Staatsbürgerschaft erhalten, würde deren Ausländeranteil bei Straftaten auf 0 Prozent sinken).

Ich hab die Videos erst vor kurzem angesehen. Ich weiß etwas später.. aber mich beschäftigt der Fall.

Jetzt wirds ganz seltsam.
Irgendwo hab ich gelesen, dass dem Schützen Crooks 1 Mio Dollar angeboten wurden und eine neue Identität, wenn er den Schützen spielt.

Lebt Crooks womöglich noch?? Er liegt ja verpixelt da. Man sieht keine Fotos mit Crooks Kopfschuss.
Er liegt in der Rille und sein Blut oder Kunstblut läuft das Dach herunter.
Ist das wirklich Crooks Blut? Da müsste man doch einen Test machen?
Könnte es sein, Crooks liegt gespielt in Kunstblut auf dem Dach???

Was mir auch noch in Videos aufgefallen ist. Zuerst trägt Crooks eine lange weisse Hose
Auf dem Fach sieht man ihn aber mit kurzer weisser Hose und seinen sehr hellen Beinen.

Nach dem Schuss greift sich Trump ans Ohr und hat aber kein Blut an der Hand.
Aber der Kriminalexperte Benecke meint, das könnte schon sein, dass es eben etwas gedauert hat, bis das Ohr blutet nach einem Schuss.

Aber die lange Zeit hinter dem Podest mit Trump auf dem Boden.... In der Zeit müsste ihm sein Blut doch vom Ohr runtergelaufen sein auf seinen weissen Kragen millimeter unterhalb seines Ohres.
Kein Gehörsturz oder Schäden an Ohr?
Wo ist ein fachkundiger medizinischer Bericht??
Aber nicht von seinem Leibarzt. Denn Trump könnte ihn ja für Fehlinformation bezahlen.

Dann steht Trump auf für dieses geniale Foto. Sein Kopf ist frei und fast immer im Schussfeld. Da müssten seine Leibwächter einfach seinen Kopf runterdrücken nur zu seinem Schutz. Aber es wird nur Trumps Körper unterhalb vom Kopf geschützt.

Immer wieder fallen mir neue seltsame Dinge auf..
Trump hat ja auch genug Geld um mehrere Leute für diese Inszenierung??? zu bezahlen. Wäre es ihm zuzutrauen? Meiner Ansicht nach leider JA.

Ich bin echt ratlos. Was meint ihr???

tork meinte:

Kannst Du mir den Link noch mal bitte bitte posten wo es nicht um Tatverdächtige sondern um Täter geht? Ich finde ihn irgendwie nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du das hier?:

Winnetou meinte:

In die Kriminalstatistik gehen aber keine Personen ein, die nur angezeigt wurden. Das hätte auch sicherlich eine ziemlich hohe Fehlerquote! 🙂

=>
"Tatverdächtige sind in der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) alle Personen, die nach Abschluss der polizeilichen Ermittlungen aufgrund ausreichender Anhaltspunkte verdächtig sind, eine rechtswidrige (Straf-)Tat begangen zu haben. "

Tatverdächtige

Tatverdächtige sind in der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) alle Personen, die nach Abschluss der polizeilichen Ermittlungen aufgrund ausreichender Anhaltspunkte verdächtig sind, eine rechtswidrige (Straf-)Tat begangen zu haben. Dazu zählen auch Mittäter, Anstifter und Gehilfen. In die...

www.destatis.de

Zum Vergrößern anklicken....

Winnetou meinte:

Meinst du das hier?:

Zum Vergrößern anklicken....

Da geht es auch nur um Tatverdächtige. Nicht um Täter! Die Polizei hat nicht zu bestimmen wer Täter ist und wer nicht. Selbst wenn Anhaltspunkte für eine Täterschaft vorliegen, bestimmt das immer noch das Gericht (und selbst hier gibt es etliche Fehlurteile - aber das ist ein anderes Thema). Migranten werden aber tatsächlich häufiger angezeigt.


Es gibt vor allem in der polizeilichen Kriminalitätsstatistik, aber auch in manch anderen Statistiken dieser Art, dass sich eine eindeutige Aussage eben nicht treffen lässt. Neben der größeren Anzeigebereitschaft gegen Migranten muss man auch einrechnen, dass es spezielle Delikte gibt, die nur von Ausländern begangen werden können (z.B. Asylbetrug), dass Delikte vermischt wurden und neue hineingenommen wurden, etc. pp. Wo bitte ist da noch eine Aussagekraft darüber wer tatsächlich Täter ist?

Auch hatte ich mal gefragt, warum gerade da wo die AfD schwächer ist, nämlich in Westdeutschland, prozentual mehr Ausländer im Gefängnis sitzen als dort wo sie stärker ist, nämlich in Ostdeutschland (wie es der Beitrag von @Doratio hergibt) . Dann müsste es ja gerade in Westdeutchland mehr Vorbehalte gegen (straffällige) Ausländer geben. Tut es aber nicht. Die Vorbehalte Ausländer, oder speziell Migranten, seien häufiger straffällig als Deutsche entbehren damit doch der Grundlagen. Es sind keine Fakten, sondern Ängste, die hier kolpotiert werden. Ängste haben zwar ihre Berechtigung, müssen irgendwann aber doch einem Faktencheck unterzogen werden.

tork meinte:

Dann müsste es ja gerade in Westdeutchland mehr Vorbehalte gegen (straffällige) Ausländer geben. Tut es aber nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Osten hat sich seit 1990 20 Jahre lang entvölkert und ist dann bis heute so geblieben. Gegangen sind überwiegend junge, mobile und flexible Menschen. Die haben überwiegend auch eine ordentliche Bildung bzw. Ausbildung.

Um sich das klar zu machen: Sachsen hat z.B. 600 000 Einwohner verloren und jetzt sind es noch 4 Millionen. Das sind bald 15 Prozent der Bevölkerung.

Die Folge der Aiseandering ist, daß es nun in einem Land wie Sachsen überdurchschnittlich viele wenig gebildete, unflexible und einkommenschwache Mendxhen gibt.

Und wenn diese Mensxhen dann wählen oder sich äußeren, brechen sich Rassismus und Hass auf die "Eliten" bahn. Das gibt es überall, aber im Osten gibt es sehr viel mehr Menschen mit dieser Einstellung.

Ich würde also sagen, die Wahlerfolge der AFD im Osten sind eine Folge der jahrzehntelangen Abwanderung. Die liberal und freiheitlich denkenden Mensxhen haben hunderttausendfach die Region verlassen, und die übrig gebiebenen sind -entsprechend ihres Millieus- oft rechts eingestellt.