Ganz und gar nicht, Benjamin.
Jeder, der nur etwas Verstand hat, wird wissen, dass z.B. die Verteuerung der Energie negative wirtschaftliche Folgen hat. Sei es dadurch, dass sich die Produktionskosten hier erhöhen oder dadurch, dass Privatleute weniger Geld für Konsum haben.
Dafür muss ich nicht Google bemühen und irgendwelche Links reinsetzen.
Aber das spielt für euch ja keine Rolle, nicht wahr?
Ihr teilt ja in "gute" und "schlechte" Arbeitsplätze und wenn die aus eurer Sicht "schlechten" abgebaut werden, dann ist das nur zu begrüßen.
Meinetwegen, die Verteuerung der Energie hat Arbeitsplätze gekostet. Aber du hast keine Quelle, dass es mehr Arbeitsplätze gekostet hat, als es brachte!
Und die Arbeitsplätze die entstanden sind mal zukunftsfähiger als Arbeitsplätze die schon allein bei teurerer Energie unwirtschaftlich wurden.
Die Energie wäre eh teurer geworden, so haben wir den Prozess aktiv gestaltet und uns so einen Vorsprung verschafft.
Ausserdem hat diese künstlich verteuerte Energie auch einen Anpassungsdruck ausgeübt. Die Industrie musste versuchen effizienter zu werden, mit weniger Energie (also gleichen Energiekosten), noch das Gleiche produzieren. Und diese Entwicklung, dass wir mittlerweile die effizientesten Maschinen bauen und die effizientesten Produktionsbedingungen haben, bringt uns in Zukunft immer mehr Vorteile.
Die Energie wird sich weltweit enorm verteuern, wer die effizientesten Geräte anbieten kann, wird davon profitieren.
Und Mikenull hat völlig Recht, dem Bürger fehlt das Geld nicht, er zahlt jetzt das Geld bei der Energie was er sonst an höheren Rentenbeiträgen zahlen müsste.
Und ehrlich gesagt finde ich das so viel fairer. Wer nämlich viel verdient, verbraucht auch mehr Energie, und zahlt so einen höheren Anteil seines Einkommens an die Rente, und die Menschen die weniger verdienen und bei Energie sparsam sind, wie ich, profitieren von einem niedrigeren Rentenbeitrag, und werden durch die höheren Energiekosten noch nicht so krass belastet (ich hab in den letzten Jahren immer Rückzahlungen bei Strom+Nebenkosten bekommen, wegen Sparmaßnahmen).
Niemand ist gezwungen viel Energie zu verbrauchen, aber für die Leute mit viel Einkommen gehört das dazu. Und so wirds eben sozial.
Ausserdem führt sowas eben zu weniger Belastung auf dem Arbeitsmarkt, weil die Steuern nicht mehr auf Arbeit gehen, sondern auf Konsum. Das ist viel fairer!
