O
OldCat
Gast
Aus bedeutet aber nicht es ist erledigt kann also wieder aufgegriffen werden
Opfer müssen sich wehren gemeinsam alle und wen sich alle gegendie Kirche wehren gegen diesen Vatikanstaat dann wird sich auch was ändern.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
- Status
Opfer müssen sich wehren gemeinsam alle und wen sich alle gegendie Kirche wehren gegen diesen Vatikanstaat dann wird sich auch was ändern.
A
Hallo OldCat,
schau mal hier: Kirche blockiert Missbrauchsstudie !. Hier findest du vielleicht was du suchst.
T
Tztz...
Gast
Zugegeben: ich bin wenig informiert, aber ich höre immer nur "Kirche", dabei reden wir doch auch vom christlich-sozialen Massenmissbrauch Schutzbefohlener, primär in der Heimerziehung bzw. auch über Jugendhilfe generell, natürlich auch über das Jugendamt bzw. Familiengerichte...🙄
Ich hätte die Familienministerin dann gerne in so einer einschlägigen Talkshow.
Ich gehe übrigens auch von aus, dass in 30 Jahren mindestens genauso viele Fälle publik werden, rein zufällig, u. a. weil man den Skandal zu sehr auf die Kirche reduziert...
Ich hätte die Familienministerin dann gerne in so einer einschlägigen Talkshow.
Ich gehe übrigens auch von aus, dass in 30 Jahren mindestens genauso viele Fälle publik werden, rein zufällig, u. a. weil man den Skandal zu sehr auf die Kirche reduziert...
Zuletzt bearbeitet:
gflash
Aktives Mitglied
Bitte den Beitrag auch richtig lesen: Das mit den Gerüchten bezieht sich auf die Aktenvernichtung, nicht auf die Missbrauchsfälle. Diese werden in dem Interview nicht bestritten, der Wunsch nach Aufklärung seitens der Kirche wird sogar betont. Ob man das glauben kann steht natürlich auf einem anderen Blatt, aber es bringt auch nichts dem Kirchenvertreter falsche Aussagen in den Mund zu legen.
G
Gelöscht 32652
Gast
Seth
Das sind keine Gerüchte sondern Tatsachen das es sowohl, schweren Missbrauch, Misshandlungen und einiges andere gegeben hat oder noch gibt, da kann Ackermann reden was er will.
Oder willst du alle Opfer Lügen strafen
Beweisen muss man es der Kirche auch nicht da sie es bereits zugegeben hat wenn auch indirekt, aber immerhin.
Niemand sagt das alle Priester ect. sich schuldig gemacht haben aber viele und nur das zählt, Fakten.
Das sind keine Gerüchte sondern Tatsachen das es sowohl, schweren Missbrauch, Misshandlungen und einiges andere gegeben hat oder noch gibt, da kann Ackermann reden was er will.
Oder willst du alle Opfer Lügen strafen
Beweisen muss man es der Kirche auch nicht da sie es bereits zugegeben hat wenn auch indirekt, aber immerhin.
Niemand sagt das alle Priester ect. sich schuldig gemacht haben aber viele und nur das zählt, Fakten.
G
Gelöscht 32652
Gast
Bulshit
Auch die Aktenvernichtung wurde bestätigt und zwar sowohl von der Kirche wie auch der DBK und den neuen Trägern der noch existierenden Heime.
Ich habe das Schreiben bei mir liegen.
Wenn die Kirchen ein ehrliches Anliegen zur Aufklärung hätte, dann hätte sie schon längst aufklären können was sie aber nicht macht.
Wahrscheinlich aus Angst vor einer Klagewelle wie sie die BRD noch nicht gesehen hat.
Rhenus
Sehr aktives Mitglied
Nun ist es aber so, dass die systematische Aktenvernichtung Bestandteil des "Kanonischen Rechts" (Kirchenrecht) ist.
Es werden also "legal" Akten vernichtet. Was aber dann so gewertet wird, als sei das nicht geschehen, bzw. eine wissenschaftliche Auswertung damit unmöglich gemacht wird.
Daher kann das Ergebnis nur fragwürdig sein.
Kriminologe Chr. Pfeiffer kann also nur Entsetzen über diese Praktik des Verschleierns durch Aktenvernichtung bekommen.
In der Vergangenheit sah die Kirche es nicht als ihre Pflicht an Täter der Zivilbehörde anzuzeigen. Der eigentliche Skandal ist ja die ausgeübte Solidarität mit den Tätern.
Werden diese Akten vernichtet, ist es fast nicht einmal mehr möglich, diese Leute Zivilrechtlich zu belangen.
Und man muss die Leute nicht für dumm halten, ohne Akten kaum ein Beweis des Missbrauchs. Die Beweislast geht somit faktisch auf das Opfer über.
Das ist Zynismus pur!
CE-continued-existence
Aktives Mitglied
Habe ich nicht gelesen...lediglich die vehemente Abwehr, mit der die Kirche die Arbeit von Pfeiffers
Institut nun blockieren wollte, indem sie sich vorbehalten möchte, zu entscheiden, welche Namen die Öffentlichkeit
erfahren darf und welche nicht!
Das schreit doch zum Himmel *fg*
Pfeiffer hatte jedoch so viel Rückrat - er machte da nicht mit....nun hat Ackermann den Salat, der Imageschaden ist irreparabel - zu Recht!
G
Gelöscht 32652
Gast
Du machst Witze haha
Welche boswilligen Unterstellungen denn zb. kannst du konkrete Beispiele nennen.
Seth
Da du nicht mehr antwortest gehe ich davon aus das du keine konkreten Beispiele benennen kannst.Ohne diese aber gibt es auch keine angebl. boswilligen Unterstellungen.
Zudem hat die Kirche zu beweisen was nicht zu beweisen ist, ihre Unschuld, ihre Schuld aber ist bewiesen.
Zuletzt bearbeitet:
gflash
Aktives Mitglied
Geht es da auch um die Aktenvernichtung seit Beginn des Forschungsprojekts von Herrn Pfeiffer? Denn genau das wird von Herrn Ackermann als unbewiesenes Gerücht bezeichnet. Und nicht die Missbrauchsfälle oder ältere Fälle von Aktenvernichtung. Wie im übrigen auch ganz deutlich dem Interview zu entnehmen ist.
Wenn du zu den aktuellen Fällen beweise hast würde ich mich an Herrn Pfeiffer wenden.
- Status
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.