Kinder in Deutschland müssen Hunger leiden????

Interssant jedenfalls, dass Bild schon eine Hitliste führt:

Gleichzeitig werden die Strafen immer härter. Im Schnitt wurden jedem der betroffenen Hartz-Empfänger m September 108,89 Euro von der monatlichen Leistung abgezogen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Liste der Sanktionen

[TABLE="class: arttable"]
[TR]
[TH]Jobcenter Bezirk[/TH]
[TH]Höhe der Sanktion
(Euro im Monat)[/TH]
[/TR]
[TR="class: odd"]
[TD]Neumarkt i.d.Opf.[/TD]
[TD]215,89[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Tuttlingen[/TD]
[TD]213,97[/TD]
[/TR]
[TR="class: odd"]
[TD]Osterode am Harz[/TD]
[TD]186,37[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Emmendingen[/TD]
[TD]180,46[/TD]
[/TR]
[TR="class: odd"]
[TD]Südwestpfalz[/TD]
[TD]178,95[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Lörrach[/TD]
[TD]176,58[/TD]
[/TR]
[TR="class: odd"]
[TD]Altötting[/TD]
[TD]176,34[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Main-Spessart[/TD]
[TD]176,17[/TD]
[/TR]
[TR="class: odd"]
[TD]Marburg-Biedenkopf[/TD]
[TD]175,78[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Kitzingen[/TD]
[TD]170,80[/TD]
[/TR]
[TR="class: odd"]
[TD]Worms[/TD]
[TD]75,75[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Hamm[/TD]
[TD]74,50[/TD]
[/TR]
[TR="class: odd"]
[TD]Wuppertal[/TD]
[TD]74,01[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ammerland[/TD]
[TD]73,73[/TD]
[/TR]
[TR="class: odd"]
[TD]Regensburg[/TD]
[TD]73,14[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Minden-Lübbecke[/TD]
[TD]73,09[/TD]
[/TR]
[TR="class: odd"]
[TD]Lippe[/TD]
[TD]71,90[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Verden[/TD]
[TD]70,64[/TD]
[/TR]
[TR="class: odd"]
[TD]Berchtesgadener Land[/TD]
[TD]67,20[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Wesermarsch[/TD]
[TD]64,62[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


Daneben: "Klage gegen Jobcenter - Hartz IV-Bezieher will keine gebrauchten Möbel"

😀

@Rascas: Daran sieht man ja auch, dass man scheinbar nach Lust und Laune...😉

Rascas meinte:

ok, wieder viele viele Worte..

Wie wäre es denn wenn man anstattdessen man meine Frage nach den Kürzungen beantworten würde--(2 Personenhaushalt)

Miete und Nebenkosten : 500 EUR
Lebenshaltung: 700 EUR

Wenn jetzt 30% oder 60% gekürzt wird, von welchem Betrag wird ausgegangen?

Bei U25, was genau ist da mit der Krankenversicherung..

Zum Vergrößern anklicken....

Spielt nicht die Rolle und ich persönlich weiß es auch nicht, gehe aber davon aus, dass zuerst die Hilfe zum Lebensunterhalt schrittweise sanktioniert wird, natürlich mit einer Steigerungsrate, und anschließend der Mietzuschuss. "Bei wiederholter Pflichtverletzung" wird das nullsanktioniert, früher oder später, scheint willkürlich zu passieren.

Kam sogar schon im TV: herzkranke Kinder ohne KV übrigens...

Dass diese Pflichtverletzungen zum Großteil wegen Meldeversäumnissen geschehn, ist hier ja bereits angesprochen worden, das resultiert ganz einfach aus dem Angstsystem heraus d. h. die Leistungsberechtigten haben schlicht Angst, in Unrechtsbehörden vorstellig werden zu müssen, im Bewusstein dessen.

Vergleich: Wenn Don Corleone zum Rapport ruft. 😀

Was die von dir gepostete Hitliste nun Aussagen soll ist mir schleierhaft.

Portion Control meinte:

Was die von dir gepostete Hitliste nun Aussagen soll ist mir schleierhaft.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Staat mit seiner Willkür ist Schuld das Kinder hungern müssen. Etwas anderes sagt mir das nicht. Aber so ist das wenn man Äpfel mit Birnen vermischen will, nur um seine Privatkrieg am laufen zu halten.

Es ist unbestritten, dass es ungerechte Sanktionen gibt.

Bloß, warum holen die Leute dann keine Lebensmittelgutscheine für ihre Kinder ab?

Sorry, wie S**** der Staat ist und meine Würde (@Rhenus), das ist mir doch in dem Moment egal, wo mein Kind was zum Essen braucht!

_cloudy_ meinte:

Es ist unbestritten, dass es ungerechte Sanktionen gibt.

Bloß, warum holen die Leute dann keine Lebensmittelgutscheine für ihre Kinder ab?

Sorry, wie S**** der Staat ist und meine Würde (@Rhenus), das ist mir doch in dem Moment egal, wo mein Kind was zum Essen braucht!

Zum Vergrößern anklicken....

Wie erwähnt, liegt im Ermessen der Sachbearbeiter, also nicht verpflichtend, Lebensmittelgutscheine auszugeben.

Immerhin ein Grundgesetz, und zwar ein unverfügbares, was hier und anderswo so lapidar übergangen wird, und da hat u. a. Bild ganze Arbeit geleistet.

Hier lässt sich übrigens nicht finden, dass man verfassungsrechtlich garantierte Rechtsansprüche durch Lebensmittelgutscheine zu ersetzen hat:

Das Bundesverfassungsgericht

Der Gesetzgeber kann den typischen Bedarf zur Sicherung des menschenwürdigen Existenzminimums durch einen monatlichen Festbetrag decken,

Zum Vergrößern anklicken....

Dann schau dir mal den hier an:

§ 31 Abs. 3 S.7 SGB II

Edy meinte:

Wie erwähnt, liegt im Ermessen der Sachbearbeiter, also nicht verpflichtend, Lebensmittelgutscheine auszugeben.

Immerhin ein Grundgesetz, und zwar ein unverfügbares, was hier und anderswo so lapidar übergangen wird, und da hat u. a. Bild ganze Arbeit geleistet.

Hier lässt sich übrigens nicht finden, dass man verfassungsrechtlich garantierte Rechtsansprüche durch Lebensmittelgutscheine zu ersetzen hat:

Das Bundesverfassungsgericht

Zum Vergrößern anklicken....

Mal eine einfache Frage:
Was meinst Du wer die primäre Verantwortung für seine Kinder zu tragen hat?

°°°abendtau°°° meinte:

Mal eine einfache Frage:
Was meinst Du wer die primäre Verantwortung für seine Kinder zu tragen hat?

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz einfach: Dreht sich hier im Kreis, da sich hier analog zum Gesetzgeber gedreht und gewendet wird.

Im Falle von Bedürftigkeit ist die Rechtslage eindeutig, weiß nicht, was es daran zu drehen gibt, auch nicht im SGB II, wird wahrscheinlich täglich geändert, zum Nachteil der Leistungsberechtigten.

Hier wiederholt sich doch alles, der Eine, der meint, ist doch scheißegal, wenn die nix zu fressen haben bzw. gut so, demagogisch, und der Andere, der Sozial- und Rechtsstaatlichkeit fordert und Einhaltung von Grund- und Menschenrechten.

Muss ich mich jetzt noch dafür entschuldigen bei euch oder was? 🙄

Edy meinte:

Ganz einfach: Dreht sich hier im Kreis, da sich hier analog zum Gesetzgeber gedreht und gewendet wird.

Im Falle von Bedürftigkeit ist die Rechtslage eindeutig, weiß nicht, was es daran zu drehen gibt, auch nicht im SGB II.

Hier wiederholt sich doch alles, der Eine, der meint, ist doch scheißegal, wenn die nix zu fressen haben bzw. gut so, demagogisch, und der Andere, der Sozial- und Rechtsstaatlichkeit fordert und Einhaltung von Grund- und Menschenrechten.

Muss ich mich jetzt noch dafür entschuldigen bei euch oder was? 🙄

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber das beantwortet nicht meine Frage. Oder soll das heißen, dass der Staat primär die Verantwortung für die kinder zu tragen hat, nur weil die Eltern die Kohle vom Staat für sich kosumieren?