T
tropus00
Gast
Hallo Eu Frank,Hallo tropus00!
Ich denke ähnlich wie Werner. Auch vor 2000 Jahren war es möglich, zeit- und kulturunabhängige "ewige Weisheiten" zu erkennen und formulieren. Das Gewissen beispielsweise funktionierte vor 2000 Jahren genauso wie heute. Und der Vernunft war der Mensch damals auch fähig. Was Seneca schrieb, hat in den allermeisten Fällen nichts von seiner Aktualität verloren. Menschen vergangener Epochen müssen nicht automatisch nicht auf der Höhe ihrer Zeit sein - ebenso wenig Senioren im Vergleich zu 20jährigen.
Davon abgesehen möchte ich noch einmal betonen, dass mein Begriff von Moral und Vernunft erfahrungs- und zeitunabhängig ist. Würden beide der zufälligen Beliebigkeit unterliegen, würde sich jede Diskussion über sie ersparen. Mich interessieren keine zufälligen dem Zeitgeschmack unterliegenden Moden sondern Gesetzmäßigkeiten.
Ich denke ähnlich wie Werner. Auch vor 2000 Jahren war es möglich, zeit- und kulturunabhängige "ewige Weisheiten" zu erkennen und formulieren. Das Gewissen beispielsweise funktionierte vor 2000 Jahren genauso wie heute. Und der Vernunft war der Mensch damals auch fähig. Was Seneca schrieb, hat in den allermeisten Fällen nichts von seiner Aktualität verloren. Menschen vergangener Epochen müssen nicht automatisch nicht auf der Höhe ihrer Zeit sein - ebenso wenig Senioren im Vergleich zu 20jährigen.
Nun nicht im Bezug auf Sklavenkinder oder aller Sklaven. Das ist also eine richtige und korrekte Zeit - Kultur Weissheit- nur für die Reichen und die Herrenklasse.
Tut mir leid damit bin ich nicht Einverstanden, und es ist nicht richtig, sondern eine bequeme Sichtweise.
Praktiziert man Heute auch diese Vernunft, ja Hitler hats versucht, und doch (zur info) nicht geklappt.
Auch damlas hatten Frauen keinen Politischen Einfluss, nicht offiziell.es war Ihnnen nicht erlaubt.Bis auf Kleopatra. Das befürwortest du also auch. Denn das war die Vernunft und Moral damals.
So oder so jeder der nicht zu den Patriziern gehörte war Mensch zweiter und dritte Klasse.
mfg
tropus