Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Guttenberg muss gehen!

Muss Guttenberg gehen?


  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    55
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Und noch ein Wort zu dem Käßmann-Vergleich: Herr Guttenberg hat kein Menschenleben gefährdet. Dies tut man nämlich, wenn man betrunken Auto fährt.
Frau Käßmann hat genau das Richtige gemacht.

Guttenberg besetzt eine noch viel wichtigere Position. Damit meine ich, dass ein Versagen seinereits viel verheerendere Auswirkungen hätte als eine Alkoholfahrt. Guttenberg hat sich als jemand erwiesen, dem man keine Armee anvertrauen darf.

Wenn Merkel ihn abetzten könnte und es nicht tut, gefährdet sie die Bundesrepublik Deutschland.
 
A

Anzeige

Re: Guttenberg muss gehen!
Wenn ein Bildzeitungsleser so einen Anruf tätigt (war der eigentlich gratis oder hat der was gekostet?), dann kann ich dem keinen besonderen Wahrheitswert entnehmen.

MehrheitsEntscheide sind außerdem nicht notwendig richtig.

Dass Guttenberg für die verantwortungsvolle Aufgabe eines Verteidigungsministers nicht geeignet ist, ist ganz klar. Das muss jeder, der mit gesunden ErkenntnisOrgangen wie Verstand und Vernunft ausgestattet ist und sich derselben bedient, sagen. Und wenn noch soviel Umfragen etwas anderes sagen.

Aha, die meisten Deutschen haben also weder Verstand noch Vernunft. Interessant, ich danke für das Kompliment. Ich gehöre nämlich dazu. So ein Ärger, da bin ich wohl für die Interessengruppe "EuFrankskaminecke" nicht zugelassen. So ein Pech auch.😀

Aber in einem Punkt hast Du immerhin recht, der Anruf bei der Bild war glaube ich nicht kostenlos. Und dann dort anzurufen, wäre mir auch nicht in den Sinn gekommen. Da hat sich die Bildzeitung noch daran verdient. Das ist wirklich bitter.

Andererseits scheint es den Bürgern dieses Landes wichtig zu sein, daß Herr Guttenberg im Amt bleibt.
 
Nur wegen der Plagiate? 😕

auch wegen Gorch Fock, Kundus-Affäre und dem vollmundigen Versprechen von Einsparungen bei der Bundeswehrreform. Er hat bisher immer versucht seine Fehler jemandem anderen in die Schuhe zuschieben und jetzt konnte er es nicht mehr.

Ich hab in der Schule auch oft genug abgeschrieben, mit Spickzetteln gearbeitet o.ä. - und auch teilweise noch während meines FH-Studiums.

Muss ich mein FH-Diplom jetzt auch zurückgeben und meinen (ebenfalls verantwortungsvollen) Beruf kündigen? 🙄

Bescheißen ist okay, aber nicht erwischt werden. Und Guttenberg hat sich beim Bescheißen noch nichtmal Mühe gegeben.
 
Nur wegen der Plagiate? 😕
Nein. Die Plagiate sind doch nur ein Symptom eines im Hinblick auf Geschicklichkeit, Verstand, Vernunft und Moral stark reduzierten Charakters.

Das Gesamtbild, dass sich uns seit 2009 bietet, spricht eine deutliche Sprache. Es ergibt sich ein einheitliches Gesamtbild, in dem alle Elemente (mit den Höhepunkten Kundus, GorchFock, FalscherDoktor) das in sich relativ stark konsistente Bild eines für die Aufabe eines Verteidungsministers ungeeigneten Charakters widerspiegeln.

Dass Guttenberg auch lügt und betrügt, ist nur eine konsequente Folge, die sich fast notwendig aus seiner sonstigen psychischen Verfasstheit ergibt.
 
Aha, die meisten Deutschen haben also weder Verstand noch Vernunft. Interessant, ich danke für das Kompliment. Ich gehöre nämlich dazu. So ein Ärger, da bin ich wohl für die Interessengruppe "EuFrankskaminecke" nicht zugelassen. So ein Pech auch.😀
Man gestatte mir als TE kurz darauf einzugehen (obwohl offtopic):
Die ersten Zeilen zur Beschreibung meiner IG lauten:
Für jeden mit guten Absichten.
Das heißt in unserem Zusammenhang. Jeder, der sich bemüht, von seiner Vernunft Gebrauch zu machen, ist erwünscht. Wer keine Vernunft hat, auch. Unerwünscht sind solche, die Vernunft haben und sich ohne Not nicht derselben bedienen. Die Anforderungen zum Beitritt sind also eigentlich nicht sehr hoch 🙂.

Die Fähigkeit der an der genannten Bildzeitungsumfrage Teilgenommenen und sich für Guttenberg ausgesprochenen im Hinblick auf deren Anwendung von Verstand und Vernunft darf in der Tat stark angezweifelt werden! Vielleicht darf man entschuldigend hinzufügen, dass sie vermutlich seit Jahren unter einer gewissen BildzeitungsHypnose (besser Narkose!) leiden.
 
Stimmt, da ist was dran, er hat sich wirklich nicht viel Mühe gegeben.

Warum sollte er sich Mühe geben?

Ist doch nichts passiert ...

Man muss in Bayern nur bei der "richtigen" Partei sein und schon geht alles. Selbst Alkoholfahrten mit Todesfolge wie das Beispiel Wiesheu zeigt.
Auch Wahlfälscher, Fremdgeher, Steuerhinterzieher, Lügner, Betrüger usw. gehören zum who is who der ehemaligen "weiß-blauen" Alleinherrschaftspartei.
 
Man gestatte mir als TE kurz darauf einzugehen (obwohl offtopic):
Die ersten Zeilen zur Beschreibung meiner IG lauten:
Das heißt in unserem Zusammenhang. Jeder, der sich bemüht, von seiner Vernunft Gebrauch zu machen, ist erwünscht. Wer keine Vernunft hat, auch. Unerwünscht sind solche, die Vernunft haben und sich ohne Not nicht derselben bedienen. Die Anforderungen zum Beitritt sind also eigentlich nicht sehr hoch 🙂.

GOTT SEI DANK kannst Du die Definition von "Vernunft" nur für Deine IG festlegen. :mad:
Wenn Du die Befugnis hättest, "Vernunft" allgemeingültig für alle Deutschen festzulegen, hätte ich vermutlich schon längst meine Koffer gepackt und wäre weit weg ausgewandert.

Im Übrigen find ich Deine obigen Ausführungen extrem arrogant. Ich persönlich würde mich nicht anmaßen, festlegen zu wollen, wie "Vernunft" oder "Unvernunft" bei meinen Mitmenschen auszusehen hat. 🙄
 
Warum soll eine Mehrheit nicht für Guttenberg sein? Das ist doch in Ordnung. Aber viel zu sagen haben beide Meinungen eben nicht.
Denn die möglichen Folgen sind ja, wenn überhaupt, erst später absehbar.
Das hat auch nichts mit Vernunft zu tun. Die Frage ist nur, ob es möglich ist, daß ein Täuscher dauerhaft in der Regierung tragbar ist. Und das entscheiden nicht wir, nicht die Opposition, sondern der Blamierte selbst oder sein unmittelbarer Vorgesetzter.
 
GOTT SEI DANK kannst Du die Definition von "Vernunft" nur für Deine IG festlegen. :mad:
Wenn Du die Befugnis hättest, "Vernunft" allgemeingültig für alle Deutschen festzulegen, hätte ich vermutlich schon längst meine Koffer gepackt und wäre weit weg ausgewandert.

Im Übrigen find ich Deine obigen Ausführungen extrem arrogant. Ich persönlich würde mich nicht anmaßen, festlegen zu wollen, wie "Vernunft" oder "Unvernunft" bei meinen Mitmenschen auszusehen hat. 🙄
Vermutlich verstehst Du auch unter Wahrheit etwas anderes als ich 🙂.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben