Es gibt "Integritätstests":
Integritätstest ? Wikipedia
Ich erinnere mich an ein Beispiel aus einem Bericht. Im Fragebogen wird im netten Pladerton behauptet dass viele Menschen die Steuer betrügen. Oder gar "die meisten". Wer dem nicht widerspricht, fällt bei der Frage durch. Man geht statistisch davon aus, dass wer so etwas akzeptiert (durch nicht wiedersprechen) auch eher der Firma schadet wenn er Stress mit ihr hat. Oder eher Kolleginen belästigt usw., etc..
Diese Tests sind so gut, dass eine Firma alle Angestellten testete, inkl. der Führung.
Die Führung war schockiert über die eigenen Werte (inkl. dem Chef selbst), und lies den Test fallen.
Ich weiß ja nicht um was für ein "Unternehmen" es geht, aber das Argument der "Kalkulationen" ist nicht immer richtig. Gerade bei den Handwerksbörsen findet man oft Profis die keine Ahnung haben wie man "Kalkulieren" kann. Z.B. der Malerbetrieb mit Firmenräumen, Fahrzeug(en), Angestellten usw..
Der wirft dann im Unwissen oder Ignoranz der Einzelperson mit Privatauto (evtl. nur steuerfreies ital. Dreirad für €50 Versicherung im Jahr) der die paar Eimer Farbe und Pinsel daheim im 1Z-Appartment aufbewahrt und zum Leben nur 600/Monatlich braucht (inkl. Warmmiete, Krankenversicherung usw.), vor er würde daran nichts oder "zu wenig" verdienen, bzw. "Dumpingpreise" anbieten.
Das gleiche beim installieren und verkabeln von Satantennen usw..
Vorratskauf und Lagerhaltung sind auch nicht nötig.
Ich müsste es suchen, aber ich erinnere mich an einen Fall in den USA wo jemand von der eigenen Frau betrogen wurde.
Er verbeitete die Geschichte so lange inkl. Namen und Daten des Mannes im Internet dass dem Typ von seinem Arbeitgeber einer Bank gekündigt wurde. Die Bank wurde wohl auch regelmäßig genannt.
Tja, in den USA ist es möglich jemand wegen so etwas rauszuwerfen. Das könnte in Deutschland wahrscheinlich nur die Kirche (weil gegen dere Überzeugungen).
Rottenneighbor gibt es ja leider nicht mehr.
Aber was Firmen angeht kann man ganz offiziell und legal bei Google Maps eine Bewertung (auch die mieseste) inkl. 5-Stern-Note abgeben.
Das Gleiche geht bei vielen Onlinetelefonbüchern wie Klicktel.de.
Über die Google-Toolbar kann man im Internet Explorer und Firefox über das "SideWIKI" auf jeder einzelnen Webseite (der Firma oder Privatperson) einen Kommentar hinterlassen.
Der Betreiber hat keinerlei Eingreifmöglichkeit, denn der Kommentar liegt auf Google-Servern.
Es ist ein Feld das jeder der auch die Toolbar installiert hat einfach aufklappen kann. Man sieht automatisch dass da was steht wenn man so eine Seite besucht.
Und dann gibt es ja noch die Möglichkeit so einen Text wie hier auszudrucken und bei allen seinen Nachbarn und wenn bekannt seinen Eltern, Geschwistern und Verwandten einzuwerfen.
Natürlich auch bei ihm selbt, damit er glaubt es habe jemand auch bei ihm versehentlich eingeworfen.
Wenn die Familie nicht selbst so "drauf ist", wird sie solch ein Verhalten und Arbeitsmoral von ihrem Nächsten schockieren. Da kann es dann schon mal innerfamiliär krieseln...
"unmenschlich"?
Was ist "menschlich"?
Massakker sind menschlich, Krieg ist menschlich...
Aber Achtung, genau so wie es radikale Christen gibt mit denen man nicht übr die evolution reden kann, gibt es (meist bzw. immer) Frauen die haben ein radikales Harmoniebedürfnis. Trifft man z.B. in Internetforen.
Evtl. "Glucken" mit (kleinen) Kindern im Hormonrausch.
Die werden richtig giftig (ich meine ganz im ernst psychologisch relevant) wenn man erklärt dass ein Rachebedürfnis normal ist.
Wenn man erklärt dass Rache durchzuführen Genugtuung verschaffen kann. Da setzt die absolute Verleugungsstrategie ein. Irgendeine Menschengruppe (Sozialarbeiter?, 68er? usw.) hat wohl mal die Behauptung verbreitet Rache würde einem persönlich nichts bringen. OK, einen toten Menschen bringt es nicht zurück, in den Fällen macht es aber einen großen Unterschied zu wissen dass "alle" wissen was die Person getan hat, statt zu wissen dass es keiner weiß. Man weiß um die (mögliche) soziale Ächtung.
Man stelle sich vor man hat eine Aufnahme eines "unfreundlichen" Polizisten von einer Demo.
Neben dem Knüppel (für den Rechtfertigungen genannt werden) kommt es angeblich vor dass Polizisten auch üble Drohungen äußern. Mit extremer Körperverletzung bis hin zum Tod in sehr agressivem Tofall.
Weil es auf solchen Demos sehr laut ist, und die Mikros der oft eh einfachen Videokameras (oder gar Handys) nicht gut und gerichtet sind, ist das bisher noch nicht aufgezeichnet worden.
Im Gegensatz zu dem draufschlagen kann so etwas aber nie von der Person oder seinen Vorgesetzen als notwendig bezeichnet werden. Ich schreibe, "im Gegensatz", weil beim Mainstreambürger das draufschlagen ja meist als "das muss schon einen Grund gehabt haben" angesehen wurde.
Solche Tonaufnahmen würden diesen Polizisten in seinem sozialen und familiären Umfeld wahrscheinlich erheblichen Schaden zufügen.
Noch etwas allgemeines wann Rache wirklich befriedigt und wann sie besonders wirkt (ist natürlich keine Aufforderung
🙂 ):
Psychologisch betrachtet bringt es schon etwas dem Feind zu schaden.
Es kommt wohl darauf an, dass dieser weiß wem er etwas zu verdanken hat.
Da einiges Ärger bringen könnte (gerade in Deutschland, im Gegensatz zu den USA wo man jemand ganz öffentlich in Netz und Relität Rufmäßig demontieren kann), so dass die Person es nicht nachweisen kann.
Abgesehen vom Selbstschutz verstärkt dass die Verzweifelung beim Feind, wenn er auch rechtlich nichts unternehmen kann.
Wenn er/sie es mit einer Anzeige versucht, kann die Person den Feind wegen falscher Verdächtigung anzeigen. Wenn da auch nur eine Vorladung der Polizei kommt, ist das für den Feind (das Opfer) eine weitere Stufe. Er fühlt sich nun auch vom Rechtssystem verlassen und evtl. sogar verfolgt.
Würde es der Rächer tatsächlich schaffen dem Feind rechtlich zu schaden (weil dieser sich an den Staat wendete, und evtl. Verdächtigungen öffentlich äußerte), ist durch diese Umkehrung die Ohnmacht beim Feind (OPfer sehr groß). Es fühlt sich als Opfer des Rächers UND des Rechtssystemes. Also von allen verlassen.
Abgesehen von Gegenanzeigen wegen Falscher Verdächtigung (was wohl zu nichts führt) könnte es sein dass der Rächer dem Feind noch generell Ärger mit der Justiz.
Evtl. erinnert man sich an den Film "die Teufelin". Da saß der Feind (ihr Mann) sogar im Knast (um danach wieder "erzogen" mit ihr zu leben).
Da ist der wild auf der Straße entsorgte Müllsack mit dem Namen des Feindes drin nur eine Ordnungswidrigkeit von evtl. €70. Aber gerade Deutschland bietet Meinungsdelikte. Theoretisch könnte es also passieren, dass jemand im Namen einer anderen Person das StGB als Vorlage nimmt.
Man muss kein Chinese sein, um wegen öffentlicher Äußerungen bzw. "Leugnungen", Billigungen usw. in den Knast zu gehen. Und wenn ein Staatsanwalt über die IP nichts ermitteln kann (weil z.B. operaTOR, Tor im Browsr, TorBrowser usw. eingesetzt wurde), greift er evtl. zu vermeintlichen "Indizien".
Wie z.B. den Nicknamen (evtl. Klarname), eine Emailadresse (das vor dem @), Ortsangabe in Foren, WLAN in nächster Wohnnähe des Feindes (oder sogar sein WLAN, wenn offen) usw..
Die Dt. Justiz/Polizei gehört international eher zu den korrupte(re)n. Es gibt nicht umsonst eine extra Seite zur Dt. Polizei von Amnesty International:
Nichts zu verbergen | Mehr Verantwortung bei der Polizei | Amnesty International.