Surrender
Sehr aktives Mitglied
Falsch. Das hat dir aber schon House erklärt. Deine Mails werden nicht gelesen, sondern mit dem Inhalt dir automatisch Werbung integriert. Warum? Weils passt. Da steht kein Mensch hinter, da wird nichts geloggt. Das wird nur dir angezeigt. Das ist vergleichbar mit. "Ihre IP ist... sie Benutzen Windows und ihr Browser ist Firefox"... diese Signatur, so wie sie da steht, ließt nur du. (klar kann man als Website darauf zugreifen, aber dann darf man KEINEM Internetanbieter trauen!!!)Es geht leider viel weiter. Wer zB einen EmailAccount bei Google hat, dessen Emails werden regelrecht von Google gelesen. So weiß ich zB von einem Universitätsmitarbeiter, dass er die Literaturangaben in seinen Mails als Google-Werbung wiederfand. Das kann kein Zufall mehr sein.
Äh... und? Aus dem Telefonbuch kann man sich entfernen, aus Googles Streetview ebenfalls. Außerdem kann dich jemand mit Vor und Nachnamen eh ausfindig machen. Von daher ist es Schwachsinn, dass das irgendwas in dieser Art ändern würde. Ich begrüße Streetview und habe kein Problem damit, dass meine Straße fotografiert wird. Was spricht auch schon dagegen? Ich finds viel schlimmer, wenn zwielichtige Gestalten vor meinem Haus stehen, als sich diese im Inet anzuschauen.Anderes Beispiel:
Mit Googles Streetview könnte man schnell in Kombination mit einem normalen Telefonbuch sehen, in was für einem Haus einer wohnt.
Soviel Sorge um nichts ist mir völlig unbegreiflich. Das was der Staat macht, DAS ist schlimm.
Das hat doch damit nichts zu tun. Du wirst unter dem Nicknamen "Dr.House" bei Streetview Houses Straße nicht finden.Wenn Dir, House, das nichts ausmacht, kannst Du ja mal ein paar Bilder von Deiner Behausung hier in ein Album stellen.
Dafür musst du schon mehr von ihm wissen... und mit diesen INformationen, die du benötigst, kann man eh alles von einem Menschen erfahren.
Was meinste kann Microsoft,Mozilla , IBM, ICQ usw...Hallo Leser!
Es ist sicherlich nicht gut, dass ein kommerziell orientiertes Unternehmen sich eine Vielzahl sensibler Daten unter die Nägel reißt. Dass man mit solch einer Konzentration von Daten und den dazugehörigen technischen Mitteln Missbrauch betreiben kann, brauche ich nicht zu erklären. Allein die Möglichkeit, die Google damit gegeben ist, kann man nicht gutheißen.
Jeder dieser Unternehmen kann Missbrauch betreiben und ich bin sogar soweit zu behaupten, dass einige das tun. Wenn es aber Menschen schadet, dann wird das in unser schnellebigen Informtionstechnik sehr schnell rauskommen. Und so schnell, wie son unternehmen aufsteigt, wird es wieder fallen.
Siehe Youtube: Das ständige illegale Raufladen von geschützten Material hat zu automatisierten Sperren, Löschen und einblenden von Werbung geführt, die vom Urheber eingestellt werden können.
Was meisnte was passiert wäre, wenn Google sich gesträubt hätte.
Oder Googles online gestellte ärztliche Akte: waren zu sensible daten, wurde in Deutschland verboten.
Und? Google hält sich dran!
Denn die können schneller fallen, als man denkt!
In China haben sie sich aufgrund der Masse (und den ANgreifern) entschlossen, nicht mehr zu zensieren. Die Macht liegt also durchaus immernoch bei uns, sofern man sich entsprechend informiert.
Sicher, aber dafür ist nicht Google verantwortlich. Ein Bild deiner Straße allein ist nicht sensibel. Deine Adresse samt Namen schon. Aber die hat Google nicht, es sei denn, du bist so "doof", das du sie rausgibst!Was kann man daraus folgern? Sensible, schützenswerte Daten sollten immer möglichst dezentral vorliegen. Dies kann man durch vielfältige gesetztliche und technisch realisierbare Strukturen und Maßnahmen bewerkstelligen.
Ich bin Befürworter der Piratenpartei. Für was diese steht, sollte hier jedem klar sein. Google jedoch ist nicht der Feind. Es ist peinlich, dass sich die Masse gegen ein Unternehmen stellt, das unsensible Daten (wie zB Bilder) sammeln will, aber eine Internetzensur, das speichern von wirklich sensiblen Daten (Telefongespräche, Internetseiten, die besucht werden) gutheißt.
Dieses Unwissen, gepaart mit der Mentalität zu nix eine AHnung, aber zu allem eine Meinung zu haben, ist einfach nur traurig.
Gute Technik wird so gestoppt. Wäre die Masse nicht so unbeschreiblich blöd (sry), sondern würden einzig Menschen, die Ahnung haben bei ihren Themen entscheiden, wären wir technologisch schon sehr viel weiter.
Kurz aber schmerzlos: Wer mit solchen Argumenten, wie hier genannt, gegen Google kommt, der ist hier definitiv falsch:
Warum?
Weil er absolut keine Ahnung vom Internet hat. Denn hätte er diese, wüsste er, dass er nicht online sein darf, da TAUSENDE Unternehmen sensible Daten von ihm speichern und Nutzen "könnten"!!
Ich finds allgemein doof, dass wirklich jeder meint, eine Meinung zu allem haben zu müssen, selbst wenn er davon keine Ahnung hat und auch noch meint, diese sei richtig. Egal um welches Thema es geht, aber leider scheint jeder Mensch so zu sein...
Zuletzt bearbeitet: