Man frage sich einmal, was das spezifische des Buddhismus ausmacht! Was hat der Buddhismus, was andere Anschauungen nicht auch haben? Wenn man zB hier im Forum über den Buddhismus liest, hört man oft von Liebe, Achtsamkeit etc. - alles Dinge, die man auch ohne den Buddhismus haben kann, zB im Humanismus. Was also ist das Besondere an ihm?
Die buddhistische Philosophie bietet einem so etwas wie geistige Freiheit, Klarheit, Gleichmut, Gelöstheit, Toleranz und unbegrenzte Akzeptanz anderer Auffassungen von Menschen, während die Toleranzgrenze bei diversen anderen „Glaubensrichtungen“ nicht über den Tellerrand hinaus geht. Toleranz und Menschlichkeit gibt es in solchen Einheiten nur für die eigenen Leute, während ein Buddha keinen Unterschied gemacht hat, wer der nächste Mensch ist und was er hinter sich hat.
„Glaubensrichtungen“ habe ich übrigens bewusst in Gänsefüßchen gesetzt, weil ich eben Buddhismus als philosophischen Lebensweg begreife und nicht als religiöse Doktrin. 😉
Außerdem hat ein Buddha meines Wissens nicht missioniert und seine Erkenntnisse niemanden aufgezwängt, lediglich denjenigen gegeben die drum gebeten haben, während ein anderer, hier nicht näher genannter Herr sich vor rund 2000 Jahren als Sohn eines unsichtbaren Chefs ausgegeben hat und wahrscheinlich auch wenig zimperlich gewesen zu sein schien beim Durchsetzen seiner Ansichten.
Was ich noch kurz hervorheben möchte: Buddhismus bietet Lehre zur Ruhe und Gleichmut, das Christentum beispielsweise dagegen bietet ein Leben in „Schuld“...
Moral wird also nicht um der Moral willen getan, sondern um sich ins Nirvana zu verabschieden! Und damit wird auch der Humanismus des Buddhismus eigentlich pervertiert.
Vergiss mal den religiösen Überbau und beschränke dich doch mal auf die philosophische Lehre. Es soll auch Thesen geben nach denen Buddha sich zum Thema „Wiedergeburten“ gar nicht geäußert hat und diese Frage offen ließ. Wenn man sich mal auf das Wesentliche beschränkt, also auf die Ur-Aussagen des Buddha als „Philosophie mit psychologischem Hintergrund“, ist mir diese Lehre allemal angenehmer, ehrlicher und plausibler als beispielsweise (d)eine christliche, die darauf beruht dass man moralisch handeln sollte weil man nach seinem Tod Strafe fürchten muss von einem höheren Wesen, dass man ebenfalls nur mutmaßt.
