Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Gibt es eine Seele ? Was glaubt ihr ?

Das glaube ich nicht. Die Welt wird immer nüchterner und wirklichen "Glauben", "ein Leben nach dem Leben" das ist schon heute zumeist denen vorbehalten die aus dem nahöstlichen Raum kommen. Und die diese Krücke brauchen.

Glauben ist keine Krücke. Die Werte und die Moral die er mit sich bringt ist wichtig für eine gesellschaft, sonst gäbe es das so nicht. Aber die Menschheit tritt die Maximen des Glaubens mit Füßen. Vielleicht wird unsere Gesellschaft deswegen immer verdrehter, immer kränker (psychisch). Wir verlieren den Boden unter den Füßen ohne. Und ich bin dabei gedanklich nicht im Mittelalter, bzw. will nicht sagen das es damals besser war in einer Zeit in der Religion in erster Linie als Machtinstrument missbraucht wurde.
Und ich meine damit auch gar nicht so sehr die gesellschaftliche oder religions-staatliche Ebene, sondern die ganz persönliche, die eigene Einstellung. Deswegen bin ich auch überzeugt evangelisch-lutherisch. Menschen wie Luther und Guttenberg wollte das die Bible für jedne lesbar ist. Für jeden einzelnen, ganz persönlich. Damit jeder das am Glauben findet wozu er gut ist. Nächstenliebe & Eine Weltsicht die sich nicht nur ums Ego dreht.
Das haben wir bitternötig. Es gibt zu viele die die Hände in den Schoß legen und nichts zun weil sie meinen das man ja nichts ändern kann, und es sei eben so.
Glaube hat für mich auch nichts damit zu tun in blindem Gottvertrauen stumpf unf faul alles als gottgegeben zu nehmen. Wer das tut macht es sich einfach. Der sinnbildliche Gott der Bibel überlässt vieles den Menschen selbst, auch wider auf den rechten Weg zu kommen. Aber wir kommen ab davon.

- Gedankensprung -

Was in Dubai passiert kann man auch mit dem Turmbau zu Babel vergleichen, z.B. Unsere Art mit der Welt und und selbst umzugehen und unsere Spaß- und Wohlstandsgesellschaft auf dem Rücken 3.-Welt- Länder ist vergleichbar mit Sodom und Gomorra.
Die 'göttlichen' Strafen, Katastrophen und Plagen etc. was und dann wiederfährt ist aber letzlich nur die naturgesetzliche Konsequenz die diese zur folge haben, unsere eigene Verfehlung, das wir und im Irrglauben gegen alles immun zu sein über die Gesetze unserer Welt erheben. wir sind nur Teil unserer Welt und unseres universums, und wir sollten unseren Platz und unsere Bedeutung nicht vermessen und unseren Platz nicht vergessen.

Die Bibel (Babel, Sodom & Gomorra, Sündenfall) zeigt uns etwas das sich an eben diesen Dingen erkennen und zeigen lässt: Das wir an Größenwahn und Maßlosigkeit leiden und daran scheitern. Wenn wichtiger wird wo das größte Gebäude der Welt steht als wie es den Menschen im einzelnen geht und das alle satt sind - je weiter wir uns dem annähern, desto mehr sind wir von der wahren Menschlichkeit und Liebe im allgemeinen entfernt.

Den eins verhindert auch die moderne Wissenschaft nicht: Das es Kriege gibt, Armut, Not und Leid. Das wir die Natur zerstören. Der Mensch hat etwas verloren das ihn im Kern ausmachen sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Es gibt eine Seele und noch viel mehr!


Das Bewußtsein gestaltet die Wirklichkeit! Jeder Mensch ist für seine Situation zum großen Teil auch selbst verantwortlich. Jeder Mensch kann seine Lebenswirklichkeit zum Guten, oder zum Schlechten verändern! Die Quantentheorie ermöglich es uns an Wunder zu glauben, ohne als Spinner abgetan zu werden! Dabei gelten gewisse Grundsätze, die weise Männer schon vor Jahrtausenden formuliert hatten:
Gleiches zieht mehr vom Gleichen an!
Die Reichen werden immer reicher, die Armen immer ärmer!
Ein Unglück kommt selten allein!

Vor allem bist du selbst dafür verantwortlich, dass ich dich als Spinner ansehe, da kann die Quantentheorie leider auch nichts dran ändern. Im Gegenteil, wer diese Theorie missbraucht, um damit so einen Unsinn beweisen zu wollen, muss damit rechnen.

Das waren echt weise Männer, die sich solche Bauernweisheiten ausgedacht haben. Ich habe noch mehr davon:
Steht im Winter noch das Korn, ist es wohl vergessen worn!
Spielt der Bauer abends Karten, muss die Bäuerin halt noch warten!




EDIT: Was ist los in letzter Zeit? Wenn ich dafür ein Danke bekomme, macht es keinen Spaß mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das größte Problem für die aufsteigende Seele ist es aber auf jeden Fall, wenn sie nach der Reise im "Himmel" ankommt und dort ein "Gott" auf sie wartet, mit dem sie nicht gerechnet hat: Mohammed oder vielleicht gar ein Buddah oder irgendein anderer Knilch als der "liebe Gott". Was dann? Da sind neue Kämpfe geradezu vorprogrammiert.
Ja, da hätte man vorher schon mal einen islamistischen Nahtoderfahrenen fragen sollen......

Die großen Religionen, zumindest die westlichen, also Christentum und Islam und Judentum sprechen vom gleichen Gott, er hat nur verschiedene Namen. Beschäftige dich mal mit der Entsehungsgeschichte dieser 3 Religionen.
 
Zitat Schwanen.Seele:

Das ich mich von ihen für meinen Glauben belächelt fühle, denn ihre Art darüber zu sprechen tut das.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Das kommt Dir nur so vor.


In den meisten Fällen nicht. Das merkt man wenn man mit anderen auf das Thema kommt und die eigene Meinung verschweigt. Ich seh nämlich kein bisschen gläubig aus. =)

Und es ist auch so: Ich sagen - meiner Meinung nach hatt die Wissenschaft Gültigkeit, aber für mich gibt es darüber hinaus mehr.
Für Menschen die nicht religiös glauben auch, aber sie sagen das es keinen Gott etc. gibt.

Das wäre als würde ich sagen die Bibel und ihre Schöpfung ist wahr, alles darüber hinaus nicht. An die Wissenschaft glaubst du eben nur.

Es ist von vorne herein ein Ungleichgewicht. Würden die 'wissenschaftlichen' den Glauben als genauso möglich, als wahr und existent annehmen wie ich neben meinem Glauben auch die Wissenschaft, dann wären wir einer Meinung und es gäbe keine Diskussion. =)

Alle Atheisten sind Wissenschaftsfanatiker, könnte man sagen.


Man könnte die Aussage der Bibel 'Du sollst dir von Gott kein Bildnis machen' auch so deuten: Es gibt eine Seele, und sie ist vielleicht sogar auffindbar auch wenn sie ein Teil des göttlichen sein mag. (Quantenphysik)
Also ist die moderne Aussage: Ich darf mir kein Bild der Seele machen - sprich wir sollten sie nicht suchen, die Finger von ihr lassen - denn sie ist etwa das unberührt bleiben muss.

Ich kann auch ein wenig Öl ins Feuer gießen =D : Denn man die Bibel wissenschaftlich betrachtet: Wir wissen in Wahrheit nicht viel über das damals war, als die Bibel entstand, bzw. wir werden nie sicher wissen ob es so war wie wir vermuten.
Alte Schriften der Sumer, die der Bibel zugrunde liegen (AT), sagen das sie das was sie wussten von denen lernten die von den Sternen kommen/kamen. (Ausserirdische.)
Wenn man mal das Weltuntergangsgedöns weglässt, dann gibt das ganze ein sehr rundes und schlüssiges Bild.
Man könnte dann davon ausgehen, das die Bibel im Prinzip auch von Gentechnik erzählt. (Schöpfung des Menschen.) Und das ihre Werte- und Moralanleitung (nur AT) für eine moderne Wissenschaft noch viel mehr Gültigkeit hat als für alles andere zuvor. Mach dir kein Bild von der Seele/Psyche (denn das birgt eine zu große Gefahr - denn unsere Intelligenz reicht nicht aus um damit umzugehen.)
Jemand schrieb letzhin in einem anderen Thema mein ich: Du sollst nicht 2 Arten auf einem Feld sähen (Bibelzitat). Biolandwirtschaft - oder Gentechnik? (2 in 1).

Aber das ganze ist ein Thema für sich - Aliens, die Bibel und die Wissenschaft.
 
Zuletzt bearbeitet:
@ Rainer: Ich weiß was du meinst.


Kennt einer den Film Bleep? Ist sehr interessant, Beschreibung & mehr: Bleep I - Der Film

Ein Auszug:

Was ist eigentlich Realität? Was Illusion? Wie funktioniert die Wirklichkeit?
"What the Bleep do we know" - "Was glauben wir eigentlich zu wissen?", so der Titel frei übersetzt, ist ein Film über Realitäten. Wie funktioniert Realität, wer erschafft sie? Was sind Gedanken? Wo kommen sie her? Warum kehren Krisen und Leid immer wieder? Unsere Beziehungen scheinen sich in ihrer Qualität zu wiederholen, woran liegt das? Warum verändert sich nicht wirklich etwas? Haben wir Einfluss auf das, was uns passiert oder sind wir Opfer der Umstände?

Vierzehn Wissenschaftler und Lehrmeister bieten dem Zuschauer mit ihren Antworten verblüffende Erklärungen und Erkenntnisse, die es dem Zuschauer ermöglichen, die eigene Lebenssituation zu verstehen und zu verändern. Dabei bedienen sie sich der neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse von der Quantenphysik bis hin zur Gehirnforschung. Ihre Aussagen sind jedoch nicht nur wissenschaftlicher Natur. Über den Verlauf des Films verschwimmen zunehmend die Unterschiede von Wissenschaft und Spiritualität und wir beginnen zu erkennen, dass letztlich beide Sichtweisen die gleichen Phänomene beschreiben.
 
Es ist von vorne herein ein Ungleichgewicht. Würden die 'wissenschaftlichen' den Glauben als genauso möglich, als wahr und existent annehmen wie ich neben meinem Glauben auch die Wissenschaft, dann wären wir einer Meinung und es gäbe keine Diskussion. =)

Die Diskussion wird von Gläubigen geschürt. Während Wissenschaft Irrtümer zulässt, bleiben Religiöse an ihrem Glauben haften, interpretieren Irrtümer einfach weg weil sie etwas sehen was sie sehen möchten. Genau wie dein Absatz mit dem Öl ins Feuer gießen, stellst du beliebige Assoziationen zwischen Dingen her wie du es gerade brauchst. Diffuse Wörter und diffuse Bedeutung ohne genaue Definition. Zwei Gläubige können genau das selbe sagen und meinen immer was anderes. Sie reden in bedeutungslosen Phrasen und nennen das Wahrheit. Sie assoziieren damit aber lediglich bestimmte Gefühle und genau an dem Punkt sind sich Gläubige einig und ein Atheist wie ich einer bin bekommt an diesem Punkt etwas greifbares geliefert. Ich allerdings stocher nicht mehr im Dunkeln. Meine Suche ist abgeschlossen und kann das was ich fühle einfach annehmen und erfahren ohne Erklärungen und irgend einen Sinn darin deuten zu müssen.

Der Film Bleep ist pseudowissenschaftlicher Quatsch. Er wurde von wissenschaftlicher Seite stark kritisiert weil er vermittelt wissenschaftlich zu sein obwohl er das nicht ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Diskussion wird von Gläubigen geschürt. Während Wissenschaft Irrtümer zulässt, bleiben Religiöse an ihrem Glauben haften, interpretieren Irrtümer einfach weg weil sie etwas sehen was sie sehen möchten.

Das kann man mit Wissenschaft genauso - Beispielhaft ist der Streit um die Atomkraft. Absolut nicht eindeutig. Ein 'atheistischer Glaubenskrieg' könnte man sagen.

Genau wie dein Absatz mit dem Öl ins Feuer gießen, stellst du beliebige Assoziationen zwischen Dingen her wie du es gerade brauchst. Diffuse Wörter und diffuse Bedeutung ohne genaue Definition. Zwei Gläubige können genau das selbe sagen und meinen immer was anderes. Sie reden in bedeutungslosen Phrasen und nennen das Wahrheit.
(Der letze Satz könnte auch Politiker beschreiben.)

Wissenschaftler wie Gläubige sind sich untereinander nie in allem einig. Es gibt viele Thesen und Ansichten die gegeneinander laufen. Derzeit gibt es in Amerika ein starkes Aufkommen der Creationisten (z.B. Kreationismus : Schöpfungslehre für Bibel-Fundamentalisten - Nachrichten Wissenschaft - DIE WELT) - diese arbeiten sehr wissenschaftlich, was sie gefährlich macht. Wenn unsere moderne Wissenschaft (Darvinismus etc.) nicht aus ihrer eigenen Sturheit erwacht wird sie über die gestellten Beine fallen und mir ihren eigenen Waffen geschlagen - das fände ich persönlich sehr schade. Weil ich absolut nicht bereit bin die Bibel wortwörtlich zu nehmen, sondern ihre tiefere Botschaft tragen will, die die normle Wissenschaft mit einbezieht und nicht grundlegend anfeindet. Warum immer Wissenschaft ODER Glaube? Warum nicht beides? Viele Wissenschaftler glauben doch auch an Gott. Schwarze Schafe und dumme Leute die engstirnig sind gibts auf allen Seiten, leider. Eine Sinnlose Diskussinon, so gesehen. Ausserdem hat der TE nicht von Glauben gesprochen, es ging um die Seele. Aber diese ist für mich eben etwas imaterielles, zumindet in seiner ganzen Form. Ich bin auch gegen Gentechnik, aber nicht wegen meines Glaubens.

Zu dem was ich schrieb:
Ich stellte eine These in den Raum, bzw. eine von vielen Wissenschaftlichen Betrachtungen, lasse meine eigene Meinung und meinen Glauben ausser Acht, was aber ermöglicht eine interessante Verbindung herzustellen. Es kann auch keiner das Gegenteil beweisen. Eine These ist gültig bis sie bestätigt oder widerlegt wird. Das ganze hat eine sehr wissenschaftliche Form, weil es darauf baut das Gott eine fremde Lebensform ist und in Mehrzahl auftrat. Etwas das rein theoretisch möglich wäre. Mit dem konventionellen Glauben hatte das nichts zu tun. Ich habe lediglich eine Behauptung dargestellt nach der Gott außerirdisch und die Bibel eine schlechte Überlieferung eines für die moderne Technik augelegten Gesetzes ist. Also etwas sehr greifbares wäre. Diese These/Behauptung ist auch nicht von mir, ich habe sie nur auf den Tisch gebracht.
Sie ist sehr neu, ist genauso gültig oder ungültig wie andere wissenschaftliche Betrachtungen der Bibel. Man kann auch sagen das man das was gängig ist anfechtet und auf den Prüfstnad stellt - um zu sehen ob es sich bewährt. Tut es das sist es gut, finden sich Lücken muss man 'nacharbeiten'. Auch das ist Wissenschaft. Wahre Wissensshaft ist sehr offen und von Neugier und neuen Ideen geprägt, um auch neues zu finden.


Sie reden in bedeutungslosen Phrasen und nennen das Wahrheit. Sie assoziieren damit aber lediglich bestimmte Gefühle und genau an dem Punkt sind sich Gläubige einig und ein Atheist wie ich einer bin bekommt an diesem Punkt etwas greifbares geliefert. Ich allerdings stocher nicht mehr im Dunkeln. Meine Suche ist abgeschlossen und kann das was ich fühle einfach annehmen und erfahren ohne Erklärungen und irgend einen Sinn darin deuten zu müssen.

Das ist für mich "Diffuse Wörter und diffuse Bedeutung ohne genaue Definition". Erkläre das bitte nochmal genauer.

Der Film Bleep ist pseudowissenschaftlicher Quatsch. Er wurde von wissenschaftlicher Seite stark kritisiert weil er vermittelt wissenschaftlich zu sein obwohl er das nicht ist.

Das heißt nicht das er schlecht ist. Ausserdem ist er kein 'Religionsfilm'. Ich finde den Film sehr gut, vor allem die Denkanstöße die er gibt. Wissenschaft heist nicht in vorgefertigetne Bahnen denken, sonden frei. Nur wer bestehendes auch mal über den Haufen wirft und neu sortiert, kann auch etwas Neues finden. Sonst hätte sich die Wissenschaft nicht entwickelt und keine Fortschritte gemacht. Da Vinci ha für seine Zeichnungen Leichen setziert. Damals verboten. Nur eins von vielen Beispielen. Galileo Galilei auch. (Das damals die Kirche herrschend war: Habe auch schon zuvor erwähnt das sie Epochenweise missbraucht und instrumentalisiert wurde, was mit Glauben nichts zu tun hat sondern mit Macht).
Aber wie oft wurde die bestehende Lehrmeinung selbst mit Gewalt verteidigt und am Ende doch wiederlegt?

Ich finde auch das man Glaube und Wissenschaft nicht vergleichen kann, letztlich. Wissenschaft bezieht sich auf das Materielle. Glaube auf das gesellschaftliche Miteinander. Glaube ist keine Paralellwissenschaft oder sowas.
es ist wie Fleisch und Gedanken = Wissenschaft und Glaube. Du kannst den Kopf aufschneiden und doch siehst du die Gedanken nicht, sinnbildlich.

Wenn du nicht verstehst das mein Standpunkt zwischen beidem ist, und ich beides für sich achte und verteidige, und was ich mit meinen Worten meine - dann tuts mir leid, aber dann entzieht es sich dir leider.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das kann man mit Wissenschaft genauso - Beispielhaft ist der Streit um die Atomkraft. Absolut nicht eindeutig. Ein 'atheistischer Glaubenskrieg' könnte man sagen.

Das hat nichts was mit Wissenschaft zutun und auch nicht mit Atheismus. Das ist eine politische Diskussion.

Derzeit gibt es in Amerika ein starkes Aufkommen der Creationisten (z.B. Kreationismus : Schöpfungslehre für Bibel-Fundamentalisten - Nachrichten Wissenschaft - DIE WELT) - diese arbeiten sehr wissenschaftlich, was sie gefährlich macht. Wenn unsere moderne Wissenschaft (Darvinismus etc.) nicht aus ihrer eigenen Sturheit erwacht wird sie über die gestellten Beine fallen und mir ihren eigenen Waffen geschlagen - das fände ich persönlich sehr schade.

Diese Kreationisten haben mit Wissenschaft nichts zutun. Übrigens die Wissenschaft ist weder Stur noch kann sie über ihre eigenen Beine stolpern. Sie ist eindeutig und funktioniert.

Warum immer Wissenschaft ODER Glaube? Warum nicht beides? Viele Wissenschaftler glauben doch auch an Gott.

Religiösität hat mit Wissenschaft nichts zutun. Es sind die meisten Gläubigen die Wissenschaft und Glaube vermischen weil sie Behauptungen über die Beschaffenheit der Welt aufstellen. In der Theologie wird das abgelehnt weil es nicht Aufgabe des Glaubens ist die Welt zu erklären sondern ihren Sinn zu ergründen. Der Konflikt Wissenschaft oder Glaube ist in Wissenschaft und Theologie längst ein alter Hut.

Eine These ist gültig bis sie bestätigt oder widerlegt wird. Das ganze hat eine sehr wissenschaftliche Form, weil es darauf baut das Gott eine fremde Lebensform ist und in Mehrzahl auftrat.

Der erste Satz enthält Widersprüche. Eine These die gültig ist muss nicht bestätigt werden, sonst wäre sie nämlich nicht gültig. D.h. sie muss bereits bestätigt sein. Etwas wissenschaftlich zu nennen macht es noch nicht wissenschaftlich.

Wissenschaft heist nicht in vorgefertigetne Bahnen denken, sonden frei. Nur wer bestehendes auch mal über den Haufen wirft und neu sortiert, kann auch etwas Neues finden. Sonst hätte sich die Wissenschaft nicht entwickelt und keine Fortschritte gemacht. Da Vinci ha für seine Zeichnungen Leichen setziert. Damals verboten. Nur eins von vielen Beispielen.

Dein Beispiel hat nichts mit Wissenschaft zutun, sondern betreffen ethische Grundsätze der Gesellschaft. Die wissenschaftliche Methode lässt Wissenschaft nicht in vorgefertigten Bahnen denken weil wissenschaftliche Theorien einfacher widerlegbar sind als zu beweisen. Wissenschaft muss eindeutig sein (nicht interpretierbar), beweisbar und darf bewiesenen Erkenntnissen nicht widersprechen.

Aber wie oft wurde die bestehende Lehrmeinung selbst mit Gewalt verteidigt und am Ende doch widerlegt?

Das war bei der Kirche so, aber nicht in der Wissenschaft.

Du kannst den Kopf aufschneiden und doch siehst du die Gedanken nicht, sinnbildlich.

Genau diese Aussage behandelt metaphysische Fragen. Im Gegensatz zu den Gläubigen haben Philosophen vor Jahrhunderten schon festellen müssen das sich diese Fragen nicht beanworten lassen.

Das ist für mich "Diffuse Wörter und diffuse Bedeutung ohne genaue Definition". Erkläre das bitte nochmal genauer.

Ganz einfach. Um beim Thema zu bleiben, erklär bitte mal was die Seele ist. Bitte achte darauf das du jedes Wort was du zu Erklärung benutzt ebenfalss erklären kannst. Um mal ein Beispiel zu nennen. Wenn du zur Erklärung das Wort immateriell benutzt wie du das auch in deinem Beitrag getan hast, dann musst du auch erklären was das ist bzw. was materielles von immateriellen unterscheidet. Diffus und nichtssagend sind für mich Wörter die man benutzt aber selber nicht weiß was man damit meint.


Wenn du nicht verstehst das mein Standpunkt zwischen beidem ist, und ich beides für sich achte und verteidige, und was ich mit meinen Worten meine - dann tuts mir leid, aber dann entzieht es sich dir leider.

Ich versteh dich schon. Du weißt nicht wie Wissenschaft funktioniert. Das ist jetzt keine Abwertung sondern eine Feststellung die ich mache wenn ich deine Beiträge lese.
 
Die Entwicklung des Menschen ist durch seine Lernfähigkeit gesteuert,
festhalten an Glaubensinhalten, die manipulatorischen Ursprungs sind grenzt diese Lernfähigkeit stark ein .


Da ist es völlig unerheblich ob man an Gott glaubt oder nicht .


Der eine glaubt es gibt keinen Gott , der andere glaubt es gibt einen.


Sind nun beide nicht im Respekt durch ihre Bockhaltung eingeschränkt entsteht ein Austausch von Informationen.


Bocken beide rum , sagt der eine letztendlich : " Ich weiß es gibt keinen Gott "

und der andere : " Ich weiß es gibt einen Gott" , was beide gemeinsam haben , ist das es sie letztendlich nicht mehr interessiert , was der andere fühlt oder denkt .


Wohl , weil sich beide selbst die Nächsten sind , keine Spur von Selbstlosigkeit , Willen zur Übereinkunft , Milde , Langmut , Nächstenliebe.


Ich beginne immer dann wegzuhören , wenn ich feststelle das mir jemand seine auf Glauben gründende Vorstellung von Wahrheit als absolut " verkaufen " will um mich letztendlich zu manipulieren , ich es ihm sage und er nicht darauf eingeht .


@ Schwanen.Seele

Verliere Deine Lernfähigkeit nicht , erfahre Deinen Glauben mit all Deinen Sinnen und die Unberührtheit Deiner " Seele " Deines Inneren, ist durch die Unvoreingenommenheit Deines unschuldigen, gerechten Vertrauens geschützt .

Lasse Dich nicht manipulieren.


Ich für mich mache ständig die Erfahrung , das der Schöpfer dem ein Schild ist , der seine Gebote hält .



Die Umsetzung sich kein Bild von der Seele zu machen, finde ich toll , denn es ist viel schöner zu erfahren , wie eine " Seele" ist, als zu versuchen drin rumzupfuschen, ohne auch nur die geringste Erkenntnis über sie zu besitzen .


Ich für mich habe die Erfahrung gemacht , das die Bibel inhaltlich kontextgesteuert ein Bild der Wahrheit vermittelt , das ich unvoreingenommen glauben kann , ohne jemandem dadurch zu schaden .

Ich mache aber auch ständig die Erfahrung , das für viele Menschen ein Umgang mit der Lehre des Friedens und der Milde , der Liebe zur Gerechtigkeit und zur Wahrheit, verbunden ist, sich selbst und das eigene Handeln zu hinterfragen .

Das passt aber nicht zur Lebenslüge....und die Lebenslüge gewinnt bei vielen , weil sie sich sonst hilflos fühlen oder einfach nur gierig sind .

Jesus Christus sagte " Wundert Euch nicht , wenn die Welt Euch hasst , denn mich hat sie vorher gehasst "


genau dieser Hass schlägt Dir entgegen, wenn man Deinen Glauben ins lächerliche zieht und ihn verspottet und später behauptet, es käme Dir nur so vor .


Aber es gibt auch Lichtblicke in der Welt , wenige , aber es gibt sie , keine Sorge .
 
Wer glaubt, kann ja gar keine Fehler machen im Gegensatz zur Wissenschaft 🙂.

Zur Verdeutlichung:
Es kann nie falsch sein, an die Gerechtigkeit zu glauben.
 

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben