Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Gesichter des Islam

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

mikenull

Urgestein
Und noch was am Rande dazu: Wenn ich irgendeine Frau ( Deichgräfin zum Beispiel..... ) fotografieren und ins Internet stellen würde, wäre diese - völlig zu Recht natürlich - aufgebracht und würde sicherlich die Löschung verlangen.
Nun kann es zwar sein,d as "säureverunstaltete" Frauen aus einem orientalischen Land, möglicherweise ihr Foto an seltsame Zeitschriften verkaufen, um mit den paar Euros leben zu können - mein Verdacht aber ist, das diese fürchterliche Opfer gar nicht erst gefragt werden, geschweige denn wissen das ihr Bild weltweit erscheint.
Frage: Ist es vorstellbar das dies jemand will?

Man sollte vorsichtig sein.
Es ist keine Hetze wenn über die Tatsachen berichtet wird. Es ist aber Hetze wenn jedes Mal die Religion vorangestellt wird.

"Kauft nicht bei Juden" - mit der Sprache fängt alles an.
 
D

Deichgräfin

Gast
Es ist anzunehmen, dass diese "mutigen" Frauen sich
freiwillig zu diesen Fotos bereit erklärt haben,um darauf aufmerksam
zu machen,was mit ihnen geschehen ist.
Ich nehme sogar an, dass diese Frauen nun in Todesgefahr leben,
weil sie es getan haben..


"Kauft nicht bei Juden" - mit der Sprache fängt alles an.

da bin ich mit dir einer Meinung.

Wenn in Deutschland weiterhin in dieser Richtung das Maul aufgerissen wird,sollten alle Geschäftsleute ,jüdischer Herkunft,welche
ihre Geschäfte in Deutschland betreiben,mal einige
"Holocaust- Gedenkwochen "einlegen und ihre Geschäfte mal
für einige Wochen schließen.;)

Dann wäre Ende mit Maul aufreissen.
Hier würde eine Hungersnot ausbrechen.

Nix mehr mit
Aldi,Lidl,Metro,Walmart,Horten,Hertie,Tengelmann,Edeka,
Wertheim,Leffers ,Woolworth,Deichmann,C&A,Schlecker,Ikea,Otto Versand usw.usw......
 
Zuletzt bearbeitet:
W

willy

Gast
Man sollte vorsichtig sein.
Es ist keine Hetze wenn über die Tatsachen berichtet wird. Es ist aber Hetze wenn jedes Mal die Religion vorangestellt wird.

"Kauft nicht bei Juden" - mit der Sprache fängt alles an.
Es geschieht eben im Namen der Religion.
Der Koran erlaubt den Männern die Züchtigung ihrer Frauen.
Hab letztens auch wieder ne Reportage über Vergewaltigungsopfer im Iran gesehen (3Sat). Während die Männer nahezu ohne Strafe davon kommen, werden die Frauen gehängt- achwas Mädchen werden dort wegen solcher Missetaten verurteilt, 13Jährige Mädchen. Und das alles auf Grundlage der Sharia bzw. des Koran.

Um noch einmal auf den Strang-Artikel zurückzukommen:
Eine sehr wohl zutreffende Überschrift!
 
T

tropus00

Gast
Man sollte vorsichtig sein.
Es ist keine Hetze wenn über die Tatsachen berichtet wird. Es ist aber Hetze wenn jedes Mal die Religion vorangestellt wird.
Aber es geschieht grade auf den Grundlagen der Religion, die Religion wird dazu genutzt um es zu Rechtfetigen, und um es zu Legalisieren.
Übrigens Islam ist nicht die erste Religion.

mfg
tropus
 
H

hablo

Gast
ich verstehe leider die überschrift aus der repubblica nicht, und weiß auch nicht, was für einen schreibstil die zeitung hat.

bist du, dr. house, auf den ausdruck "gesichter des islam" gekommen, oder stand das bereits in der zeitung?
 
D

Dr. House

Gast
Ich bin drauf gekommen, mr el.

Zum Thema Besitz von Frauen im Islam:

Der Koran erkennt die Unterschiedlichkeit von Mann und Frau (Fürwahr, eure Aufgabe ist in der Tat verschieden. Sure 92:4) und betont die Unterordnung der Frau unter den Mann (Die Männer stehen den Frauen in Verantwortung vor, weil Allah die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Sure 4:34, Doch die Männer stehen eine Stufe über ihnen. Sure 2:228). Zu der Unterschiedlichkeit gehört, dass es Aufgabe der Frau sei, Nachwuchs zu gebären (Eure Frauen sind ein Saatfeld für euch; darum bestellt euer Saatfeld wie ihr wollt. Sure 2:223), während der Mann für den Unterhalt zuständig ist. Soziale Sanktionen gegen Ehefrauen werden gerechtfertigt (Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: Ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie!' Sure 4:34).
Weiblichkeit ? Wikipedia

Dem habe ich nichts mehr zuzufügen. :cool:
 
D

Deichgräfin

Gast
Sind wir Frauen nicht aus einem "unwichtigen"
Teil des Mannes entstanden?
In manchen Männeraugen sind Frauen immer noch
nur "ihr Rippstück". :D


Wenn ich richtig verstehe,geschehen diese Säure.- und
Verbrennungsattentate auf diese Frauen aus verletzter
Eitelkeit und aus Rache. Es sind Frauen und Mädchen , welche so mutig waren sich gegen eine Verheiratung zu wehren.

Das trifft einen Mann der in diesen Regionen lebt besonders
hart. Er wurde von einer Frau lächerlich gemacht , in seinen Augen
und den Augen anderer Männer hat er so seine Ehre verloren.

Er straft die Frau durch Entstellung und sorgt so dafür,
dass sie als entstellte Frau nicht mehr geheiratet wird und
ohne Versorgung bleibt,den Eltern zur Last fällt.
So werden die Eltern gleich mitbestraft,weil nicht in der Lage waren ihre Tochter zum Gehorsam zu erziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:

mikenull

Urgestein
Ich habe ja bereits nachgewiesen, das die Frau auch im "christlichen Bereich" dem Manne untertan zu sein hat. Heute nicht mehr so arg, weil die Menschen die Gleichberechtigung gegen die Kirchen durchgesetzt hat. ( einigermaßen wenigstens )
 
D

Deichgräfin

Gast
Ich habe ja bereits nachgewiesen, das die Frau auch im "christlichen Bereich" dem Manne untertan zu sein hat. Heute nicht mehr so arg, weil die Menschen die Gleichberechtigung gegen die Kirchen durchgesetzt hat. ( einigermaßen wenigstens )
Ich denke es kam eher dadurch, dass die Frauen durch eigene Berufstätigkeit nicht mehr 100%tig vom Mann abhängig waren. Sie zahlen schließlich auch Kirchensteuer.
Bis vor wenigen Jahren war es ja noch so,dass der Mann
seiner Ehefrau über seinen Verdienst keinerlei Rechenschaft
abzulegen hatte. Er ihr das Geld zuteilen konnte, mit dem sie
auskommen musste.
Das ist heute anders geregelt.Der Mann hat einen bestimmten
Anteil seines Einkommens seiner nicht berufstätigen Ehefrau als Haushaltsgeld zu geben.
Kann man als Ehefrau eines Geizhalses einklagen.
Über diesen Betrag muß die Ehefrau keine Rechenschaft ablegen ,
sie hat über dieses Geld "Schlüsselgewalt" solange sie das Geld nicht sinnlos verballert.Dazu kommen noch 5% vom Nettolohn des Mannes als Taschengeld.
 
Zuletzt bearbeitet:

mikenull

Urgestein
Ich hatte ja das Bibelzitat eingestellt, nachdem die Frau dem Manne untertan zu sein hat. ( was allerdings Säureangriffe genausowenig rechtfertigt ) Ich überlege mir aber gerade, ob ich nicht - analog zu diesem - einen Thread eröffne mit dem Titel: Bilder des Christentums. An der Zeit dazu wäre es ja wohl mal.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
W Die Biologie des Menschen? Gesellschaft 9

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben