Da die Kinder vor 1992 wohl heute längst aus dem Pflegealter raus sein dürften, sollte man die 12 Monate streichen und sich stattdessen an 36 Monate Rentenanrechnung gewöhnen. Trotzdem danke, für deine ausführliche Erklärung.
Danke,
ich schrieb das in der Form, weil das jetzt zunehmend Frauen betrifft, die jetzt in Rente gehen und vielleicht meinen, ihre Jahre würden verlängernd wirken.
Außerdem kann auch nur hier sich ein "entgangener" Vorteil des Mannes ergeben, weil das unser Thema war.
Ich habe einen Fall betreut, da wurden 43 Beitragsjahre berechnet, die Frau hat immer gearbeitet und dann wurde der prozentuale Abzug auch von den Babyjahren gemacht.
Wären diese Jahre als Beitragszeiten gerechnet worden, wären kaum Prozente abgezogen worden.
Eine Anfrage bei der Rentenanstalt hat ergeben, dass diese nur "Zeitnah" gegeben werden dürfen.
Obwohl ich das so im Gesetz nicht lese.
Das bedeutet auch, dass meinetwegen die Eckbeiträge vom Geburtsjahr gelten, die nach 30-40 Jahren kaum etwas wert sind (Inflation).
Was die 36 Monate betrifft, wird nach meiner Auffassung die Frau sogar noch schlechter gestellt. Denn wenn sie arbeiten geht, innerhalb der Betreuungszeit, wird ihr das gar nicht in der Rente vergütet. Also es erfolgt keine "Aufdopplung" der Rente. Sie verliert den Anspruch.
Auch bleibt nur die halbe Beitragszahlung (Arbeitgeberzuschuss fehlt!), sodass es real nur 18 Monate sind.
Das nenne ich Mogelpackung und dient nur dem Arbeitsmarkt und der Tatsache, dass es kaum Krippenplätze gibt.
Daher ist zu erwarten, dass es noch verschlechtert wird.
Dieser Anreiz dient vielleicht nur einer Bevölkerungsgruppe, die im Alter eh arm sein werden.
