G
Gelöscht 75427
Gast
Hallo!
Also ich habe noch keine einzige Frau kennengelernt, die wie wir (bzw. die meisten von uns Männern) auf optische Reize annhähernd so abfährt wie ein Mann.
Ich formuliere es mal etwas überspitzt, aber eventuell verstehen einige Frauen es dann besser:
Pornguckende Männer (75%?) sind wie Zuchtbullen, denen man eine Attrappe hinhält, auf die sie dann abgehen. In der Hochphase der Hormonsteuerung braucht da nichtmal ein Gesicht zu sehen sein. Romantik etc. - selbst Story usw. an sich - alles völlig unwichtig. Ich schau z.B. auch (außer 2-3 Ausnahmen) keine Pornos von vorn bis hinten. Da wird eher drin rumgezappt.
Wir reduzieren die Persönlichkeit der Frauen in den Filmen nicht mal. Es reicht eine persönlichkeitfreie Darstellung vollkommen aus.
Nur das reale Leben selbst für uns um die wundervolle zwischenmenschliche Dimension bereichert - mit Romantik, die sich zwischen einer Pornofrau und ihrem optischen Konsument nie einstellen könnte. Denn es sind ja im Film schon alle Weichen getellt und der Konsument erhält im FIlm die zur Stimulation nötigen optischen Reize, die er will un die ihm zum Orgasmus stimulieren helfen.
Selbst, wenn es der Regisseur drauf anlegte, Romantik für Männer anzubieten, wäre das in Pornos nicht wirksam bei Männern. Romantik dringt an den optischen Reizen garnicht vorbei ins Männerhirn.
Es gibt daher für Männer keine Wirkung von Romantik in Pornos. (Genau, wie es für Frauen andersrum kaum rein-optische Stimulation in Pornos gibt.)
Wir kennen das ja:
Für Frauen heißt "er wollte mehr": Er wollte Romantik und obendrein Sex.
Für Männer (nach einem ONS z.B.) bedeutet "sie wollte mehr ": Sie wollte Sex und obendrein Romantik und Beziehung.
Das mal so als Überlegungen zur Nacht. Oder gibt es eventuell doch Frauen, die derart "primitiv" ticken? Ich wette, nicht.
LG
Wolf
Also ich habe noch keine einzige Frau kennengelernt, die wie wir (bzw. die meisten von uns Männern) auf optische Reize annhähernd so abfährt wie ein Mann.
Ich formuliere es mal etwas überspitzt, aber eventuell verstehen einige Frauen es dann besser:
Pornguckende Männer (75%?) sind wie Zuchtbullen, denen man eine Attrappe hinhält, auf die sie dann abgehen. In der Hochphase der Hormonsteuerung braucht da nichtmal ein Gesicht zu sehen sein. Romantik etc. - selbst Story usw. an sich - alles völlig unwichtig. Ich schau z.B. auch (außer 2-3 Ausnahmen) keine Pornos von vorn bis hinten. Da wird eher drin rumgezappt.
Wir reduzieren die Persönlichkeit der Frauen in den Filmen nicht mal. Es reicht eine persönlichkeitfreie Darstellung vollkommen aus.
Nur das reale Leben selbst für uns um die wundervolle zwischenmenschliche Dimension bereichert - mit Romantik, die sich zwischen einer Pornofrau und ihrem optischen Konsument nie einstellen könnte. Denn es sind ja im Film schon alle Weichen getellt und der Konsument erhält im FIlm die zur Stimulation nötigen optischen Reize, die er will un die ihm zum Orgasmus stimulieren helfen.
Selbst, wenn es der Regisseur drauf anlegte, Romantik für Männer anzubieten, wäre das in Pornos nicht wirksam bei Männern. Romantik dringt an den optischen Reizen garnicht vorbei ins Männerhirn.
Es gibt daher für Männer keine Wirkung von Romantik in Pornos. (Genau, wie es für Frauen andersrum kaum rein-optische Stimulation in Pornos gibt.)
Wir kennen das ja:
Für Frauen heißt "er wollte mehr": Er wollte Romantik und obendrein Sex.
Für Männer (nach einem ONS z.B.) bedeutet "sie wollte mehr ": Sie wollte Sex und obendrein Romantik und Beziehung.
Das mal so als Überlegungen zur Nacht. Oder gibt es eventuell doch Frauen, die derart "primitiv" ticken? Ich wette, nicht.
LG
Wolf
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: