Ex will keinen höheren Unterhalt zahlen

Zebaothling meinte:

die Väter , die sich um die Kids nicht kümmern wollen aber zahlen müssen und jammern sind selbst schuld.

Zum Vergrößern anklicken....

Die allermeisten Väter würden sich mit Freuden um ihre Kinder kümmern, wenn sie denn könnten bzw. dürften!

Mein Freund und sein Sohn leiden beide ohne Ende darunter und würden sich nur zu gerne jedes WE bzw. jedes 2. WE sehen - was aber die Ex sehr effektiv verhindert hat, indem sie mit dem Jungen mal eben 400 km weit weg zu ihrem Neuen gezogen ist. :mad:

Somit bleiben nur das Telefon und die paar Wochen in den Ferien... und es zerreißt einem das Herz, wenn man die beiden dann beim Abschied beobachtet.

Diese Pauschalierungen im Thread "gute Mutter, böser Vater" regen mich auf.

Acromantula74 meinte:

Die allermeisten Väter würden sich mit Freuden um ihre Kinder kümmern, wenn sie denn könnten bzw. dürften!

Mein Freund und sein Sohn leiden beide ohne Ende darunter und würden sich nur zu gerne jedes WE bzw. jedes 2. WE sehen - was aber die Ex sehr effektiv verhindert hat, indem sie mit dem Jungen mal eben 400 km weit weg zu ihrem Neuen gezogen ist. :mad:

Somit bleiben nur das Telefon und die paar Wochen in den Ferien... und es zerreißt einem das Herz, wenn man die beiden dann beim Abschied beobachtet.

Diese Pauschalierungen im Thread "gute Mutter, böser Vater" regen mich auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Darüber wurde auch schon zu Genüge diskutiert.
Hat dein Partner jetzt mittlerweile einen Antrag bei Gericht eingereicht?
Oder ist noch alles beim Alten?

Mich wundert immer noch wie gut ihr über die Internas der mütterlichen Familie Bescheid wisst bei 400 km Entfernung und dem immer wieder erwähnten Kaum-Kontakt.

Mich persönlich regen die Pauschalierungen: "Guter Vater - böse Mutter" auf. Das gibt es wohl auf beiden Seiten.

Und jetzt mal was ganz anderes... stell dir mal vor, die Mutter verdient selbst sehr gut, bräuchte das Geld vom Vater also nicht unbedingt zum Überleben.
Soll sie dann deiner Meinung nach auf den Kindesunterhalt verzichten?
Ist es richtig, wenn dann der Vater gar nicht mehr für sein Kind aufkommt?
Darf die Mutter bei Entgegennahme des Kindesunterhaltes keine teureren Sachen mehr von ihrem eigenen Geld kaufen?

diabolo meinte:

Hat dein Partner jetzt mittlerweile einen Antrag bei Gericht eingereicht?
Oder ist noch alles beim Alten?

Zum Vergrößern anklicken....

Welchen Antrag meinst Du jetzt?

diabolo meinte:

Mich wundert immer noch wie gut ihr über die Internas der mütterlichen Familie Bescheid wisst bei 400 km Entfernung und dem immer wieder erwähnten Kaum-Kontakt.

Zum Vergrößern anklicken....

Telefonisch haben Vater und Sohn täglich Kontakt und ich maile auch fast jeden Tag mit dem Jungen... er erzählt da schon einiges.

diabolo meinte:

Und jetzt mal was ganz anderes... stell dir mal vor, die Mutter verdient selbst sehr gut, bräuchte das Geld vom Vater also nicht unbedingt zum Überleben.
Soll sie dann deiner Meinung nach auf den Kindesunterhalt verzichten?
Ist es richtig, wenn dann der Vater gar nicht mehr für sein Kind aufkommt?
Darf die Mutter bei Entgegennahme des Kindesunterhaltes keine teureren Sachen mehr von ihrem eigenen Geld kaufen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab doch nirgendwo geschrieben, dass ich will, dass mein Partner für SEINEN SOHN keinen Unterhalt zahlen soll!
Es ist auch sein Kind, daher ist es völlig ok und wichtig, dass er zu DESSEN Unterhalt beiträgt.

Das Einzige, was mich (und vermutlich fast alle Umgangsväter) bei der ganzen Unterhaltsgeschichte so sehr nervt, ist die Tatsache, dass der Unterhalt im "Familientopf" landet und davon dann eben auch die Mütter und die neuen Partner der Mütter mit alimentiert werden. :mad: Dazu heisst es eben auch "KINDESunterhalt" und nicht "Stiefelternunterhalt".

diabolo meinte:

Ich kann das meiste von dir in diesem Posting Geschriebene nicht teilen. Es fehlt mir an Differenzierung und an Empathie - einfach alles von außen über einen Kamm geschoren.

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Problem - ein solches topic lässt sich ohnehin bis zur Unendlichkeit diskutieren ohne zufriedenstellende Lösung.

diabolo meinte:

. . . Wie sieht es mit den Frauen aus? Die haben mit Kind ausgesorgt? . . .
. . . Männer können heutzutage ebenfalls die Betreuung übernehmen . . .

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Kind ausgesorgt:
Mit zwei Kindern haben sie unterm Strich mehr Monatseinkommen als ein Facharbeiter.

Betreuung übernehmen:
Sicher das könnten sie. Da spricht nur massiv dagegen, daß dann die Frauen Unterhalt usw. zahlen müßten !

Gast meinte:

Mit Kind ausgesorgt:
Mit zwei Kindern haben sie unterm Strich mehr Monatseinkommen als ein Facharbeiter.

Betreuung übernehmen:
Sicher das könnten sie. Da spricht nur massiv dagegen, daß dann die Frauen Unterhalt usw. zahlen müßten !

Zum Vergrößern anklicken....

Was mittlerweile nicht so selten ist .

Wo du dein "mehr Geld als ein Facharbeiter" hernimmst, wäre interessant.

diabolo meinte:

Was mittlerweile nicht so selten ist .

Wo du dein "mehr Geld als ein Facharbeiter" hernimmst, wäre interessant.

Zum Vergrößern anklicken....

Hartz IV.

Aber bitte nicht nur das tatsächlich überwiesene Geld sehen sondern alles zusammenzählen (Miete, Heizung, Zuschüsse, auch alle nicht zu zahlenden Kosten wie: keine GEZ, kein ..., kein... !), das der von mir genannte Facharbeiter im Monat ausgeben muss.

Acromantula74 meinte:

Ich hab doch nirgendwo geschrieben, dass ich will, dass mein Partner für SEINEN SOHN keinen Unterhalt zahlen soll!
Es ist auch sein Kind, daher ist es völlig ok und wichtig, dass er zu DESSEN Unterhalt beiträgt.

Das Einzige, was mich (und vermutlich fast alle Umgangsväter) bei der ganzen Unterhaltsgeschichte so sehr nervt, ist die Tatsache, dass der Unterhalt im "Familientopf" landet und davon dann eben auch die Mütter und die neuen Partner der Mütter mit alimentiert werden. :mad: Dazu heisst es eben auch "KINDESunterhalt" und nicht "Stiefelternunterhalt".

Zum Vergrößern anklicken....

"Mitalimentiert werden" würden sie ja nur, wenn der Kindesunterhalt um einiges höher wäre als die Kosten, die das Kind verursacht.
Dann müsste der unterhaltspflichtige Elternteil entweder in einer sehr hohen Einstufung der Düsseldorfer Tabelle sein (und somit wirklich viel verdienen) oder mehr zahlen, als in der Tabelle festgelegt.

diabolo meinte:

"Mitalimentiert werden" würden sie ja nur, wenn der Kindesunterhalt um einiges höher wäre als die Kosten, die das Kind verursacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, welche Kosten ein Kind verursacht ist ein dehnbares Spektrum. Das ist eine Pauschalaussage ohne wirkliches Fundament.


Ich finds auch wieder schlimm. Das Kind als Kostenfaktor. Würde man über das Auto reden was man zusammen gekauft hat, wäre es anders. Da würde keiner sagen ich hab das Auto bekommen und du musst aber trotzdem zur Unterhaltung des Autos dein Teil beisteuern.