...emotionale Autonomie...

Emotional autonome Menschen, wie z.B. der Attentäter in Norwegen bilden sicher eine Ausnahme, da hast Du völlig recht .

der attentäter war emotional autonom???

echte kritikpunkte fehlen. dafür sehr schlechte, banale polemik. und viel labern, ohne was zu sagen..


oh.. was neues unter gottes himmel!

Der Amokläufer ist ein negatives Beispiel emotionaler Autonomie , so einfach ist das in meinen Augen.

Der Begriff "emotionale Autonomie" erklärt sich doch selbst , emotionale als Adjektiv des Begriffs Emotion und Autonomie

Bedeutung

Als Autonomie (altgriechisch αύτονομία, autonomía, „sich selbst Gesetze gebend, Eigengesetzlichkeit, selbstständig“, aus αύτός, autos, „selbst“ und νόμος, nomos, „Gesetz“) bezeichnet man den Zustand der Selbstständigkeit, Selbstbestimmung, Unabhängigkeit, Selbstverwaltung oder Entscheidungsfreiheit.

sollte Dir doch klar sein, wenn Du derartige Begriffe in den Raum schmeißt.

Von daher kann emotionale Autonomie sehr wohl positiv sein , wenn sie sozial ist , aber auch eben negativ sein , wenn sie nicht sozial ist .

Wenn ein Mensch allerdings emotional heteronom ist, ist es ähnlich .

Es gibt emotionale Heteronomie,aber eben auch soziale Heteronomie und auch asoziale Heteronomie.

Vielleicht mal in den Duden schauen ....

Zebaothling meinte:

Der Amokläufer ist ein negatives Beispiel emotionaler Autonomie , so einfach ist das in meinen Augen.

Zum Vergrößern anklicken....

...in deinen Augen...🙄

...du zeigst immer wieder dein "Nicht-Verstehen"...

bei hier besprochenen "emotionalen Autonomie"
handelt es sich um einen:

Zustand der Selbstständigkeit, Selbstbestimmung, Unabhängigkeit,
Selbstverwaltung oder Entscheidungsfreiheit

der sich aus Liebe entwickelt.
(Dies wird übrigens schon im Eingangsposting so dargestellt)
Ein Mensch der sich in einer solchen Qualität befindet
ist gar nicht mehr in der Lage
zu einem solch lieblosen Akt wie diesem Amoklauf.

Emotionale Autonomie ist das Resultat gelebter Liebe
und somit, ganz natürlich,in höchstem Maße sozial.

Im Übrigen intressiert mich der Duden herzlich wenig,
ich orientiere mich in erster Linie an meinen Bauch-und Herzgefühlen
und an dem was mein "gesunder Menschenverstand" mir sagt.

Naja bei gelebter Liebe, kommt mir eher Nächstenliebe in den Sinn als Narzismus, aber das kann ja bei jedem anders sein .

Glücklicherweise gibt es den Duden als Regelwerk der Sprachdefinition, daß Dir das egal ist , ist mir klar , das hättest Du nicht extra nochmal erwähnen müssen.

Für mich klingt es aber so , als könntest Du mir nicht erklären warum der sprachdefinitorisch in meinen Augen sehr unglücklich gewählte Begriff " emotionale Autonomie" nun Nächstenliebe bedeuteten soll .

Denn gelebter Narzismus , das sieht man ja bei dem norwegischen Attentäter, wohin das führt , ist demnach nicht gesund , sondern krankhaft.

Ach und Leuten mit schwammigem Geschwafel das Geld aus der Tasche ziehen , halte ich auch nicht für gelebte Nächstenliebe, obwohl es ja genügend Vertreter dieser Gattung der Nietzschen Über Ich Theorie Befürworter gibt , die sich dann besonders liebevoll nennen.

oh.. wir sind hier im "dem-zeba-muss-alles-erklärt-werden"-thread.

und toll, dass du.. zeba.. weisst, "was" beim "norwegischen" "attentäter" "wozu" geführt hat.

und du bist wohl der einzige, der weder angst, noch ein ego, noch eine prägung irgendwelcher art erfahren hat. scheinbar bist du auch der einzige, der keine beschränkungen hat.

aber ich will hier nicht stören.. in diesem evolutionären affenspiel.. grad keine lust.

viel spass am pseudopolemisieren.. (aber ich weiss ja nicht, was hinter den kulissen läuft).

Naja , mach Dir ruhig Luft , Du kannst es anscheinend gebrauchen....

Ich kann halt nur nicht der Theorie folgen, die "emotionale Autonomie" als Nächstenliebe definiert, denn die , ist ja bekanntlich schon definiert.

Aber vielleicht gelingt Dir ja ne vernunftbezogene Herleitung , wenn Du Luft hast .

Zebaothling meinte:

Naja , mach Dir ruhig Luft , Du kannst es anscheinend gebrauchen....

Ich kann halt nur nicht der Theorie folgen, die "emotionale Autonomie" als Nächstenliebe definiert, denn die , ist ja bekanntlich schon definiert.

Aber vielleicht gelingt Dir ja ne vernunftbezogene Herleitung , wenn Du Luft hast .

Zum Vergrößern anklicken....

ja, weil du keine ahnung hast. und statt über liebe zu reden, könntest du sie praktizieren. und statt deine unterbewussten komplexe auszuleben, könntest du einfach dazu stehen.

aber du willst nur pöbeln.

also.. pöbel. . weiter...

das können ja gläubige sehr gut.

und wieso erwartest du von anderen sachen, wozu du selber absolut nicht in der lage bist?


macht es spass, seine zeit so zu verschwenden?

besonders die gottesanhänger, die wissen sollten, wie kostbar jede sekunde ist?

natürlich ist für solche menschen ea gift pur.. wahrscheinlich von satan runtergebeamtes. warum? es handelt von neid, eifersucht, und vielen anderen "negativen" emotionen.. die ein gottesgläubiger saubermannbursche natürlich nicht kennt. nicht hat. ihr habt ja nur liebe, verständnis und guten willen.

wie gesagt.. ich.. persönlich.. unterhalte mich gerne mit menschen über verschiedene sichtweisen.. leider kann man das nur tun, wenn man seine projektionen ablegt und dazu auch bereit ist.

aber manche haben ja niemanden, nicht mal gott, um seine schatten seiten anzuschauen, ans licht zu holen. da eignet sich ja das internet vorzüglich dazu. deine weiteren einträge werden dies bestätigen.

respektlosigkeit, projektion.. mit der bibel in der hand lässt sich das gut bewerkstelligen.. gut, dass man ein "handfestes" argument hat, um weiter blind durch die gegen zu laufen und menschen anzupöbeln, die etwas wissen, was du nicht weisst.

mein lieber schorsch.. wir hätten eine gute auseinandersetzung haben können (will heissen, dazulernen), aber nein, wir pochen lieber auf unseren vorurteilen.. aber moment mal! ihr habt ja keine!! die bibel hat euch die ja genommen.

wissen müsst ihr ja auch nichts. die bibel erklärt ja alles.

weshalb diskutiert ihr eigentlich dann überhaupt noch???

übel, wenn andere sachen wissen, die einem fern liegen.

heute ist sonntag, vergiss nicht in die kirche zu gehen und deine vorurteile zu zementieren. vielleicht könntet ihr weiter an eurem plan, die heiden zum wahren glauben zu bekehren, arbeiten. irgendwie muss man sich ja die bestätigung in dieser welt holen, dafür dass man ein toller kerl ist.

wie gesagt.. zeitverschwendung und theaterspielen.. sünde numero uno.

aber dir geht es ja um was ganz anderes. und du bist nicht mal mutig genug tacheles zu reden.
gottes sohn!

ja, menschen, die sich hinter ihrem gottesschutzschild verbergen und von dort aus andere richten.. sind ehrlich gesagt.. sehr sehr arme menschen.

dafür ist die religion, die spiritualität nicht da.

wahrscheinlich bist du im echten leben sehr devot und kannst nicht eins zu eins leben, authentisch sein. gut gibt es uns hier 😉