Davor habe ich auch Angst.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Die neue Groko
- Starter*in pecky-sue
- Datum Start
- Status
Davor habe ich auch Angst.
A
Anzeige
schau mal hier:
Die neue Groko. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Portion Control
Urgestein
https://www.epochtimes.de/politik/w...undestages-und-der-bevoelkerung-a2490522.html
Hier mal ein paar Infos zu diesem Pakt. Mich wundert aber ehrlich gesagt, das nur Ungarn von den europäischen Ländern nicht unterschrieben hat.
Hier mal ein paar Infos zu diesem Pakt. Mich wundert aber ehrlich gesagt, das nur Ungarn von den europäischen Ländern nicht unterschrieben hat.
Rhenus
Sehr aktives Mitglied
Na das was ich dir doch schrieb... Laaaangweilig! :gaehn: :gaehn::spam:
Ich dachte wir wollen diskutieren und nicht Reklame für Zeitschriften und Medien machen.
Mich interessiert deine persönliche Meinung und nicht die der Redakteure.
Denn die bekommen doch genügend Rückmeldungen, wo man sie auf Fehler hinweisen muss.
Ja klar, das merkt man doch auch!
Nur, damit bist du ja hier nicht alleine. Das machen einige, die so "klug" daherreden.
Wenn du sie dann nach Originaltexten fragst... Autsch! 🙂
Und deshalb gehört oft mehr Mut dazu, seine eigene Meinung zu schreiben, als sie von anderen abzuschreiben.
Man traut sich selbst nichts zu. (Ich meine das bei Dir gar nicht böse) 😉
Doch "fertige" Meinung von Journalisten, ist manchmal blöder, als eigene ungelenkte Meinung.
Da gab es gestern/vorgestern einen Kommentar im WDR, da fasse ich mich sowas an den Kopf!
Da ist mir deine Meinung tausendmal lieber...
Und das ist beim WDR nicht mehr neu, man ruft sogar zum offenen Rechtsbruch auf.
Rhenus
Sehr aktives Mitglied
Lesen kannst du also auch nicht! 🙂
Wo schrieb ich, dass du in eine neue Partei eintreten sollt?
Ja nun, Sigmar Gabriel dürfte eher nicht mein Vorbild sein, jedoch gibt es Leute, die man durchaus als Pack oder schlimmeres bezeichnen sollte.
Mörder, Brandstifter, Terroristen, usw...
Oder solche Leute, du liebst ja Links:
https://www.youtube.com/watch?v=XNJMymlglAg
Rhenus
Sehr aktives Mitglied
Na ja, nur du weißt offenbar, was das miteinander zu tun haben mag. 🙄
Aber vieles versteht man nicht, wenn man gewohnt ist, nach Fakten zu denken. Gefühlte Wirklichkeit ist eben nicht reale Wirklichkeit.
Die Versuche der SPD etwas zu verbessern, wird doch vom Wähler gar nicht honoriert.
Vielmehr, wie hier im Strang doch vielfach zu lesen ist, verbrennt man lieber die eigene Kleidung, weil es einem kalt ist.
Wenn es nicht so tragisch wäre, setzte ich jetzt einen Lachsmiley dahinter... 🙁
Um mehr zu verteilen, brauchst du entweder einen Systemwechsel, z.B. Bedingungsloses Grundeinkommen, oder eine deutliche Erhöhung der Besteuerung des Reichtums.
Da die Menschen jedoch eine SPD schwächen als stärken, solltest du mit deinen Vorschlägen oder Kritik mal die AfD fragen.
Frag doch mal, was sie dazu sagt!
Frage mal ob sie den Reichtum versteuern will.
Ich wäre gespannt, wenn etwas rauskäme, was dich zufriedenstellen könnte.
Wie würde dir denn gefallen, wenn zwar ein monatlicher Betrag von 1000 Euro (Hartz) gezahlt würde?
Bestimmt gut!
Im Gegenzug müsste man allerdings 30 Wochenstunden gemeinnütziger Arbeit leisten.
Umgerechnet wäre das dann ein Lohn von 8,33€ pro Stunde.
Würde somit unter dem gesetzlichen Mindestlohn liegen!
Zudem würde dieses Modell noch mehr Druck auf normale Löhne und Sozialkassen ausüben, weil diese noch mehr geschwächt würden.
Also bevor du solche "Geistesblitze" postest, solltest du erst einmal drüber nachdenken, wer denn, wenn es die SPD nicht mehr gäbe, für dich oder das Klientel, welches du beschreibst, eintreten würde.
Welche Geistesblitze meinst du denn, so viel wie ich noch in Erinnerung habe, hast du dich doch in einem deiner vorherigen Postings noch für das bedingungslose Grundeinkommen ausgesprochen. Ja und das habe ich auch, so wie du ebenfalls, hatten da etwa wir beide irgendwelche Geistesblitze, oder von welchen redest du hier.😕:schulterzucken:
Zuletzt bearbeitet:
So viel ich weis haben alle Osteuropäischen Länder außer Russland diesen Pakt nicht unterzeichnet, respektive werden sie ihn nicht unterzeichnen. Und es spielt eig. auch keine so große Rolle ob sie nun unterzeichnen oder nicht, denn wir wissen doch alle wo die Migranten hin wollen, nech. Und jeder, welcher sein Gehirn nicht irgendwo an der Garderobe abgegeben, oder liegen gelassen hat, weis wo das hinführt.😉
Zuletzt bearbeitet:
Ich wollte neutral bleiben, damit sich jeder eine Meinung bilden kann. Manchmal schreibe ich auch kurz etwas dazu wie z.B. bei Merz.
Ja das finde ich auch sch.....
Also wenn ich in gegenwärtige Diskussion um die politische Situation hier in Deutschland mal einen völlig neuen Gedankenansatz mal einbringen darf.
[FONT="]Laut Artikel 64 des Grundgesetzes müssen Kanzler und Minister bei der Amtsübernahme vor dem Bundestag den Amtseid leisten.[/FONT]
[FONT="]In Artikel 56 heißt es:[/FONT]
[FONT="]„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Aber wie sieht denn Situation im Bundestag wirklich aus:
Wir haben die "Alleswisser" (Regierung) und die "Besserwisser" (Opposition), welche sich eigentlich mehr damit beschäftigen, sich gegenseitig die Fehler im Bundestag vorzuwerfen, als sich dem Amtseid entsprechend um eine Politik zu WOHLE des Volkes zu kümmern.
Dieses gab es schon immer in all den Regierungen Deutschlands, aber extrem in den letzten 12 Jahren der Merkelkanzlerschaft.
Vielleicht sollte man grundsätzlich mal überlegen, ob denn die jetzige Form der Regierungsgewalt noch zeitgemäß ist. Vielleicht wäre denn eine andere Art der Regierungsbildung nötig, um alle politischen Kräfte in Verantwortung zu nehmen.
Vorschlag:
In einer Wahl wird ein Bundeskanzler direkt gewählt (dabei hat jede Partei vorher einen Kandidaten den Wählern vorzuschlagen)
Dieser gewählte Kanzler hat dann die Aufgabe, eine Regierung zu bilden. Seine Minister bestimmt er aus allen Parteien, welche bei der Wahl ( wie bisher), die 5% Hürde erreicht haben. Und zwar bestimmt die Anzahl der einzelnen Minister einer Partei entsprechend des erzielten prozentualen Wahlergebnisses.
Das würde mal als Beispiel heißen: Bundeskanzler X bildet seine Regierung mit 4 Ministern aus der CDU/CSU, 3 Minister SPD, 3 Minister AfD, 2 Minister Grüne, 1 Minister FDP und 1 Minister Linke.
Es gäbe nur noch namentliche Abstimmungen im Bundestag, damit alle Wähler dann selber sehen können, wie Ihr gewählter Abgeordnete denn abgestimmt hat. Weg mit Parteizwängen, Abstimmung rein nach Gewissen und Überzeugung.
Somit wären alle politischen Strömungen und Meinungen in einer Regierung vertreten und ALLE Parteien sind somit eingebunden, eine gemeinsame Regierungspolitik im Interesse der Gesellschaft entsprechend dem Artikel 56 des Amtseides zu leisten.
Im Mittelpunkt jeglicher Regierungsentscheidungen muß die umfassende Entwicklung der Gesellschaft auf allen Ebenen stehen, um sowohl die innere Struktur eines gefestigten Staates aufrecht zu erhalten, als auch in der Außenpolitik eine Politik zu vertreten, welche einen dauerhaften Frieden der einzelnen
Staatsformen gewährleistet.
Somit gäbe es die Blöcke der"Alleswisser" und "Besserwisser" nicht mehr! Sondern alle wären gezwungen, ihre politischen Grundsätze im Interesse der Gesellschaft kompromissfähig und regierungsfähig zu machen.
Ist jetzt natürlich nicht bis ins Detail vollständig. Aber ich bin es leid, dass sich bei jeder öffentlichen Diskussion die Parteien grundsätzlich immer die Fehler gegenseitig vorwerfen, als ein gemeinsames Handeln für DEUTSCHLAND, für Ihre Wähler zu finden.
[/FONT]
[FONT="]Laut Artikel 64 des Grundgesetzes müssen Kanzler und Minister bei der Amtsübernahme vor dem Bundestag den Amtseid leisten.[/FONT]
[FONT="]In Artikel 56 heißt es:[/FONT]
[FONT="]„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Aber wie sieht denn Situation im Bundestag wirklich aus:
Wir haben die "Alleswisser" (Regierung) und die "Besserwisser" (Opposition), welche sich eigentlich mehr damit beschäftigen, sich gegenseitig die Fehler im Bundestag vorzuwerfen, als sich dem Amtseid entsprechend um eine Politik zu WOHLE des Volkes zu kümmern.
Dieses gab es schon immer in all den Regierungen Deutschlands, aber extrem in den letzten 12 Jahren der Merkelkanzlerschaft.
Vielleicht sollte man grundsätzlich mal überlegen, ob denn die jetzige Form der Regierungsgewalt noch zeitgemäß ist. Vielleicht wäre denn eine andere Art der Regierungsbildung nötig, um alle politischen Kräfte in Verantwortung zu nehmen.
Vorschlag:
In einer Wahl wird ein Bundeskanzler direkt gewählt (dabei hat jede Partei vorher einen Kandidaten den Wählern vorzuschlagen)
Dieser gewählte Kanzler hat dann die Aufgabe, eine Regierung zu bilden. Seine Minister bestimmt er aus allen Parteien, welche bei der Wahl ( wie bisher), die 5% Hürde erreicht haben. Und zwar bestimmt die Anzahl der einzelnen Minister einer Partei entsprechend des erzielten prozentualen Wahlergebnisses.
Das würde mal als Beispiel heißen: Bundeskanzler X bildet seine Regierung mit 4 Ministern aus der CDU/CSU, 3 Minister SPD, 3 Minister AfD, 2 Minister Grüne, 1 Minister FDP und 1 Minister Linke.
Es gäbe nur noch namentliche Abstimmungen im Bundestag, damit alle Wähler dann selber sehen können, wie Ihr gewählter Abgeordnete denn abgestimmt hat. Weg mit Parteizwängen, Abstimmung rein nach Gewissen und Überzeugung.
Somit wären alle politischen Strömungen und Meinungen in einer Regierung vertreten und ALLE Parteien sind somit eingebunden, eine gemeinsame Regierungspolitik im Interesse der Gesellschaft entsprechend dem Artikel 56 des Amtseides zu leisten.
Im Mittelpunkt jeglicher Regierungsentscheidungen muß die umfassende Entwicklung der Gesellschaft auf allen Ebenen stehen, um sowohl die innere Struktur eines gefestigten Staates aufrecht zu erhalten, als auch in der Außenpolitik eine Politik zu vertreten, welche einen dauerhaften Frieden der einzelnen
Staatsformen gewährleistet.
Somit gäbe es die Blöcke der"Alleswisser" und "Besserwisser" nicht mehr! Sondern alle wären gezwungen, ihre politischen Grundsätze im Interesse der Gesellschaft kompromissfähig und regierungsfähig zu machen.
Ist jetzt natürlich nicht bis ins Detail vollständig. Aber ich bin es leid, dass sich bei jeder öffentlichen Diskussion die Parteien grundsätzlich immer die Fehler gegenseitig vorwerfen, als ein gemeinsames Handeln für DEUTSCHLAND, für Ihre Wähler zu finden.
[/FONT]
- Status
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| H | Neue Elterngeldgrenze | Gesellschaft | 17 | |
|
Bitte beachten- neue GF- Regelung! | Gesellschaft | 0 |
Ähnliche Themen
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.