Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Die neue Groko

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Die Britten haben mehr von Europa profitiert als manche glauben - selbst wenn good old Brittany natürlich zu den Geberländern in der EU gehört. Das tut Deutschland auch, aber hinten rum holt man sich das Geld wieder. So zahlen die Griechen deutschen Banken brav Jahr für Jahr Zinsen und importieren deutsche Produkte.

Das nenn ich mal eine "großzügige" Politik. Deutsche leihen den Griechen Geld, damit diese das deutschen Unternehmen geben. Und unterm Strich zahlt Griechenland dafür Zinsen, yay! Achja und Deutschland refinanziert sich selber zum Minuszins (!) bei der EZB. Also Deutschland bekommt von der EZB 102 € damit es 100 € Griechenland leiht. Kommt noch einer mit? 😀

Also ich leih mir 102 € von A um 100 € B zu leihen (mein Verdienst: 2 € jährlich!)
Dann bekomme ich für die 100 € 5% Zinsen pro Jahr (mein Verdienst jährlich 5€))
Dann kauft B von mir Waren und locker die Hälfte des Geldes fließt damit wieder zu mir zurück (mein Verdienst durch Mehr-Absatz vielleicht 3 € jährlich)
Nach 10 Jahren habe ich schon 100 € eingestrichen! Yay! Bin also verlustfrei aus der Nummer raus und die Zahlungen fließen weiter, vielleicht sogar eine Rückzahlung des Schuldenbetrages, wow.


Historisch betrachtet hatten die Briten immer ein Interesse an der Spaltung Europas, weil Europa als Konkurrent wahrgenommen wurde. Als Heinrich der VIII, König von England, sich 1534 per Parlamentsbeschluss von der römischen-katholischen Kirche lossagte, war das ein Sonderweg. Am Ende eine eigene Kirche. Europa war und ist für viele Briten nur dann Freund wenn man nicht ohne kann.

In Großbritannien war die Haltung früher immer so, dass man meinte, aufgrund des Weltreiches, das man mal hatte, dieser europäischen Einigungsbewegung sich nicht anschließen zu müssen und dass man durch seine globale Ausrichtung sehr viel erfolgreicher sein könnte.

Das hat sich dann in den 60er- und 70er-Jahren als dann doch nicht so erfolgreich herausgestellt, und aus wirtschaftlichen Gründen, vor allem aus wirtschaftlichen Gründen, ist man seinerzeit dann Teil der Europäischen Gemeinschaften geworden.

Und heute wieder raus...
Wenn es dann wirtschaftlich nicht klappt, will die Queen in 30 Jahren wieder nach Europa rein, wetten? Ich glaube jedenfalls, die lebt noch ne Weile 😀

Natürlich nur wieder zu Sonderkonditionen, welche die Briten ja heute schon haben:
https://www.tagesschau.de/ausland/eu-grossbritannien-105.html

Die EU, der Discounter für Großbritannien! Immer gut genug wenn es mal schlecht im regnerischen London läuft.

Überhaupt an Regen in London haben die Briten selber natürlich nie Schuld, jetzt ist es die böse EU mit all ihren Regeln. Dabei haben die britischen Probleme hausgemachte Ursachen. Die Paradise Papers haben gezeigt, dass mit der britischen Version des freien Unternehmertums etwas komplett falsch läuft. May hat seit ihrer Ankunft in der Downing Street versucht, einen milderen, mitfühlenderen Kapitalismus in Gang zu setzen. Aber die Paradise Papers haben enthüllt, dass dieses System nur mild und mitfühlend für die dicken Fische ist. Ein Schelm wer hinter dem Brexit böses vermutet... oder ist es vielleicht doch nur die Flucht der Briten vor einer EU, die gegen Steueroasen vorgehen will? 😉

https://www.tagesspiegel.de/politik...-koenigreich-der-verschleierung/20552936.html


Die Frage ist doch nicht ob England profitiert hat? Sondern wer hat von England profitiert...Fakt ist, dass Europa die Unter und Mittelschicht nicht mitnimmt?
 
A

Anzeige

Re: Die neue Groko
Hallo pecky-sue,

schau mal hier:
Die neue Groko. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Die Frage ist doch nicht ob England profitiert hat? Sondern wer hat von England profitiert...Fakt ist, dass Europa die Unter und Mittelschicht nicht mitnimmt?
Fakt ist, dass zumindest in der BRD die Unter- und Mittelschicht, verglichen mit anderen Ländern, noch sehr gut mitgenommen wird.

Und von GB haben die wenigsten profitiert. Wer hätte das sein sollen?

Jedenfalls sieht man am Beispiel von GB, dass ein Ausstieg aus der EU nicht grade die beste Idee ist.
 
Fakt ist, dass zumindest in der BRD die Unter- und Mittelschicht, verglichen mit anderen Ländern, noch sehr gut mitgenommen wird.

Und von GB haben die wenigsten profitiert. Wer hätte das sein sollen?

Jedenfalls sieht man am Beispiel von GB, dass ein Ausstieg aus der EU nicht grade die beste Idee ist.

Was ist dann die beste Idee? Ein weiter so???
 
Fakt ist, dass zumindest in der BRD die Unter- und Mittelschicht, verglichen mit anderen Ländern, noch sehr gut mitgenommen wird.

Und von GB haben die wenigsten profitiert. Wer hätte das sein sollen?

Jedenfalls sieht man am Beispiel von GB, dass ein Ausstieg aus der EU nicht grade die beste Idee ist.

Das kann ja nicht stimmen,sonst würden sie ja nicht so reagieren. Die haben davon nicht profitiert. Es ist eine demokratische Entscheidung und nun werden wir weiter sehen.
 
Und heute wieder raus...
Wenn es dann wirtschaftlich nicht klappt, will die Queen in 30 Jahren wieder nach Europa rein, wetten? Ich glaube jedenfalls, die lebt noch ne Weile 😀

Hinsichtlich wirtschaftlicher Vorteile betreibst du immer gerne augenwischerei. Die Pleitestaaten, die Zahl erhöht sich übrigens während wir hier schreiben^^, müssen mitgezogen werden. Da nützt es auch wenig zu sagen, die Griechen würden ja auch unsere Produkte kaufen und deshalb fliesst das Geld an uns zurück. Nicht EU Länder kaufen ebenfalls unsere Produkte. Das andere Länder Geld ausgeben ist also kein Verdienst der EU. Im Gegenteil, Experten behaupten nachweislich, das der Umstieg zum Euro den Griechen geschadet hat. Das ist bei weitem keine win-win Situation, wie du das allerdings immer gerne hinstellst.

Davon abgesehen existiert neben den wirtschaftlichen Möglichkeiten nun mal auch die Ansicht, einen Furz im eigenen Land los zu lassen ohne in Brüssel um Erlaubnis zu fragen. Wenn das nicht mehr gegeben ist, kann ich verstehen wenn man das so nicht möchte.
Würde man sich weniger in alles reinhängen, würde das EU Gebilde bedeutend erfolgreicher sein.

Wie viele Länder hielten letztes Jahr die Neu Verschuldungsgrenze nicht ein? Klappt ja wunderbar. Sogar das Brechen der eigenen Regelwerke...
 
Im Großen und Ganzen denke ich schon, dass der Staat was für sein Volk tun sollte.

Das Ganze hat aber nicht nur eine wirtschaftliche, sondern auch eine soziale bzw. philosophische Komponente.

~~~

Wenn es nur darum geht, "der Beste zu sein", ja, dann sollten wir mehr Mauern bauen und alle nuklearen Waffen aktivieren.
 
Portion Control:

Wir bauen mehr und höhere Mauern. Und alles andere bomben wir kaputt.

Das ist dein Plan?

~~~

Dir ist schon klar, dass beispielsweise die Demokraten in Amerika was dagegen hätten?

~~~

Was genau ist denn deine Position? Benachteiligten Mensch nicht helfen, oder was genau?
 
Ganz ehrlich? Zumindest aus meiner Sicht machst du dich so ähnlich lächerlich wie Trump, weil es dir nicht um das Wohl der Allgemeinheit geht, sondern eher um Rassismus.

~~~

Ich kann dir das auch erklären, denn du stehst niemals für andere Werte bzw. andere Menschen ein, sondern nur für dein Land und deine Werte.

~~~

Das mag okay sein, wenn du nur "jemand von der Straße" sein willst, aber ist niemals genug, wenn du mal Präsident, Kanzler oder was in dieser Art sein möchtest.
 
Zuletzt bearbeitet:
[h=2]„Für gesunde Menschen unter 35 kein Hartz IV ohne Gegenleistung“[/h]
Wer jung und gesund ist und Hartz IV ohne Gegenleistung bekommt, ist nach Ansicht des FDP-Bundestagsabgeordneten Karlheinz Busen eine Provokation für Arbeitnehmer. „Bis zum 35. Lebensjahr würde bei mir kein gesunder Bürger einen Cent Arbeitslosengeld II ohne Gegenleistung bekommen. Außer bei Krankheit könnte jeder auch Spargel stechen“, sagte Busen unserer Redaktion. „Die Menschen müssen einfach mehr rangenommen werden.“

https://rp-online.de/politik/deutsc...artz-iv-an-gegenleistung-koppeln_aid-35342005

Liberal oder doch eher asozial? Warum manche Menschen in der Gesellschaft nicht ankommen oder klarkommen, hat viele Gründe. Leute, die schon mit goldenem Löffel geboren wurden und nicht die geringste Ahnung haben, was es bedeutet arm zu sein oder am Rand der Gesellschaft aufzuwachsen, die hauen solche Sprüche raus. Aber Menschen mit dieser Denke wissen ganz genau, dass Niedriglöhner gebraucht werden, um das Lohnniveau allgemein so weit wie möglich zu drücken, um Profite zu erhöhen und Zwangsarbeit denn nichts anders fordert er ja ist für sie auch eine wunderbare Waffe, beim Mittelstand die Angst vor dem eigenen Abstieg zu schüren.
 
https://rp-online.de/politik/deutsc...artz-iv-an-gegenleistung-koppeln_aid-35342005

Liberal oder doch eher asozial? Warum manche Menschen in der Gesellschaft nicht ankommen oder klarkommen, hat viele Gründe. Leute, die schon mit goldenem Löffel geboren wurden und nicht die geringste Ahnung haben, was es bedeutet arm zu sein oder am Rand der Gesellschaft aufzuwachsen, die hauen solche Sprüche raus. Aber Menschen mit dieser Denke wissen ganz genau, dass Niedriglöhner gebraucht werden, um das Lohnniveau allgemein so weit wie möglich zu drücken, um Profite zu erhöhen und Zwangsarbeit denn nichts anders fordert er ja ist für sie auch eine wunderbare Waffe, beim Mittelstand die Angst vor dem eigenen Abstieg zu schüren.


Die Nachricht ist gar nicht neu. Die gab es schon länger...Die Freiheit der FDP ist die Diktatur für die Armen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
H Neue Elterngeldgrenze Gesellschaft 17
Bücherpuppe Bitte beachten- neue GF- Regelung! Gesellschaft 0

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben