G
Gelöscht 74374
Gast
Und ich nehme an, dass du dich auf ein Interview berufst, was aber in anderem Wortlaut gehalten wurde.
Also kann ich schon einmal sagen, dass dein Zitat falsch ist.
Und welche Schmutzigkeit nach der Wahl (sogar schon während der Wahl) gegen Martin Schulz lief, damit will ich hier niemanden belasten und meine Quellen ebenso nicht.
Es meldeten sich „nonames“, um sich selbst nach oben zu bringen.
Also glaub es oder auch nicht. Ich habe jedenfalls höhere Ansprüche, als du oben unterstellst.
Und gesagt oder nicht gesagt, das ist wohl auch Auslegungssache eines Journalisten, dem die SPD auch nicht am Herzen liegt. Andere Journalisten waren völlig gegenteiliger Meinung.
Aber das ist alles müßig! Der Vorwurf an Schulz und über Schulz, ist doch eh völlig gaga!
Frage:
Ist er Außenminister oder nicht?
Nein! Er ist es nicht!
Was meinst du denn, wer ihn hätte hindern können, wenn er nicht selbst?
Wo ist denn da der Wortbruch. Ist doch völlig absurd!
Ich würde an deiner Stelle in die SPD eintreten und es denen zeigen, wie man siegt!
Wenn ein Wähler Martin Schulz wählt, dann vertraut er ihm doch!
Moralisten hat die Welt auch genug, nur nicht die, die mal mit anpacken!
Was machst du denn so in deiner Freizeit?
Das Zitat ist nicht falsch. Auch wurde die Frage nicht anders gestellt.
Martin Schulz verzichtet auf Außenminister-Posten
Hintergrund für die Entscheidung ist offensichtlich der Unmut an der SPD-Basis und besonders im größten Landesverband Nordrhein-Westfalen über Schulz, der ursprünglich erklärt hatte, nicht in eine Regierung von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) einzutreten.
Na schau mal einer an. Der Martin wollte nicht in die Regierung Merkel. Gibt es ja nicht! Doch, gibt es. Nur nicht in Deiner Welt Rhenus.
Daraufhin dann folgendes:
[SUB][/SUB]
Die „Bild“-Zeitung hatte geschrieben, es gebe aus der SPD-Führung ein Ultimatum an Schulz, bis Freitagnachmittag auf das Außenamt zu verzichten.
Du brauchst Deine Quellen nicht belasten. Es war Live und in Farbe für alle sichtbar, wie er lügt. Es war schon zum fremdschämen. Damit die SPD überhaupt noch Glaubwürdigkeit hatte, musste massiv Druck auf Ihn ausgeübt werden. Oder anders gesagt, man musste Ihn an seine Worte erinnern.
Zudem war ja auch schon zu sehen, wie er sich bei seiner Tätigkeit in Europa bereichert hat. Daher werde ich einen Teufel tun und in die jetzige SPD eintreten. Eine Partei, die jemanden mit 100% wählt, der unehrlich und dreist ist, was ist das für eine Partei.
Zudem war er absolut überfordert, im Wahlkampf braucht es Profis, einen Dampflauderer der die Worte Soziale Gerechtigkeit rausstottert, braucht es nicht.
Bevor Martin Schulz glaubwürdig eine soziale Partei führt würde ich eher dem Geschäftsführer eines Schlachthofs einen verantwortungsvollen Job bei Greenpeace geben.
Das Ergebnis ist bekannt, die Partei wurde durch Ihn nachhaltig beschädigt.
In meiner Freizeit bin ich Moralist und verjubel mein Geld mit allerlei Aktivitäten. Ich bin ehrlich in bzw. zu meinem Umfeld, daher kann ich nicht in die Politik. Mich braucht niemand wählen!
Zudem fühle ich mich in der Wirtschaft wohler. Das Geld ist gut, zudem zählt auch die Leistung. Wäre ich in der SPD, wäre meine Leistung nebensächlich, ich müsste mich mit Menschen wie Martin Schulz rumplagen, die den Rentnern von sozialer Gerechtigkeit erzählen und sich dann vor allem selbst bereichern. Das ist für mich nicht aushaltbar.
Achso, in diversen Mediatheken gibt es Dokumentationen über Ihn, ich glaub bei Spiegel TV auch über sein Abkassieren in Europa.
Eins gebe ich aber zu, für jemanden der als Buchhändler schon reichlich überfordert war, hat er es sehr weit gebracht. Sowas geht mit dem Intellekt nur in der Politik. Und solche Menschen sollen sich dann mit komplexen Themen wie der Rente auseinandersetzen.
Kein Wunder, dass unsere Rentner Flaschen sammeln.
Zuletzt bearbeitet: