G
Gelöscht 127684
Gast
Sowas in der Art ist mir des öfteren hier im Forum widerfahren. Mein Tipp wäre, bleib dabei dich genau auf deine Kernaussage zu beziehen und zu definieren wie du das gemeint hast. Nämlich theoretisch. Außerdem ist dir ein Unglück passiert und du hast eben was bisschen unpassendes geschrieben. Sollen wieder runter kommen, die hysterischen Furien :😀Okay, kann den Anfang jetzt zumindest grob nachvollziehen. Habe tatsächlich über vollkommen unverfängliche Dinge geschrieben. Und dann kam mal wieder dieser eine Teilnehmer mit einem "lustigen" Bildchen, welches andere als geschmacklos bezeichnen würden. Der Titel des Bildes war "So markieren Frauen ihr Territorium", das Bild zeigte einen Mann mit zerkratztem Rücken, der Untertitel, von dem Teilnehmer selbst hinzugefügt, war "Drum guck ich ner Frau auch immer zuerst auf die Finger"
Konnte selbst mit dem Bildchen nicht wirklich was anfangen, aber mir kam assoziativ ein Gedanke, den ich auch geschrieben habe: "Theoretisch kann jede Frau eine Furie bzw. Bestie sein." Zwischendurch kam noch dies und das. Und dann hat eine Frau meinen Beitrag zitiert, und meinte dazu: "Theoretisch kann wohl dann auch jeder Mann ein biersaufender Schläger sein?" Das habe ich dann zitiert, und meinte: "Ja, klar, simple Logik, mit Betonung auf theoretisch."
Das war meine ganze Beteiligung an der Sache, und jetzt ist die Kacke am Dampfen. Weiß gar nicht, ob oder was ich da jetzt schreiben soll, ohne vielleicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen. Da wurden ja ein paar Geschichten ausgepackt, die nicht ganz ohne sind.
Könnte ja vielleicht erklären, wie ich meine Sätze gemeint habe, und wie nicht, aber die Interpretation ist so weit weg, dass ich befürchte, dass das keinen Sinn ergibt.