Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Die Logik vom Glücklichsein

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Okay, kann den Anfang jetzt zumindest grob nachvollziehen. Habe tatsächlich über vollkommen unverfängliche Dinge geschrieben. Und dann kam mal wieder dieser eine Teilnehmer mit einem "lustigen" Bildchen, welches andere als geschmacklos bezeichnen würden. Der Titel des Bildes war "So markieren Frauen ihr Territorium", das Bild zeigte einen Mann mit zerkratztem Rücken, der Untertitel, von dem Teilnehmer selbst hinzugefügt, war "Drum guck ich ner Frau auch immer zuerst auf die Finger"

Konnte selbst mit dem Bildchen nicht wirklich was anfangen, aber mir kam assoziativ ein Gedanke, den ich auch geschrieben habe: "Theoretisch kann jede Frau eine Furie bzw. Bestie sein." Zwischendurch kam noch dies und das. Und dann hat eine Frau meinen Beitrag zitiert, und meinte dazu: "Theoretisch kann wohl dann auch jeder Mann ein biersaufender Schläger sein?" Das habe ich dann zitiert, und meinte: "Ja, klar, simple Logik, mit Betonung auf theoretisch."

Das war meine ganze Beteiligung an der Sache, und jetzt ist die Kacke am Dampfen. Weiß gar nicht, ob oder was ich da jetzt schreiben soll, ohne vielleicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen. Da wurden ja ein paar Geschichten ausgepackt, die nicht ganz ohne sind.

Könnte ja vielleicht erklären, wie ich meine Sätze gemeint habe, und wie nicht, aber die Interpretation ist so weit weg, dass ich befürchte, dass das keinen Sinn ergibt.
Sowas in der Art ist mir des öfteren hier im Forum widerfahren. Mein Tipp wäre, bleib dabei dich genau auf deine Kernaussage zu beziehen und zu definieren wie du das gemeint hast. Nämlich theoretisch. Außerdem ist dir ein Unglück passiert und du hast eben was bisschen unpassendes geschrieben. Sollen wieder runter kommen, die hysterischen Furien :😀
 
A

Anzeige

Re: Die Logik vom Glücklichsein
Sowas in der Art ist mir des öfteren hier im Forum widerfahren. Mein Tipp wäre, bleib dabei dich genau auf deine Kernaussage zu beziehen und zu definieren wie du das gemeint hast. Nämlich theoretisch. Außerdem ist dir ein Unglück passiert und du hast eben was bisschen unpassendes geschrieben. Sollen wieder runter kommen, die hysterischen Furien :😀

Finde deinen Vorschlag recht gut, aber das könnte auch heftig nach hinten losgehen, also zumindest der letzte Teil.
 
Wir müssen irgendwann mal zusammen Schach spielen, Tsunami. Ich habe mir sagen lassen, du seist verdammt gut darin 🙂

Manchmal sind Lügen aber auch angebracht... Nur Ehrlichkeit alleine bringt einen auch nicht weiter. Es gibt ein gesundes Maß für alles im zwischenmenschlichen Umgang. Und es ist ein Trugschluss, dass wir immer die Wahrheit hören wollen.

Das halte ich für ein Gerücht, aber wir können gerne mal ein Spiel machen. 🙂
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
_Tsunami_ Die Logik vom Glücklichsein - Teil X Leben 7772
_Tsunami_ Der Ego-Faden vom kleinen Tsunami Leben 9
_Tsunami_ Der Faden vom kleinen Drachen Leben 93

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben