Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

die erde schreit hilfe klimawandel erfindung

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@ Milkenull
Jetzt vermischst du aber wirklich die Themenfelder.... Ich glaub wir haben beide die selbe Meinung, wenn um Handelsschranken gegenüber 3. Welt Länder geht.
Wenn uns Wissenschaft und Technik nicht retten, wer dann?
Wir müssen enorm mehr Geld in Forschung investieren und einen Denkwechsel in Deutschland propagieren. Ich wäre für die Einführung einer Wissenschafts- und Forschungssteuer. Meinetwegen auch die MwSt. um 5-10 Prozent anheben.... Das würde mind. 40 Mrd. bringen und die könnten wir in Forschung investieren. Dazu müssten wir das Schulsystem umbauen und unnötige Fächer wie Religion abschaffen. Direkt ab der ersten Klasse: Physik, EDV, Biologie, Marketing, Chemie, Mathe und Deutsch. Ganztagsschulen einführen und den Unterricht wie eine Mp3 Datei komprimieren.... usw.
 
mikenull meinte:
Übrigens, dieses "Menschenrecht auf Energieverbrauch".
Das ist ja nun wirklich sinnfreies Geschwafel. Nirgendwo in deutschen Gesetzen steht, daß der Bürger ein recht auf Energie hat. Geht auch gar nicht, weil die Energielieferanten längst Privatfirmen sind, die nicht unter allen Umständen jeden beliefern müssen. Wir hier in Moselle wissen z.B. daß bei Gewitter der Strom ausbleibt. ( das ist die Regel und dann auch gleichmal für Stunden ) Obwohl hier noch der Staat ( EDF ) seine Hände drin hat. Zum einen regt sich darüber niemand ernsthaft auf, aber es würde auch niemand ernsthaft behaupten, daß der Staat in diesem Fall mit einem Stromaggregat aufzukreuzen habe, damit der Fernseher funktioniert.
Und alle diejenigen, die nun meinen das Frankreich ja soviel "sichere" Kernkraft habe, dem sei noch gesagt, daß die Franzosen in heißen Sommern ( und davon gibt es immer mehr ) die guten AKWs wegen Kühlwassermangel reihenweise abschalten müssen und den Strom in der BRD kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sagte schonmal, ich definiere meine Rechte.... Und das ihr euch damit abfindet das der Strom ausbleibt, finde ich ungeheuerlich.....🙄
 
Das würde Dir in der BRD genauso gehen. Es gibt kein Recht auf Energie. Ich kenne zwar das Kleingedruckte in den Verträgen mit den Stromlieferanten auch nicht, aber die werden sich abgesichert haben. Wie jede andere Privatfirma auch. Ich muß niemand beliefern! Und wenn der Hinderungsgrund z.B. aus höherer Gewalt, abgesägte Strommasten oder gar aus einem notabgeschalteten AKW besteht......Was willste da machen? Verklagen? Wegen was denn? Da liebe ich die Franzosen. Die nehmen das nicht zur Kenntnis, sondern kochen sich auf dem Gaskocher einen Kaffee.

Und ich nehem es eh nicht tragisch, weil ich alle wichtigen Sachen, also Beleuchtung, Radio, TV und Kaffeekochen mit Solar und Wind aufrecht erhalten kann - schließlich habe ich Batteriespeicher.
 
Zuletzt bearbeitet:
mikenull meinte:
Das würde Dir in der BRD genauso gehen. Es gibt kein Recht auf Energie. Ich kenne zwar das Kleingedruckte in den Verträgen mit den Stromlieferanten auch nicht, aber die werden sich abgesichert haben. Wie jede andere Privatfirma auch. Ich muß niemand beliefern! Und wenn der Hinderungsgrund z.B. aus höherer Gewalt, abgesägte Strommasten oder gar aus einem notabgeschalteten AKW besteht......Was willste da machen? Verklagen? Wegen was denn? Da liebe ich die Franzosen. Die nehmen das nicht zur Kenntnis, sondern kochen sich auf dem Gaskocher einen Kaffee.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber es gibt ja sowas wie "Versorgungssicherheit".... Du schreibts ja, dass das jeden Sommer so ist und das würde ich mir nicht bieten lassen.... Ich weiß noch, als wegen eines Sturm die Menschen hier in NRW ein oder zwei Tage keinen Strom hatten. Da war aber was los!
 
Dr. House meinte:
Aber es gibt ja sowas wie "Versorgungssicherheit".... Du schreibts ja, dass das jeden Sommer so ist und das würde ich mir nicht bieten lassen.... Ich weiß noch, als wegen eines Sturm die Menschen hier in NRW ein oder zwei Tage keinen Strom hatten. Da war aber was los!
Zum Vergrößern anklicken....

Versorgungssicherheit, was für ein Quatsch. Kann ja auch niemand garantieren.

Die ist nirgendwo verankert. Was glaubst du wievielen Haushalten der Saft und sogar das Wasser abgestellt wird, nur weil sie es nicht bezahlen können?

Du hast ein sehr hohes Anspruchsniveau, das sich aber - zum Glück - nicht realisieren lässt, da die Erde - und somit auch die Menschheit - darunter leiden würde.
 
Leute lasst euch keinen Unsinn einreden. Der von Menschen verursachte Klimawandel ist schlicht und ergreifend blödsinn. Selbst wenn wir durch Ausstoß von CO2 das Klima ernsthaft beeinflussen wollten, ginge das gar nicht. Wir sind heute nur zu etwa 3 % des CO2 Aufkommens verantwortlich.
Es lohnt sich auch ein Blick zurück in die Erdgeschichte. In den vergangenen Warmzeiten lagen die Durchschnittstemperaturen um 2 bis 2,5 Grad höher als heute. Ein Forscherteam der Harvard University hat kürzlich 240 wissenschaftliche Studien zu den Klimaveränderungen der letzten 1000 Jahre ausgewertet. Das Ergebnis ist beeindruckend. Weder die europäischen "Jahrhundertsommer" von 1947 oder 2003 noch die Häufung von Extremwetterlagen mit Orkan, Flut und Überschwemmungen sind historisch gesehen in irgendeiner Weise dramatisch. Das Horrorszenario der unkontrollierten globalen Erderwärmung wird klar relativiert. Von 16.000 Jahren bis 10.000 Jahren vor unserer Zeit stieg der CO2 –Gehalt der Atmosphäre von 180 ml/m³ auf 260 ml/m³. Diese Erhöhung ist damit zu erklären, dass die Ozeane durch eine Temperaturerhöhung weniger CO2 lösen konnten und so mehr in der Atmosphäre zurück blieb.
Wie gesagt, der CO2 –Gehalt stieg durch eine Erwärmung und verursachte sie nicht. Das ist der entscheidene Punkt!
Wie man schon aus der Klimageschichte erkennen konnte, befindet sich unser Planet in einem periodischen Wechsel von Kalt- und Warmzeiten, in denen es wiederum auch Temperaturschwankungen gibt. Vor 30 Jahren wurde noch eine Eiszeit propagiert, als diese dann auf sich warten ließ, kam die Theorie der Erderwärmung durch den vom Menschen verursachten Treibhauseffekt gerade recht, obwohl sie nachweislich falsch ist.
Es ist traurig, dass die Wissenschaft im Sinne der Politik handeln muss, weil nur Institute gefördert werden, die sich für den Treibhauseffekt aussprechen.
Auf Kosten handfester ökunomischer Interessen bleibt die Wahrheit wie so oft auch bei diesem Thema auf der Strecke! Schade eigentlich.
 
STAN* meinte:
Versorgungssicherheit, was für ein Quatsch. Kann ja auch niemand garantieren.

Die ist nirgendwo verankert. Was glaubst du wievielen Haushalten der Saft und sogar das Wasser abgestellt wird, nur weil sie es nicht bezahlen können?

Du hast ein sehr hohes Anspruchsniveau, das sich aber - zum Glück - nicht realisieren lässt, da die Erde - und somit auch die Menschheit - darunter leiden würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, was du schreibst ist Quatsch! Wenn du nicht bezahlst, wird dir natürlich der Strom abgestellt.....
Wenn du aber zahlst, dann muss der Anbieter auch liefern - alles andere wäre Vertragsverletzung. Selbstverständlich gibt es hier Außnahmen wie höhere Gewalt: z.B. Stürme. Aber auch hier, muss der Anbieter innerhalb einer angemessenen Zeit, die Versorgung wieder sicherstellen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Gast meinte:
Leute lasst euch keinen Unsinn einreden. Der von Menschen verursachte Klimawandel ist schlicht und ergreifend blödsinn. Selbst wenn wir durch Ausstoß von CO2 das Klima ernsthaft beeinflussen wollten, ginge das gar nicht. Wir sind heute nur zu etwa 3 % des CO2 Aufkommens verantwortlich.
Es lohnt sich auch ein Blick zurück in die Erdgeschichte. In den vergangenen Warmzeiten lagen die Durchschnittstemperaturen um 2 bis 2,5 Grad höher als heute. Ein Forscherteam der Harvard University hat kürzlich 240 wissenschaftliche Studien zu den Klimaveränderungen der letzten 1000 Jahre ausgewertet. Das Ergebnis ist beeindruckend. Weder die europäischen "Jahrhundertsommer" von 1947 oder 2003 noch die Häufung von Extremwetterlagen mit Orkan, Flut und Überschwemmungen sind historisch gesehen in irgendeiner Weise dramatisch. Das Horrorszenario der unkontrollierten globalen Erderwärmung wird klar relativiert. Von 16.000 Jahren bis 10.000 Jahren vor unserer Zeit stieg der CO2 –Gehalt der Atmosphäre von 180 ml/m³ auf 260 ml/m³. Diese Erhöhung ist damit zu erklären, dass die Ozeane durch eine Temperaturerhöhung weniger CO2 lösen konnten und so mehr in der Atmosphäre zurück blieb.
Wie gesagt, der CO2 –Gehalt stieg durch eine Erwärmung und verursachte sie nicht. Das ist der entscheidene Punkt!
Wie man schon aus der Klimageschichte erkennen konnte, befindet sich unser Planet in einem periodischen Wechsel von Kalt- und Warmzeiten, in denen es wiederum auch Temperaturschwankungen gibt. Vor 30 Jahren wurde noch eine Eiszeit propagiert, als diese dann auf sich warten ließ, kam die Theorie der Erderwärmung durch den vom Menschen verursachten Treibhauseffekt gerade recht, obwohl sie nachweislich falsch ist.
Es ist traurig, dass die Wissenschaft im Sinne der Politik handeln muss, weil nur Institute gefördert werden, die sich für den Treibhauseffekt aussprechen.
Auf Kosten handfester ökunomischer Interessen bleibt die Wahrheit wie so oft auch bei diesem Thema auf der Strecke! Schade eigentlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Welch wahres Wort....🙂
 
Wenn wir uns fragen ob es bei Anlegung strenger wissenschaftlicher Kriterien haltbar ist, die Gefahr einer Klimakatastrophe für die Zukunft vorherzusagen, so kommt man doch zu folgender Feststellung: Ein mit Umweltschutzgedanken angetriebenes ,,Klimakatastrophenkarussel", wie ich es nennen möchte, wird in Fahrt gehalten: Unter anderem von Politikern, die keine Gelegenheit zur Profilierung auslassen; von verschiedenen Forschungsinstituten, bei denen Kosten und Personalstopp nun weniger Themen sind, ganz zu schweigen von Profilierungsmöglichkeiten; durch Ökoinstitute, bei denen die Klimakatastrophe einen nicht unwesentlichen Anteil an ihrer Existenz ausmacht, durch Meteorologen und andere Wissenschaftler, die vom Frust früherer Jahre erlöst und zum begehrten Fachmann werden mit wesentlich erweitertem Meßgerätepark.
Hinzu kommen Gesellschaften, Vereine und Stiftungen., die ein zusätzliches Identifikationsobjekt gefunden und damit weitere Argumente für Mitglieder- und Spendenwerbung haben, sowie nicht zu vergessen - Journalisten, die zu gefragten und beachteten Fachreportern geworden sind. Gegenkräfte gibt es praktisch kaum. Jeder wird durch den anderen bestätigt, angesteckt, gedeckt rückgekoppelt, in Resonanz versetzt.
 
Wie hieß es früher in der Werbung mal? In Asbach-Uralt (!) ist der Geist des Weines... Ich glaube nicht, das es sich lohnt, hier anderslautende Meldungen einzustellen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben