die erde schreit hilfe klimawandel erfindung

Ich finde es immer lustig wie die Hysterie um den angeblichen Klimawandel sogar Leute erfasst die sich eigentlich für besonders inteligent halten. Der Klimawandel ist eine Lüge! Und genauso gelogen ist es, wenn der Mensch für den selbigen verantwortlich gemacht wird.
Fakt ist doch das in den letzten 12.000 Jahren die Erde mehrere Wechsel von Warm- und Kaltzeiten erlebt hat. In den vergangenen Wärmeperioden lagen die Durchschnittstemperaturen um 2 bis 2,5 Grad höher als heute. Und damals gab es noch keine Schwerindustrie die ja heute immer für die Erderwärmung verantwortlich gemacht wird.
3% des Kohlendioxids, dass jährlich in die Atmosphäre gelangt, geht auf menschliche Einflüsse zurück. Die restlichen 97% stammen aus natürlichen Quellen, wie verdunstendes Meereswasser, verrottende organische Materie und der Atmung von Pflanzen und Tieren.
Und da soll mir nochmal jemand erzählen das der Mensch für einen (mit Verlaub) erfunden Klimawandel verantwortlich ist. Leute, ihr habt zu viel Al Gore geschaut!

Gast meinte:

Ich finde es immer lustig wie die Hysterie um den angeblichen Klimawandel sogar Leute erfasst die sich eigentlich für besonders inteligent halten. Der Klimawandel ist eine Lüge! Und genauso gelogen ist es, wenn der Mensch für den selbigen verantwortlich gemacht wird.
Fakt ist doch das in den letzten 12.000 Jahren die Erde mehrere Wechsel von Warm- und Kaltzeiten erlebt hat. In den vergangenen Wärmeperioden lagen die Durchschnittstemperaturen um 2 bis 2,5 Grad höher als heute. Und damals gab es noch keine Schwerindustrie die ja heute immer für die Erderwärmung verantwortlich gemacht wird.
3% des Kohlendioxids, dass jährlich in die Atmosphäre gelangt, geht auf menschliche Einflüsse zurück. Die restlichen 97% stammen aus natürlichen Quellen, wie verdunstendes Meereswasser, verrottende organische Materie und der Atmung von Pflanzen und Tieren.
Und da soll mir nochmal jemand erzählen das der Mensch für einen (mit Verlaub) erfunden Klimawandel verantwortlich ist. Leute, ihr habt zu viel Al Gore geschaut!

Zum Vergrößern anklicken....

Oh mein Gott.... Danke! Danke! Danke!
Endlich mal jemand, der die Sache richtig sieht.....🙂

Kein Thema. Wo sollen sich die 2% Ignoranten auch sonst befinden?

http://www.freenet.de/freenet/wissenschaft/natur/wetter_klima/nordpol/index.html

Es gibt keinen Klimawandel, am 11. September ist das WTC gesprengt worden, Diana wurde von Außerirdischen entführt, Elvis lebt......

mikenull meinte:

Diana wurde von Außerirdischen entführt

Zum Vergrößern anklicken....

völlig korrekt! leider gibt es nicht viele, die mir glauben, dass diana von aliens entführt wurde. daher diskutiere ich lieber mit mir selbst, ich mag keinen widerspruch. 🙂😉

Ja, genau....🙄 Jetzt vermischt ihr aber bewusst Verschwörungstheorien mit dem angeblichen Klimawandel. Ich und die Wissenschaftler bestreiten ja nicht den Klimawandel. Wir bestreiten das der Mensch dran Schuld ist..... Alle "Klimaretter" sehen nur diese eine Tabelle, wo der Co2 Anstieg mit dem Anstieg des Klimas parallel verläuft. Das es aber immer wieder mal Hitzeperioden und Kälteperioden gab - schon vor der industriellen Revolution - das vergessen sie! Dieses Video was ich gepostet hab, zeigt das ganz eindeutig..... Hat es jemand gesehen? Nein! Und warum nicht?! Weil es nämlich die "Klimaretter" sind, die nicht sachlich diskutieren wollen. Ihr habt alle "eure Wahrheit": Klimawandel->Mensch ist Schuld.
Weiter wollt ihr gar nicht diskutieren.... Wir eine Religion.🙄

@ Missbi
Du willst also Heizung und Strom abschaffen?! Damit wir wieder wie Tiere leben? Ihr habt manchmal so eine Depri-Einstellung: Der Mensch ist schlecht - er soll untergehen..... Sorry, aber nicht jeder hat ein schlechtes Leben. Und manche - ich zum Beispiel - mögen ihr Leben.

@ Milkenull
Schon mal was von Ölsand gehört?

Aus Wikipedia:
Umweltauswirkungen und Klimaschutz
Die Bergbauextraktion des Ölsandes hat eine direkte Auswirkung auf die lokalen und planetarischen Ökosysteme. In Alberta zerstört diese Form der Ölextraktion vollständig den borealen Wald, die Moore, die Flüsse sowie die natürliche Landschaft. Es ist zweifelhaft, ob sich in den Abbaugebieten jemals wieder das bisherige natürliche Ökosystem entwickeln wird. Trotz Projekten der Minenindustrie, welche die Zurückgewinnung des borealen Waldes in Alberta zum Ziel haben, ist mehr als 30 Jahre nach Beginn des Abbaus keines der Gebiete als zurückgewonnen zertifiziert.

Für jedes produzierte Barrel synthetisches Öl werden mehr als 80 Kilogramm Treibhausgase in die Atmosphäre freigegeben und ungefähr 4 Barrel des Abwassers werden in Bergeteiche entleert. Das erwartete Wachstum der Erdölgewinnung in Kanada bedroht auch seine internationalen Verpflichtungen. Als Kanada das Kyoto-Protokoll bestätigte, war es damit einverstanden, seine Treibhausgasemissionen um 6 Prozent vor 2012 zu verringern. Dennoch hatten um 2002 die Treibhausgasemissionen Kanadas um 24 Prozent zugenomme

Deichgräfin meinte:

Aus Wikipedia:
Umweltauswirkungen und Klimaschutz
Die Bergbauextraktion des Ölsandes hat eine direkte Auswirkung auf die lokalen und planetarischen Ökosysteme. In Alberta zerstört diese Form der Ölextraktion vollständig den borealen Wald, die Moore, die Flüsse sowie die natürliche Landschaft. Es ist zweifelhaft, ob sich in den Abbaugebieten jemals wieder das bisherige natürliche Ökosystem entwickeln wird. Trotz Projekten der Minenindustrie, welche die Zurückgewinnung des borealen Waldes in Alberta zum Ziel haben, ist mehr als 30 Jahre nach Beginn des Abbaus keines der Gebiete als zurückgewonnen zertifiziert.

Für jedes produzierte Barrel synthetisches Öl werden mehr als 80 Kilogramm Treibhausgase in die Atmosphäre freigegeben und ungefähr 4 Barrel des Abwassers werden in Bergeteiche entleert. Das erwartete Wachstum der Erdölgewinnung in Kanada bedroht auch seine internationalen Verpflichtungen. Als Kanada das Kyoto-Protokoll bestätigte, war es damit einverstanden, seine Treibhausgasemissionen um 6 Prozent vor 2012 zu verringern. Dennoch hatten um 2002 die Treibhausgasemissionen Kanadas um 24 Prozent zugenomme

Zum Vergrößern anklicken....

So? Das hab ich auch gelesen.... Ich wollte nur zeigen, das je knapper das reguläre Öl wird, desto wirtschaftlicher der Abbau von Ölsand....

Und was willst Du mit dem Ölsand? Wenn sich diese Geschichte lohnt, dann wird das Zeug halt abgebaut - bis dahin haben sich die Chinesen motorisiert und an der restlichen Lebenszeit des Öls wird sich nicht viel verändern.
Übrigens: ( ab etwa 1975 haben das ein paar Menschen bemerkt ) Dieser Ball ist - auch wenn das manche immer noch glauben - nicht unendlich groß.
Und für die Frage, ob der Mensch am Klimawandel eine Schuld trägt, interessieren seit einiger Zeit schon, nicht mehr kleine Minderheiten, sondern eben das Gros der Wissenschaftler plus so ziemlich alle Regierungen plus Leute wie Grönemeyer, Sting und Geldof. Selbst wenn die sich alle irren würden - oder wider besseres Wissen lügen - kann keine Regierung so dumm sein, nichts zu tun. Das ist zumindest eine moralische Verpflichtung mit den Ressourcen der Erde vorsichtig umzugehen.
Der Mensch kann auf Dauer nicht mehr verbrauchen wie natürlich nachwächst oder sich natürlich regeneriert. Das ist ganz einfach zu begreifen. Natürlich kann man dann Geschichten vom Pferd erzählen, so in der Güte "alles wird gut und sich schon selber irgendwie richten".
Nein, das gerade wird es eben nicht. Weil sich Wirtschaftswachstum ( Verbrauch von Natur - und nichts weiter ist alles was wir tun ) udn Ökologie völlig entgegenstehen. Wirtschaft kann nicht ökologisch sein udn kein Mensch wird etwas für die Natur tun - wenn er nicht zwangsweise in Form von Zahlemannundsöhne dazu angehalten ist.
Und so ist es auch.

Ihr habt alle ein lineares denken.... Geht nicht immer vom heutigen Stand der Technik aus. Mit den Problemen der Menschheit, wächst auch die Technik der Menschheit.....
Bis sich die Chinesen komplett motorisiert haben - in ein oder zwei Jahrzehnten - wird sich auch die Technik verbessert haben. Dann wird es wahrscheinlich Motoren geben, die mit 1 Liter auf 100 Kilometer auskommen....
Die Devise lautet nicht verzicht, sondern bessere Entwicklung....

Effizientere Motoren, effizienetere Energiegewinnung, effizienterer Nahrungsanbau usw.

Ein Beispiel: Geh 100 Jahre in die Vergangenheit - das ist nicht lange - und sag den damaligen Wissenschaftlern, wie viel Energie die Menschheit im Jahre 2007 jährlich verbraucht und wie viel Nahrung sie verbraucht....
Sie werden dich für verrückt halten! Weil sie nur ihre Art der Energiegewinnung und Nahrungsanbau kennen. Und mit dieser Art, könnte man diese Mengen nicht schaffen. Sie haben keine Ahnung von Atom-Energie, Hochtechnisierten Nahrungsanbau usw.

Und so ist es heute genauso: Wir haben keine Ahung von der technik in 50 oder 100 Jahren..... Wer weiß, vielleicht wird man mit gentechnisch veränderten Pflanzen, Kartoffeln innerhalb von einer Woche züchten können oder eine völlig neue Energieform entdecken....
Das alles passierte immer wieder in regelmäßigen Abständen. Wie kommt ihr darauf, das es nicht mehr passiert?

Also kurz: Bleibt locker.....

Dazu muß man sich nur die letzten 25 Jahre betrachten. Man muß schon die Tatsachen sehr verdrehen um Fortschritte zu erkennen. Der Raubbau an der Natur schreitet genauso schnell voran, wie neue Maschinen entwickelt wurden. Und jede Maschine dient nur dazu, die Natur noch schneller und effektiver ( und wenn es geht noch bitte ohne Arbeitskraft des Menschen ) zu Müll zu verarbeiten.