Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Der Kreuzestod Jesu-notwendiges Opfer, Geschenk oder Mord?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
PadraigOfGlencoe meinte:
Hallo Rübe, *grins*

häää - wo haste dat denn her?!? Woher auch immer: scheint mir schlichtweg eine Fehlinfo zu sein!
Zum Vergrößern anklicken....


Nö, keine Fehlinfo. 🙂

Anfangs wurde von der Himmelfahrt nicht als körperliches Ereignis gesprochen, sondern man stellte es einfach so dar, dass Jesus nach seinem Tod im Himmel zur Rechten Gottes sitzt. Kein Wort von einem Wunder, er sei tätsächlich und Wörtlich "in den Himmel gebeamt worden"

Nach und nach wurden die Berichte dann immer undurchschaulicher und widersprachen sich bzw. gingen wild durcheinander.

und erst im 4. Jahrhundert ist die Geschichte erst "stimmig" und wird plötzlich von allen als Himmelfahrt bejubelt.


Wäre ja auch irgendwie nicht nachvollziehbar, wenn dieses größte aller Wunder im geheimen passiert wäre, denn das hätte doch wirklich jeden Zweifler überzeugen müssen. Warum ließ Gott dieses wunder in aller Heimlichkeit passieren? Stein weg, Höhle ( auch das ist ein Widerspruch, Juden wurden nicht in Höhlen beerdigt ) leer... Und keiner hat's gesehen! 😱

Ich will euch auch nicht zu nahe treten, aber ich persönlich glaub halt nicht dran 😎
 
Rübe meinte:
Wäre ja auch irgendwie nicht nachvollziehbar, wenn dieses größte aller Wunder im geheimen passiert wäre, denn das hätte doch wirklich jeden Zweifler überzeugen müssen. Warum ließ Gott dieses wunder in aller Heimlichkeit passieren?
Zum Vergrößern anklicken....

Das scheint mir zumindest ein bedenkenswertes Argument zu sein, Rübe. Wobei es für einen Theologen bestimmt viele "Erklärungen" gibt.

Ich spitze mal zu: Wenn Christen wie Jesus (vorgeblich) Tote bei Bedarf auferwecken oder selbst auferstehen könnten, wäre es tatsächlich aller Aufmerksamkeit sicher.

Wobei ich meine, das Leben selbst und das Universum ist Wunder genug, wenn jemand nach Wundern sucht ... (es fehlt halt nur die eindeutige "Herstellerangabe" bzw. die Signatur des Künstlers, daher der ganze Streit darum).
 
Mir fehlt die Auswahl "im seinerzeit vorhandenen Rechtssystem rechtsgültiges Urteil".
 
Darf ich denn jetzt eigentlich auch unzählige Menschen töten und Kinder missbrauchen, weil ich ja das Wissen habe, dass wenn ich Jesus als meinen "Erlöser" annehme, alles wieder in Ordnung ist und meine Sünden vergeben?
 
Dr. House meinte:
Darf ich denn jetzt eigentlich auch unzählige Menschen töten und Kinder missbrauchen, weil ich ja das Wissen habe, dass wenn ich Jesus als meinen "Erlöser" annehme, alles wieder in Ordnung ist und meine Sünden vergeben?
Zum Vergrößern anklicken....




Das wäre natürlich vollkommen abartig wenn wir als Christen einfach mutwillig weiter sündigen können, weil es ja wieder vergeben wird.
Gott unterscheidet da zwischen Wesenssünden, oder einem mutwilligen sündigen, was in dieser Form aber wohl ehr selten vorkommt. Zum zweiten, wird folgendes gesagt:
»Denn wenn wir mutwillig sündigen, nachdem wir die Erkenntnis der Wahrheit empfangen haben, bleibt kein Schlachtopfer für Sünden mehr übrig, sondern ein furchtbares Erwarten des Gerichts und der Eifer eines Feuers, das die Widersacher verzehren wird.



 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben