Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Charlie Kirk - Diskussion

A

Anzeige

Re: Charlie Kirk - Diskussion
www.spiegel.de

Charlie Kirk: Caroline Bosbach (CDU) entfernt umstrittenen Post

Beinahe wie eine Lobeshymne auf den getöteten Rechtsradikalen las sich ein Post von Caroline Bosbach. Inzwischen hat die Bundestagsabgeordnete den Beitrag gelöscht. Sie fühlt sich missverstanden.
www.spiegel.de www.spiegel.de

Ich finde es richtig dreist, dass einem Linke verbieten wollen, um Kirk öffentlich zu trauern.

Und dass der Spiegel den Post von Bosbach öffentlich rezitiert, obwohl sie ihn gelöscht hat. Superdreist.

Richtig schlimm, wie in diesem Land mit der Meinungsfreit umgegangen wird.
 
Nachtgespenst meinte:
Warum sind die Gesetze vor allem in den USA nach wie vor so lasch?
Zum Vergrößern anklicken....
Wie "lasch" sind sie denn 😉
Nachtgespenst meinte:
Wer profitiert von diesen Gesetzen?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Waffenindustrie und deren Befürworter und Gegner.
Sport und Hobbyschützen
Die Medizin
Im Konflikt
Der Täter/Verteidiger
Nachtgespenst meinte:
Wer leidet unter ihnen?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Polizei, das Schlichtungssystem, Gerichte, etc.
im Konflikt
Das Oper/der Angreifer
Nachtgespenst meinte:
Was müsste passieren um den Schusswaffen-Besitz in Zukunft strenger zu regeln?
Zum Vergrößern anklicken....
Achtsamkeit, Aktzeptanz, weniger Neid, Vernunft, den anderen sein lassen zu können
Nachtgespenst meinte:
Ist es ein Problem, das Menschen außerhalb der USA überhaupt interessieren sollte, bzw. hat es einen Einfluss auf die Sichtweisen der Menschen und Gesetze anderswo auf der Welt?
Zum Vergrößern anklicken....
natürlich...

Die USA versteht es ja beinahe perfekt sich selbst zu inszenieren, sich am Besten darzustellen und das nach außen zu transportieren und zu vermarkten.

"The American Way of Live"
oder
"vom Tellerwäscher zum Millionär"
oder
das in den USA alles einfacher, besser und schneller Möglich ist,
ist ja weithin bekannt.

Deutschland und die halbe Welt, meint da auch ein teil von abhaben zu müssen,
da sie jedem Trend gierig mitmachen müssen.

Hass, Neid und Mißgunst, wird weniger offensiv beworben, das gibt es einfach "OnTop" hinzu.

Das erlebe/sehe ich wie negativ die Polizei in den Medien dargestellt wird, sich dadurch ein Mißtrauen zwischen Bürger und Staatsorgan entsteht.

Mir wurde bei einer Verkehrskontrolle untersagt auszusteigen oder wurde aufgefordert sehr langsam mein Portemonnaie aus der Gesäßtasche, wo mein Ausweis drin ist, zu holen.

Da frage ich mich echt, wie schlecht unsere Welt geworden ist.
Dabei wollte ich nur von A nach B
🙁
 
Nachtgespenst meinte:
Angeregt durch einen anderen Thread soll dieser hier die Möglichkeit geben über den Zusammenhang von Gesetzen zum Besitz von Schusswaffen und der Anzahl von Toten durch Schusswaffen zu diskutieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Gibt es dazu Zahlen?
Nachtgespenst meinte:
Warum sind die Gesetze vor allem in den USA nach wie vor so lasch? Wer profitiert von diesen Gesetzen? Wer leidet unter ihnen?
Zum Vergrößern anklicken....
Profitieren dürften Waffenhersteller und Liebhaber.
Nachtgespenst meinte:
Was müsste passieren um den Schusswaffen-Besitz in Zukunft strenger zu regeln? Ist es ein Problem, das Menschen außerhalb der USA überhaupt interessieren sollte, bzw. hat es einen Einfluss auf die Sichtweisen der Menschen und Gesetze anderswo auf der Welt?
Zum Vergrößern anklicken....
Meinst Du weltweit, oder nur hier in der BRD?
Ich denke hier sind die Hürden für einen Waffenerwerb schon sehr hoch.
Ich kenne in meinem Umfeld Leute die legal eine Waffe besitzen. Und die fürchte ich in keinster Weise.
Ängstigen tun mich die illegalen Waffen. NUr wie bekomme ich die aus der Welt?

Ich meine Polen hat ein noch strengeres Waffenrecht. Gibt es dort weniger Tote durch Verbrechen?

Manchmal denke ich es ist schon richtig, so wie es die USA handhaben. Da habe ich wenigstens die Chance mich zu wehren, so ich es kann und möchte.

Hier dürfen die Guten nicht mal mehr ein Taschenmesser haben, aber die Bosen haben alles was sie wollen.
 
Die Problematik ist doch, dass Personen die sich wirklich auf die Fahne schreiben jemanden erschließen zu wollen, einen Weg finden werden, in den Besitz einer Waffe zu gelangen.
Ob es jetzt Robert Steinhäuser beim Amoklauf in - war es Erfurt -? gewesen ist, oder andere kranke Menschen.
Auch in Deutschland kommt man einfach an Waffen. Man muss nur einen Jagdschein machen und man hat sie dann im sicheren Waffenschrank im Keller stehen.

Menschen töten Menschen und nicht die Waffe alleine tötet Menschen.

Das Problem ist, dass immer wieder in der politischen Diskussion Dinge aus dem Kontext gerissen werden:
Der eine habe gesagt, dass man alle schwulen Menschen steinigen soll, die anderen hätten gesagt alle Reichen sollen erschossen werden. Und wenn es jeweils stimmen sollte: muss man Menschen wegen Wörtern umbringen?

Man muss doch (ggf. wieder) dahingelangen ohne Gewalt andere Meinungen haben zu können.
In der Schule sind bei mir früher Kinder aufeinander losgegangen, weil man sich als ….sohn betitelt hat. Mir war das immer egal, da es doch nur Worte sind. Ehrlich gesagt wurde ich immer lieber beschimpft als verprügelt.
Die Ermordung von Charlie Kirk wird in der Geschichte einen Platz neben Martin Luther King und JFK einnehmen. Alleine weil alle diese Menschen von mindestens der Hälfte der amerikanischen Nation geliebt worden sind.
Ich hoffe, dass die Gewalt nicht schlimmer wird, aber denke dass es doch so sein wird.

Seitdem es Menschen gibt, ermorden Menschen Menschen.
 
Nachtgespenst meinte:
Ja, das fürchte ich auch.


Genau das sind die Beispiele die mir Angst machen. Einerseits frage ich mich, wie bedroht sich jemand grundsätzlich fühlen muss, wenn er auf einen Jugendlichen der an seiner Haustür klingelt schießt, weil es sich um einen Einbrecher handeln könnte. Was würde in der Situation mehr Sicherheit geben? Andererseits kann ich auch nicht nachvollziehen, dass er es für angemessen und gerechtfertigt hält sozusagen "auf Verdacht" jemanden erschießen zu wollen. Da hat doch jemand jede Verhältnismäßigkeit aus dem Blick verloren.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube einfach das es in Amerika abartige Ausmaße angenommen hat. Mit dem Recht sich zu schützen darf ich eigentlich jeden erschießen der sich auf mein Grundstück verirrt. Stell dir mal vor du fliegst dorthin auf Reisen .. und irgendein Grundsrück ist nicht als solches eingezeichnet oder eingezäunt und du wirst wegen eines dummen Zufalls erschossen … in Amerika Gang und gebe… normal ist das meiner Meinung nach nicht.
 
Um antworten zu können musst
du eingeloggt sein.

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben