Caster-Transport: Alle dumm, oder wie?

Bitte, es geht hier nicht um eine Diskussion um Atomkraft an sich. Die ist in Deutschland durch.

Auch das Argument, dass man damit Aufmerksamkeit auf das Thema zieht, kann ich nicht gelten lassen. Das könnte man auch mit weniger extremen Demos machen. Nein, für mich das wieder einmal ein typisches Beispiel der "Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass"-Mentalität der Grünen und ihrer Anhänger.

Die Endlager-Problematik wird angesprochen, aber keiner will natürlich ein Endlager in seiner Gegend. Man will Windkraft, aber nicht vor seiner Haustür. Und wenn die Windkrafträder dann in der Nordsee stehen, will man nicht die Überlandleitungen.

Strom aus der Steckdose will man aber trotzdem. Und zwar zu bezahlbaren Preisen.

Ja ja, zu Hause auf dem Sofa wollen alle Strom.....
Es gibt keinen Grund die Behälter nach Gorleben zu fahren.

Und was die Grünen betrifft. Du bist Dir überhaupt nicht im Klaren, wer dort auf der Straße ist.

mikenull meinte:

Ja ja, zu Hause auf dem Sofa wollen alle Strom.....
Es gibt keinen Grund die Behälter nach Gorleben zu fahren.

Und was die Grünen betrifft. Du bist Dir überhaupt nicht im Klaren, wer dort auf der Straße ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Komisch, also ich habe gestern noch ein Interview von Claudia Roth vom Grünen-Parteitag gesehen, wo sie sagte, dass sie nach eben jenen Interview direkt zum Wendland fährt. Also dort, wo der Protest ist.

Ich verstehe das Problem nicht?

Es wird nach Endlagern gesucht werden, auch außerhalb von Gorleben. Dass man die jetzt erst noch dahin bringt, weil es Verträge gibt und die weitere Suche noch nicht begonnen hat, ist doch klar.

NichtKonform meinte:

Ich bin beides nicht...
Ist lange her, ich versuche es aber mal laienhaft...

Je höher die Ladung der Teilchen (Quanten) ist, desto heftiger reagieren sie mit der Umwelt bzw Materie auf die sie treffen. Bei hochenergiereichen Partikeln empfehlen sich möglichst dichte Materialien.
Gammastrahler haben gegenüber Alpha- oder Betateilchen eine höhere Ladung und dementsprechend werden sie mit Blei abgeschirmt.
Bei Alphastrahlung reicht theoretisch schon ein wenig Papier. Allerdings tritt bei der Abschirmung / bei dem Zerfall von Alphapartikeln auch gerne Gammastrahlung auf. Ist also nicht so ganz einfach die Sache... (Abbremsen geladener Teilchen in Materie erzeugt Bremsstrahlung).
Es gibt eine s.g. Halbwertsdicke von Materialien. Bei Gammastrahlung mit einer Ladung von 2MeV (Mega Elektronen- Volt) beträgt die Halbwertsdicke von Blei ungefähr 1,3cm. Soll heißen, nach 1,3cm Durchdringung kommt noch die Hälfte durch.
Obiges betrifft allerdings überwiegend die Endprodukte.
In AKW´s z.B geht es mehr darum die Betastrahlung abzuschirmen und Gammastrahlung abzubremsen. Die kann man mit Wasserstoffhaltigen Materialien recht gut dämmen. Daher sieht man immer diesen angenehm blau leuchtenden Wassertank (Tscherenko- Licht) in dem die ganze Sache abläuft. Ebenso ist es bei den Abklingbecken.

Allerdings kann man beim radioaktiven Zerfall nicht wirklich Prognosen stellen welches Material zu welchem Material zerfällt. Im verlauf des folgenden Filmes wird darauf auch eingegangen.
| WDR | WebTV |

Zum Vergrößern anklicken....

Danke dir für den Beitrag. 🙂

Aber mir stellt sich noch eine Frage: Dieser Müll sind doch alles Brennelemente welche dazu verwendet werden Wasser zu verdampfen und somit Turbienen anzutreiben. Was passiert den mit diesen Brennstäben? Verbrauchen die sich? Warum werden sie ausgesondert?

Wie ein Kraftwerk usw. funktioniert weiß ich bestens, ich weiß aber nicht was mit dem Plutionium/Uran überhaupt passiert.

Bisher wurde es mir mal so erklärt das sich das material verbraucht. Da bildet sich mir doch die Tatsache an sich das solche Materialen wirklich so lange gebraucht werden bis sie definitiv nichtmehr nutzbar sind. Aber leider weiß ich nicht in welcher Art und Weise sich solches Material verbraucht.

Es handelt sich nicht um neue Brennstäbe die zurückkommen - es ist der Müll der Wiederaufbereitung. Die neuen Brennstäbe werden wohl, ziemlich unbemerkt, in die deutschen AKW gefahren.

PS: Nur weil Claudia Roth dort mitmacht hat das nichts zu sagen. Die dortige Bevölkerung wäre auch ohne Frau Roth dagegen, denke ich.

Ich denke, dass natürlich die dortige Bevölkerung demonstriert. Doch gegen Demonstrationen an sich hat doch niemand was. Es geht um das Extrem, die extreme Art und Weise. Und da habe ich meine Zweifel, dass es die dortige Bevölkerung ist, die sich schreiend an die Gleise kettet.

Meines Erachtens machen die Demonstrationen keinen Sinn mehr. Sie verursachen nur eine Unmenge Kosten, die letztendlich an uns, am Staat hängen bleiben. Und Aufmerksamkeit erregen sie schon lange nicht mehr, zumindest nicht in der Form in der sie es sollten.

Die oben erwähnten Kosten, diese Millionen, die da für einen quasi traditionierten Demonstrationsspaß, in die Luft geblasen werden, könnten an anderer Stelle wesentlich besser eingesetzt werden. So gibt es mittlerweile einige Themen, die wesentlich offensiver demonstrationstechnisch angegangen werden könnten: Demo für neue Stromtrassen, für mehr Gelder für alternative Energien, für mehr öffentliche Ladestationen für Elektrofahrzeuge, für Subventionen für Elektrofahrzeuge etc. ect.

Letztendlich findet die Demo doch nur noch statt, weil es so einfach ist, sie immer wieder aufleben zu lassen. Genau wie auf der Gegenseite die Organisationspläne bis ins kleinste Detail ausgearbeitet und im Laufe der Jahre verbessert hat, passierte es eben auch auf der Seite der Demonstrationsprofis. Wie ungleich schwerer ist es da ein ganz anderes Thema zu lancieren und die Strategien auszuarbeiten. Warum denn so viel arbeiten, wenn es doch viel einfacher geht. Also gehen wir, wie jedes Jahr, doch einfach gegen Castor demonstrieren, da braucht keiner viel nachzudenken, dass haben andere ja bereits erledigt. Typisches Syndrom dieser Zeit. Alles ist bereitgestellt, na dann können wir ja auch mitmachen. Wass Neues? Ach nee, da klicken wir lieber woanders drauf.

Würde also sagen: Nicht unbedingt alle dumm, eher alle "bequem" oder wie?😀
Man könnte auch sagen: Politisch aktiv, ja gern, aber nur wenn ich den "Follower" machen kann.

NichtKonform meinte:

Brennstäbe werden ausgesondert wenn sie "abgebrannt" sind, wenn sie also so weit abgeklungen sind das sich Energieerzeugung auf Grund mangelhafter Ausbeute nicht mehr lohnt.
Wird aber auch alles in dem Film ein wenig erklärt...

Zum Vergrößern anklicken....

Der Film hat mine Frage nicht wirklich beantwortet.

Haben Brennstäbe wenn sie neu sind, die selbe Radioaktivität wie abgebrannte?
Könnte man davon ausgehen das sich die Radioaktivität im Vollzug der Energiegewinnung ebenfalls verbraucht?

NichtKonform meinte:

Und noch was ist nicht ganz unwichtig.
Aus dem was sie dort behalten, kann man dann prima Bomben bauen. Ein AKW produziert auf wesentlich einfachere Art und Weise waffenfähiges Material😉. Das Plutonium für die ersten A-Waffen war noch sündhaft teuer. Dank AKW´s ist es erheblich günstiger zu haben.

Wiederaufarbeitung

Zum Vergrößern anklicken....

Nen gutes Argument. Wir lagern den Misst dann einfach bei dir im Keller. Du kannst es dann nach Iran/Irak oder Russland verscheuern. 😀😀😀😀😀😀

Hehe, ich habe gestern ein tolles Interview gesehen:
"Das wird ja vielleicht der letzte Castortransport sein. Wie finden sie denn das?" -
"Ja schade... das war immer so lustig hier!.... *guckt den Interviewer an* achso hm ja eigentlich ist das ja ganz gut daß die nicht mehr fahren... aber für die Veranstaltung hier ists voll schade!"

Ich mußte so lachen 🙂