Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Bedingungsloses Grundeinkommen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Portion Control meinte:
Kinder in unwürdigen Lebensverhältnissen ist doch Sache des Jugendamtes. Würdest du das Jugendamt dichtmachen wenn ein BGE eingeführt würde? Was haben diese beiden Dinge denn miteinander zu tun?

Das Jugendamt steht für Kinder ein die für sich selbst noch nicht sorgen können. Das Sozialamt? Alleine der Begriff gibt es schon gar nicht mehr. Noch weniger das Amt.

Überall ist die Rede von Kinderarmut. Kindern werden keine Schulbrote mitgegeben. Winterjacken haben bei minusgraden nicht alle flächendeckend an. Wo ist denn da dein Sozialamt? Also ist diese Problematik doch auch JETZT gegeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Da ist allerdings auch was dran. Ich bin mir Sicher das man irgendwo Bürokratie da, wo sie nur noch zum Hemmschuh für die Bevölkerung wird oder nur noch dafür taugt um in Satiresendungen vorgeführt zu werden abschaffen könnte und mit dem eingesparten Geld die Sozialbehörden sprich auch das JA besser ausrüsten könnte. Also dort im Grunde genommen drauflegen, das wäre für die Zukunft gut angelegtes Geld.
 
Des weiteren schrieb ich ja "verludern dürfen". Das impliziert ja das es um erwachsene und eigenständig denkende und handelnde Menschen geht. Da muss man auch nicht gleich mit Säuglingen dagegenhalten. 🙄

Geistig behinderte Menschen deren Mündigkeit nicht mehr gegeben ist wäre ja das gleiche. Natürlich gibt es Personengruppen um die sich gekümmert werden muss. Mit oder ohne BGE. Von daher wäre das der letzte Grund um behaupten zu können, man könne deshalb kein BGE einführen.
 
Hat ja auch niemand behauptet. Die Frage war ja nur, ob es Kindern eventuell bei der derzeitigen Situation besser geht, als in einer Lage, in der es keine oder weniger Kontrollen bzw. Behörden gibt.
Estcheidend bei einem BGE ist aber was ganz anderes: Hartz 4 soll - und das BVG überprüft dies - es nur um das Überleben gehen. Was sagen die Zahler des BGE wenn dort ein gewisser Luxus - also mehr als das Überleben - eingeführt werden soll?
 
mikenull meinte:
Estcheidend bei einem BGE ist aber was ganz anderes: Hartz 4 soll - und das BVG überprüft dies - es nur um das Überleben gehen. Was sagen die Zahler des BGE wenn dort ein gewisser Luxus - also mehr als das Überleben - eingeführt werden soll?
Zum Vergrößern anklicken....

Was sollen sie sagen wenn der Zahler selbst auch mehr erhält als die Summe die er nur über den Lohn bezieht?
 
mikenull meinte:
Hat ja auch niemand behauptet. Die Frage war ja nur, ob es Kindern eventuell bei der derzeitigen Situation besser geht, als in einer Lage, in der es keine oder weniger Kontrollen bzw. Behörden gibt.
Estcheidend bei einem BGE ist aber was ganz anderes: Hartz 4 soll - und das BVG überprüft dies - es nur um das Überleben gehen. Was sagen die Zahler des BGE wenn dort ein gewisser Luxus - also mehr als das Überleben - eingeführt werden soll?
Zum Vergrößern anklicken....


Es geht den Kindern nicht besser. Hartz 4 ist ein Stigmata und das wird man nicht los.
 
Das würde sich auch bei einem Grundeinkommen nicht ändern. Es sei denn, es wäre so hoch, daß niemand von außerhalb die soziale Situation bemerkt. Den Leuten lastet man ja nicht an, daß sie wenig Geld haben, sondern das die nicht arbeiten., ( neutral gesagt ) Wenn es aber hoch wäre, dann würden sich diejenigen, die für dasselbe Geld arbeiten gehen müssen, ziemlich veralbert vorkommen. Deswegen sage ich ja auch, es wird nicht kommen, weil dazu eine
Solidarität ger ganzen Bevölkerung notwenig wäre - die geht aber gerade den Bach hinunter. -
 
mikenull meinte:
Das würde sich auch bei einem Grundeinkommen nicht ändern. Es sei denn, es wäre so hoch, daß niemand von außerhalb die soziale Situation bemerkt. Den Leuten lastet man ja nicht an, daß sie wenig Geld haben, sondern das die nicht arbeiten., ( neutral gesagt ) Wenn es aber hoch wäre, dann würden sich diejenigen, die für dasselbe Geld arbeiten gehen müssen, ziemlich veralbert vorkommen. Deswegen sage ich ja auch, es wird nicht kommen, weil dazu eine
Solidarität ger ganzen Bevölkerung notwenig wäre - die geht aber gerade den Bach hinunter. -
Zum Vergrößern anklicken....


Doch du wirst ja nicht sagen das Grundeinkommen Kind. Weil der der diesen Spruch zieht selber eins bekommt. Da kann es ihm ja egal sein ob derjenige noch zusätzlich arbeitet. Entweder du kommst mit der XY Summe klar und wenn nicht gehst du zusätzlich arbeiten. Das ist doch ein vernünftiger Kompromiss.
 
Ja, weil es alle bekommen. Was für ein Stuß. Warum soll jemand der bereits hundertausende oder gar Millionen verdient, ein Grundeinkommen bekommen?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
Esox Ergebnis zu einer Studie zu einem Grundeinkommen Gesellschaft 41

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben