Bedingungsloses Grundeinkommen

°°°abendtau°°° meinte:

Oh... da mich das selber betrift, interessant. Das bedeutet, das Kranke Menschen diskriminierend ausgeschlossen werden müssen, denn sie schaden der Allgemeinheit. Wie nett. Danke.
Wünsche allen allzeit gute Gesundheit.

Während ein Freiberufler, der keine KK bezahlt, um sich die Kohle für bspw. für den Puff zu sparen, BGE bekommt.:daumen:

Zum Vergrößern anklicken....

Och mensch, mich WILL niemand verstehen 😛
Rhenus sprach von Privatisierungen und daraus resultierenden Frühpensionierungen. Ich meinte lediglich, dass es nicht in Ordnung ist, dass der Staat durch Reorganisation Personal entlässt weil es ihm nicht mehr genehm ist und den Steuerzahler dafür bluten lässt.

Er meint natürlich nur die Frühverrentungen von Gesunden, aus politischen Gründen oder warum auch immer. So wie in Griechenland, wo jeder, der mal für ein oder zwei Jahre für den Staat gearbeitet hat, bis ans Lebensende eine fette staatliche Rente kassieren konnte (und noch kann? Das war ja mit einer der Gründe für die Staatspleite dort - neben der chronischen Steuerhinterziehungsmentalität dort.) Und da stimme ich auch zu, solche Frühverrentungen sind nicht in Ordnung, aber diese Praxis war vorübergehend üblich, wurde auch entsprechend scharf kritisiert und wird so heute - jedenfalls in den Behörden, von denen ich weiß - nicht mehr praktiziert.
Kranke die nix dafür können Frührentner zu sein sind - wie immer in diesem Thread - entschuldigt.

A propos Polizeibeamter, wenn die aus dem Polizeidienst entlassen werden oder selber gehen, warum auch immer, werden die immer noch gerne (falls körperlich tauglich und mit "weißer Weste") von privaten Sicherheitsdiensten oder anderen staatlichen Stellen genommen. Ich kenne jemand, der jahrelang bei der Polizei war und danach zum ... Finanzamt überwechselte, ist dort jetzt Sachgebietsleiter, nein, nicht in der Vollstreckung ("Aufmachen! Finanzamt!" 😀 LOL), sondern in der... Grundstücksbewertung.

Andreas900 meinte:

Och mensch, mich WILL niemand verstehen 😛
Rhenus sprach von Privatisierungen und daraus resultierenden Frühpensionierungen. Ich meinte lediglich, dass es nicht in Ordnung ist, dass der Staat durch Reorganisation Personal entlässt weil es ihm nicht mehr genehm ist und den Steuerzahler dafür bluten lässt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Ding heist Bedingungslos. Was ist daran verkehrt zu verstehen?

Im übrigen würde man den Mindestlohn verdoppeln um Altersarmut zu verhindern, wäre man mit dem BGE um einiges weiter. Doch das kostet dem Einzelnen täglich. Logisch. Da die globale Witrschaft viel zu senibel reagiert, ist beides nicht finanzierbar. Spätesten bei einer längern Wirtschaftskrise bricht das Kartenhaus zusammen.

Aber immerhin, wir haben in Deu ca. 1 Millionen Milionöre. Die muß man natürlich entlasten. 😀

Macht nix, ich sehe das so. Wer am Ende Recht hat, dass möchte ich nicht erst in der Praxis ausprobiert wissen.

°°°abendtau°°° meinte:

Das Ding heist Bedingungslos. Was ist daran verkehrt zu verstehen?

Im übrigen würde man den Mindestlohn verdoppeln um Altersarmut zu verhindern, wäre man mit dem BGE um einiges weiter. Doch das kostet dem Einzelnen täglich. Logisch. Da die globale Witrschaft viel zu senibel reagiert, ist beides nicht finanzierbar. Spätesten bei einer längern Wirtschaftskrise bricht das Kartenhaus zusammen.

Aber immerhin, wir haben in Deu ca. 1 Millionen Milionöre. Die muß man natürlich entlasten. 😀

Macht nix, ich sehe das so. Wer am Ende Recht hat, dass möchte ich nicht erst in der Praxis ausprobiert wissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Häh? Wer spricht denn jetzt davon Millionäre zu entlasten? Ich will das nicht und das BGE soll das auch nicht erreichen.
Ich habe echt Probleme deinen Gedanken zu folgen.

Andreas,

ich glaube ich habe irgendwann mal gehört das Polizeibeamte zwar so heissen, aber keine Beamte im eigentlichen Sinne sind. In 2014 wurde doch auch irgendwo eine Zweigstelle geschlossen und die Polizisten gingen mit Transparenten auf die Strasse. Im Beamtentum unmöglich.
Von daher ist die Polizei ein Stückweit ein wirtschaftliches Unternehmen, dass sogar eine Gewerkschaft besitzt. Gibt es bei Beamten auch nicht!

Sie sind Erfüllungsgehilfen mit privater Haftung für ein noch größeres Unternehmen. Der BRD.

Hihi, nein Du nicht. Du willst es dem Millionär erst geben und dann wieder wegnehmen. Dafür gibt´s der Rhenus dann bedingungslos.

Andreas900 meinte:

Häh? Wer spricht denn jetzt davon Millionäre zu entlasten? Ich will das nicht und das BGE soll das auch nicht erreichen.
Ich habe echt Probleme deinen Gedanken zu folgen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach war nur ein Einwurf zum nachdenken. Vielleicht haben wir in 50 Jahren doppelt so viele. Aber warum?😉 Aber egal, ihr wisst es doch besser wie ich. 😀 [scherz]

Der gesetzliche Rentenanspruch wäre aber schon eine Hürde zum BGE. Der Staat müßte ja sozusagen den Beitragzahler zur Rente einteignen. Das wird auch kein BVG mitmachen. Also kann das BGE bei zeitgerechter Umstellung erst in etwa 50 Jahren kommen.

Stimmt nicht ganz, daß Beamte keine Gewerkschaft haben. Da gibt es Ver.di (fusioniert u. a. aus der früheren ÖTV) und bfg, die Bayrische Finanzgewerkschaft, die beide eifrig um Beamte als Mitglieder buhlen. Und Frühverrentung für Beamte ist nicht mehr so einfach wie früher mal, wer öfter krank ist (oder den Kranken mimt), wird zum Amtsarzt geschickt, der sich nicht so leicht von Simulanten täuschen oder mit einem Hunderter extra zu einem gefälligen Gutachten "überreden" läßt, dann auf Kur - in der Hoffnung, daß noch was zu retten ist und noch ein paar Arbeitsjahre bis zur normalen Altersgrenze oder wenigstens Teilzeit drin sind - und erst wenn sichtlich nichts mehr geht, wird er als dauerhaft dienstunfähig deklariert. Natürlich gibt es auch Mindest-Altersgrenzen, also eine Mindestzahl von Dienstjahren, die erreicht werden muß, weil es sonst dauerhafte Abschläge auf die Pension gibt. ...Also so leicht wird es den Beamten heutzutage auch nicht mehr gemacht. Und ist auch gut so, imho.

mikenull meinte:

Der gesetzliche Rentenanspruch wäre aber schon eine Hürde zum BGE. Der Staat müßte ja sozusagen den Beitragzahler zur Rente einteignen. Das wird auch kein BVG mitmachen. Also kann das BGE bei zeitgerechter Umstellung erst in etwa 50 Jahren kommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann sein oder auch nicht.

Das BGE ist mir insgesamt mit zu vielen unbekannten Größe behaftet. Inklusive der Zu und Abwanderung. Sobald ein Ungleichgewicht herscht, die Aussgaben die Einnahmen deutlich übersteigen, wird es komisch. Die nachfolgenden Generation dürfen es dann ausbaden. Ich schiele dabei auf die Schuldenuhr. Solange die nicht rückwärts geht, stimmt was nicht. Pendelt sie sich auf, sagen wir mal 2-4 Billionen ein, ist alles easy. Theoretisch. Bis zum nächste Kraftakt.

Für mich ist die wichtigste Maxime, Arbeit muss sich lohnen. Doch das tut es schon lange nicht mehr. Dass Gefälle zwischen Arm und Reich wird immer größer. Ob sich das mit einem BGE ändert? ich bezweifle das.