Es ist doch nur ein umdenken der Sozialleistungen. Die Arbeitslosen haben wir doch jetzt auch schon und die leben doch auch alle von uns. Kindergeld, Wohngeld und andere Transfernleistungen würden dann doch wegfallen. Jetzt zahlt man doch selbst die Renten und Krankenversicherungsbeiträge. Das würde dann in Zukunft wegfallen. Schon alleine die Kosten die man für die Ämter sparen würde. Sie würden dann nicht mehr existieren. Jede Maßnahme vom Amt kostet Geld. Dann kann man auch auf den Schriftverkehr und die Sachbearbeiter verzichten. Die Maschinen werden in Zukunft alles erwirtschaften. Wenn wir dann auch noch dazu das Geld haben können wir auch mehr ausgeben.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Bedingungsloses Grundeinkommen
- Starter*in Cheshire
- Datum Start
- Status
Es ist doch nur ein umdenken der Sozialleistungen. Die Arbeitslosen haben wir doch jetzt auch schon und die leben doch auch alle von uns. Kindergeld, Wohngeld und andere Transfernleistungen würden dann doch wegfallen. Jetzt zahlt man doch selbst die Renten und Krankenversicherungsbeiträge. Das würde dann in Zukunft wegfallen. Schon alleine die Kosten die man für die Ämter sparen würde. Sie würden dann nicht mehr existieren. Jede Maßnahme vom Amt kostet Geld. Dann kann man auch auf den Schriftverkehr und die Sachbearbeiter verzichten. Die Maschinen werden in Zukunft alles erwirtschaften. Wenn wir dann auch noch dazu das Geld haben können wir auch mehr ausgeben.
A
Anzeige
schau mal hier:
Bedingungsloses Grundeinkommen. Hier findest du vielleicht was du suchst.
mikenull
Urgestein
Klar, die Fabrikbesitzer, diejenigen die Maschinen und "künstliche Intelligenz" einsetzen wären total begeistert die Lebenshaltungskosten von Nichtarbeitenden zu übernehmen. Ein kleines Problem dabei wäre, daß diese dazu keine Lust haben und auswandern würden. ( da war doch mal was? ) Man müßte sie also daran hindern....
Klar, die ganzen Sachbearbeiter würden ja auch gleich ins Grundeinkommen fallen. Am Besten wärs wirklich wenn gar keiner irgendwas tun müßte.
Gottseidank sind in der BRD noch nicht alle der Dummheit anheim gefallen.
Ich glaub, ich schreib auch ein Buch.
Klar, die ganzen Sachbearbeiter würden ja auch gleich ins Grundeinkommen fallen. Am Besten wärs wirklich wenn gar keiner irgendwas tun müßte.
Gottseidank sind in der BRD noch nicht alle der Dummheit anheim gefallen.
Ich glaub, ich schreib auch ein Buch.
Hättest du im Mittelalter gesagt, dass wir irgendwann zum Mond fliegen oder Handys benutzen. Dann wärst du der Spinner der Nation und trotzdem sind diese Dinge passiert.
Es ist finanzierbar, sogar Schäuble hat es zugegeben.
mikenull
Urgestein
Nein, das hat Schäuble ganz gewiss nicht. Es gibt bisher kein einziges Modell das seriös finanziert werden könnte. Bisher sind es Phantastereien. Und werden es auch wohl bleiben.
Es wird eher - das ist zu befürchten - genau das Gegenteil eintreffen. Bei steigender Arbeitslosigkeit wird eine entsprechende Regierung die Schrauben anziehen - möglicherweise Hartz 4 reduzieren oder nicht mehr so schnell erhöhen.
Es wird eher - das ist zu befürchten - genau das Gegenteil eintreffen. Bei steigender Arbeitslosigkeit wird eine entsprechende Regierung die Schrauben anziehen - möglicherweise Hartz 4 reduzieren oder nicht mehr so schnell erhöhen.
Wenn dass so utopisch ist, wieso stehen sie in Schleswig Holstein kurz vor der Einführung des BGE zur Probe?
https://www.grundeinkommen.de/08/06/2011/schaeubles-grobe-schaetzung.html
Da hat Schäuble gesagt, dass man das finanzieren kann.
Wenn die Arbeitslosigkeit steigt, dann kannst du nicht einfach Hartz 4 kürzen. Es wurde sogar erhört für 2018 und die Sanktionen würden auch nichts bringen wenn es nicht mehr so viel Arbeit geben wird. Hartz 4 wird es in Zukunft nicht mehr.
mikenull
Urgestein
Was Schäuble sagt ist nicht relevant. Der ist nicht mehr Finanzminister und wird einer nächsten Regierung nicht angehören. ( außerdem steht da nicht, daß er gesagt hat, daß ein BGE finanzierbar wäre )
Hör mal hin, was in den Nachrichten kommt: Einige Leute in der CDU wollen nicht mehr mit Merkel weitermachen, sondern mit Spahn in einer neuen Groko. Und Spahn steht für ein BGE??????? Lachhaft.
Natürlich würde Hartzu 4 gekürzt werden, wenn die Arbeitslosigkeit steigt - was denn sonst?
Hör mal hin, was in den Nachrichten kommt: Einige Leute in der CDU wollen nicht mehr mit Merkel weitermachen, sondern mit Spahn in einer neuen Groko. Und Spahn steht für ein BGE??????? Lachhaft.
Natürlich würde Hartzu 4 gekürzt werden, wenn die Arbeitslosigkeit steigt - was denn sonst?
Seit wann entscheidet ein Politiker alleine? und aktuell haben wir noch nicht mal eine Regierung. Gegen den Fortschritt kann man sich sowieso nicht mehr wehren.
- Status
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
|
Ergebnis zu einer Studie zu einem Grundeinkommen | Gesellschaft | 41 |
Ähnliche Themen
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Du bist keinem Raum beigetreten.