Das ist schon möglich. Nimm mal Artikel 20 GG: Wendet man das auf die damalige Anfangszeit des Nationalsozialimus an, kann man schon die Ermordung Hitlers und seiner Schergen rechtfertigen.
Außerdem kämen wahrscheinlich viele der Diktatoren des 20 Jahrhunderts gar nicht auf die Idee, wenn sie wüssten, sie würden es mit einem starken - bewaffneten Widerstand - zu tun bekommen. Das Böse hat ja nie gesiegt, weil es so stark und das Gute so schwach war. Nein, es hat gesiegt, weil dazwischen eine breite Masse gab, der es einfach egal war.
Artikel 20 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland ? Wikipedia
"Das
Widerstandsrecht ist mit der Einführung der
Notstandsgesetzgebung in das Grundgesetz
1968 eingefügt worden. Der Widerstand gegen jeden, der es unternimmt, die Grundfesten der Bundesrepublik Deutschland zu zerstören, ist somit rechtlich abgesichert.
Strittig ist, wann dieses Recht greift. Nach einer Meinung greift es bereits, noch bevor die Ordnung gefährdet worden ist; schon die Vorbereitungen zu einem solchen Umsturz dürfen bekämpft werden. Nach anderer Meinung greift dieses Recht aber nur, wenn die Verfassungsordnung bereits ausgehebelt wurde - somit bleibt selbst bei offensichtlichen Verstößen der Staatsorgane gegen die Verfassung nur der Weg über Wahlen, Abstimmungen und den Rechtsweg, solange dieser Weg noch besteht (so etwa BeckOK/Huster/Rux, Art. 20 Rn. 192).
Deutsche (nach Art. 116 GG), also Ausländer eindeutig ausgenommen, dürfen dieses Recht aber nur als
Ultima ratio nutzen;
vorher müssen alle anderen Mittel ausgeschöpft sein. Nach Meinung einiger
Staatsrechtler haben die Widerständler auch das Recht, Anschläge und
Morde (z. B.
Tyrannenmord) zu begehen, um die grundgesetzliche Ordnung wiederherzustellen.
Im Hinblick auf das Ziel, die verfassungsmäßige Ordnung zu schützen, müssen die Aktionen aber
verhältnismäßig, also neben dem Verfolgen eines legitimen Zwecks geeignet, erforderlich und angemessen sein."
