Lebensmittelpreise

[Dr. House]

Sicher sind Tiere nicht dumm, aber erreichen dennoch nicht ansatzweise menschliche Intelligenz und eben das ist auch ein Grund, warum sie weniger Rechte haben.

Es heißt ja schließlich Menschenrechte......

PS: Ich war mal Vegetarier.

 

[pete]

ja gut - Germ bezeichnet Nichtvegetarier als "Leichenfresser".

Es geht aber doch um zwei Dinge - erstmal ist zuviel Fleisch schädlich. Zweitens um artgerechte Tierhaltung. Wo ich wohne, gibts eh nur kleine Bauernhöfe, und die Rindviecher haben Auslauf. Die Stallhaltung dagegen, Sommer wie Winter, keine Bewegung - und die Tiere sind/werden krank dadurch - sollte verboten werden. Wenn da nicht die Lobbyisten wären :mad:
Den Supermärkten ists egal - die werben mit Frische und deutscher Herkunft - als ob das über kranke oder artgerecht gehaltene Tiere was aussagen würde. Und der Verbraucher will billig, billig und nochmal billig. Ob man seinem Körper da kranke Lebensmittel zumutet - egal. Man kann sich fragen, warum eine Gesundheitsreform nicht auch da mal ansetzt. Vermutlich deshalb nicht, weil nicht Politiker, sondern Lobbyisten das Sagen haben.

Jaja, Dr. House - Faunaismus als tierisches Gegenstück zum Humanismus gibts natürlich nicht. Für die Tierwelt und die Pflanzenwelt haben wir - aufgrund unsrer höheren Intelligenz - die Verantwortung.

Peter

 

[Rübe]

Und der Verbraucher will billig, billig und nochmal billig. Ob man seinem Körper da kranke Lebensmittel zumutet - egal.

Das Problem ist aber auch, dass viele Familien sich gar nicht das teurere Lebensmittel leisten können. Selbst wenn man will, mit 311,- Euro, für die man auch Hygieneprodukte, Putzmittel, Kleider, Versicherungen, Reparaturen, Medikamenten/ Arztzuzahlungen und nebenbei auch noch was für das Alter sparen soll....das geht halt nicht! Da geht tatsächlich nur billig, billig, billig

 

[Child of Storm]

Zuviel Fleisch ist schädlich - zu wenig auch. Das Fleisch enthält sehr viele Stoffe, die das Gehirn und die Muskeln brauchen. Der Mensch ist nicht umsonst ein "Allesfresser". Jede noch so edel motivierte Einschränkung der Nahrung ist schädlich für den menschlichen Körper. Ausserdem: wer sagt denn, dass Pflanzen nicht ebenso empfinden können, wie Tiere? Die indianische Spiritualität bspw. geht davon aus, dass jedes Lebewesen, ob Pflanze oder Tier oder Mensch eine eigene Seele, respektive eigenen Geist besitzt. Die Wicca bitten Bäume und Pflanzen um Vergebung, wenn sie Teile davon für ihre Rituale benötigen, einige gehen sogar soweit ein Pendent zu pflanzen, als Wiedergutmachung. Eine ganz schräge Form der Ernährungsphilosophie stellen die Frutarier dar (Frutarier – Wikipedia).

Ich finde man sollte auch bei der Ernährung seine Menschlichkeit annehmen. Fleischliche Nahrung abzulehnen ist ungesund, ja schädlich. Ausserdem hilft man damit nicht seinen ideologischen Zielen, wie Abschaffung der Massentierhaltung, die an sich tatsächlich ein unappetitliches Kapitel ist.

 

[mikenull]

Bei allem Moralismus der hier verströmt wird: Biosprit wird weltweit weiter benutzt werden. Glaubt doch niemand das z.B. die USA mit ihrem Bewegungsbedarf darauf freiwillig verzichten, oder die Brasilianer plötzlich wieder Erdöl kaufen gehen. Die Industrieländer haben schon immer auf Kosten der armen Länder gelebt - warum sollte das geändert werden? Gerade dann, wenn es um die Massenmotorisierung geht? Natürlich kann ein Politiker im TV fromme Gebete sprechen - aber die Konkurrenzsituation ist da. Mineralöl wird immer knapper werden und damit die Preise höher.

 

[Dr. House]

Erstmal die steuerliche Förderung abschaffen. Danach kann man weitersehen, wie man mit diesem Thema umgeht. Biodiesel ist ja nicht nur der einzige Grund.

Da muss viel mehr passieren......

 

[mikenull]

Wer soll die steuerliche Förderung abschaffen? Brasilien? Lachhaft! Außerdem wirst Du noch nicht mal wissen, ob die überhaupt eine Förderung haben.....
Ein globales Problem löst man nun eben nicht in der BRD.

 

[Dr. House]

Zuerst liegt die Verantwortung bei den reichen Industrienationen.
Die sollten zuerst ihre Förderung abschaffen.

Die EU ist dort genannt. Ob die USA eine Förderung haben ist mir nicht bekannt, aber durchaus wahrscheinlich.

 

[mikenull]

Die "Förderung" des Bio-Sprits, wie Du das nennst, ist nichts weiter als eine stufenweise Anhebung der Mineralöslsteuer auf Biosprit bis zur entgültigen Höhe im Jahre 2012. Wer nämlich die Preise an den Tankstellen studiert, wird sehen, das z.B. Biodiesel nicht arg billiger ist - gegenüber dem mineralischen Diesel. Dies könnte man eventuell vorziehen - damit aber wird sich angesichts stark steigender Mineralölpreise höchstens für eine ganz kurze Zeit etwas ändern. Denn wenn der Markt funktioniert wird die dann steigende Nachfrage nach Mineralöl - bei Wegfall von Biosprit - die Preise weiter hochtreiben und man ist wieder am selben Punkt. Eine steuerliche Förderung ( das andere ist lediglich ein Ausfall bis 2012 von Steuereinnahmen ) gibt es allerdings für die Einrichtung von Tankstellen die Biodiesel verkaufen. Die sollte man natürlich sofort wegnehmen.
Im übrigen wird es sich auch kaum verhindern lassen, das zum Beispiel deutsche Bauern - bei einem Verbot des Biosprits, falls sowas durchsetzbar wäre - ihre Pflanzen ins Ausland verkaufen, damit die Multis dort ihren Sprit mixen.
Es sind - wenn überhaupt - nur internationale Lösungen möglich. Ich glaube aber nicht das sprithungrige Länder angesichts sinkender Erdöl-Förderung auf irgendwas verzichten werden.

 

[Catherine]

Sicher sind Tiere nicht dumm, aber erreichen dennoch nicht ansatzweise menschliche Intelligenz und eben das ist auch ein Grund, warum sie weniger Rechte haben.

Es heißt ja schließlich Menschenrechte......

PS: Ich war mal Vegetarier.

Wo? Wer? Welche Intelligenz?
Der Mensch ist so intelligent, dass er sich eines Tages selbst vernichtet. Man könnte auch sagen, dass der Mensch nicht besonders "schlau" ist, sondern im Gegenteil, nämlich "dumm".

Wir kriegen den Planet klein, no problem 🙄😉
Wie beim Michel Mittermeier, am Schluss überleben nur Pedro und seine Kumpels *hihi*😀