Lebensmittelpreise

Child of Storm meinte:

Zuviel Fleisch ist schädlich - zu wenig auch. Das Fleisch enthält sehr viele Stoffe, die das Gehirn und die Muskeln brauchen. Der Mensch ist nicht umsonst ein "Allesfresser". Jede noch so edel motivierte Einschränkung der Nahrung ist schädlich für den menschlichen Körper.
Ich finde man sollte auch bei der Ernährung seine Menschlichkeit annehmen. Fleischliche Nahrung abzulehnen ist ungesund, ja schädlich. .

Zum Vergrößern anklicken....

Oje oje, die Gehirnwäsche in punkto Ernährung hat bei Dir ja gut funktioniert. Gell, Milch muss auch sein, wegen der Osteoporose.

Ne ernsthaft, lass Dich von der Lebensmittelindustrie und deren Komplizen nicht so veräppeln. Der Mensch kann sehr gut ohne Fleisch. Ab und an mal ein Ei und ein Joghurt und man hat sein VitB12. Der Rest den Mensch braucht findet man sehr gut in pflanzlichen Lebensmitteln.

Aber das ist off topic - sorry.

[FONT=verdana,geneva]"Rodungen von Urwald sind weder nachhaltig noch ökologisch vertretbar", sagt Alexander Hissting, Agrar-Experte von Greenpeace. "Eine Garantie abzugeben, dass Soja für deutschen Biodiesel nachhaltig hergestellt wird, ist hochgradig unseriös. Der Verband der deutschen Biokraftstoffindustrie kann diese Behauptung nicht belegen. In Deutschland kann zurzeit kein Händler, kein Mineralölkonzern und kein Verband genau wissen, woher der zugesetzte Sojamethylester wirklich stammt."[/FONT]
[FONT=verdana,geneva]
Der in Deutschland eingesetzte Sojamethylester kann in großen Mengen aus argentinischen Regenwaldgebieten stammen. Argentinien ist weltweit einer der bedeutendsten Soja-Produzenten. Der überwiegende Teil des argentinischen Soja-Biodiesels wird über die USA exportiert, wo er zu amerikanischem Biodiesel umdeklariert wird. Grund für dieses umstrittene Dreiecksgeschäft mit Soja-Diesel ist eine Gesetzeslücke bei der Vergabe von Ararsubventionen in den USA.

Zur Förderung des Einsatzes von Biosprit zahlt die amerikanische Regierung nach dem
System des "blender credit" pro Gallone Biodiesel (3,79 Liter) einen Dollar. Händler importieren deshalb argentinisches Sojaöl, versetzen es mit einem Prozent Mineralöl, kassieren die Subvention, und exportieren es als so genannten B99-Biodiesel nach Europa. Im ahr 2007 erreichten so rund eine Million Tonnen dieses Biodiesels Europa. Rund 30 Prozent des europäischen Biodiesels wurden in Deutschland verbraucht.

Linkszeitung - Greenpeace kritisiert Biodiesel-Lobby


[/FONT]

Catherine meinte:

Wo? Wer? Welche Intelligenz?
Der Mensch ist so intelligent, dass er sich eines Tages selbst vernichtet. Man könnte auch sagen, dass der Mensch nicht besonders "schlau" ist, sondern im Gegenteil, nämlich "dumm".

Zum Vergrößern anklicken....

Klar! 🙄 Und woher bist du dir so sicher, dass der Mensch "eines Tages", wann immer das auch sein mag, sich selbst vernichtet? Auf welchen empirischen Beobachtungen stützt sich deine These?

Auch wenn es manche nicht gerne hören: Die Welt wird nicht untergehen und der Mensch wird sich nicht vernichten.

Die "Förderung" des Bio-Sprits, wie Du das nennst, ist nichts weiter als eine stufenweise Anhebung der Mineralöslsteuer auf Biosprit bis zur entgültigen Höhe im Jahre 2012.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mag so sein, aber es gibt dadurch Anreize, verstärkt in Biodiesel zu investieren. Neben den Punkten die du genannt hast.

Aber ich will mich jetzt nicht am Biodiesel aufhängen.
Das Problem ist komplexer und es bedarf mehrerer Strategien. Eine davon wäre z.B. fairer Handel und da kann jeder, sofern er etwas mehr Geld aufbringen mag, was dazu beitragen.

Bei mir gibt es einen Coffeeshop, der auch "fair gehandelten" Kaffee verkauft.
Ich kaufe eigentlich nur noch diesen Kaffee und so viel teurer ist er auch nicht. Bei einem normalen Kaffee zum mitnehmen kostet der ca. 25-30 Cent mehr.

Catherine meinte:

Oje oje, die Gehirnwäsche in punkto Ernährung hat bei Dir ja gut funktioniert. Gell, Milch muss auch sein, wegen der Osteoporose.

Ne ernsthaft, lass Dich von der Lebensmittelindustrie und deren Komplizen nicht so veräppeln. Der Mensch kann sehr gut ohne Fleisch. Ab und an mal ein Ei und ein Joghurt und man hat sein VitB12. Der Rest den Mensch braucht findet man sehr gut in pflanzlichen Lebensmitteln.

Aber das ist off topic - sorry.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich muss dich enttäuschen, denn die ideologische "Gehirnwäsche" hat eher bei euch funktioniert. Dass Fleisch, wie von mir erwähnt, wichtige Bestandteile enthält, lernt man bereits in der Schule im Biounterricht. Zur ausgewogenen Ernährung gehört Fleisch ebenso dazu, wie Gemüse und Eiweißprodukte. Das wird dir so ziemlich jeder Ernährungswissenschaftler bestätigen können. Bspw. Carnitin (Carnitin – Wikipedia) nimmst du entweder über Fleisch oder über Nahrungsergänzung auf. Das wird hauptsächlich für den Fettstoffwechsel und den Aufbau von Muskeln benötigt. Die Menge, die der Körper selbst herstellt ist in der Regel nicht ausreichend für einen ausgewogenen Haushalt. Bei vielen Vegetariern (nicht alle) ist daher auch häufig von bestimmten Mangelerscheinungen die Rede, wie Muskelschwäche und dergleichen.
Tatsächlich ist der Mensch ein "Allesfresser". Das begann schon in der Frühzeit, wo das Fleisch noch roh von den Knochen gegessen wurde. In der Evolutionsbiologie geht man sogar heute davon aus, dass die überwiegend fleischliche Nahrung dazu geführt hat, dass sich unser Gehirn so entwickelt hat, wie es sich entwickelt hat.

ich denke schon.entweder wird der mensch seine umgebung zerstören oder sich selbst.jenach dem was früher eintritt.aber eines der beiden wird auf jeden fall eintreten.oder kennst du eine weitere spezies die so sinnlos in derartigem ausmaß tötet?ich nicht
irgendwann wird alles zusammenbrechen.menschen wird es nicht für immer geben.auch wir werden irgendwann aufhören zu existieren
auch wenn das sehr lange dauern kann

Öhm... Bakterien und Viren können ziemlich sinnlos töten, denn stirbt der Wirt, sterben auch die Parasiten. Aber die gehen von einem anderen Lebensprinzip aus.

Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass sich der Mensch selbst völlig ausrottet. Sicher geben Inzest, Umweltzerstörung und Massenvernichtung bestimmte Szenarien ab, die zur Auslöschung führen könnten. Doch denke ich, dass es immer irgendwo Stämme geben wird, die überleben - irgendwie. Die Evolution ist mit dem Menschen einfach noch nicht fertig und wer kann schon wissen, ob sie es je sein wird?

Der technologische Fortschritt wird den Menschen vor der eigenen Ausrottung bewahren, falls es denn jemals zu irgendwelchen herausragenden Katastrophen oder neuen Weltkriegen kommen wird.

Unser Einfallsreichtum war schon immer unser größter Schatz.

Vor ein paar Wochen habe ich z.B. einen Artikel gelesen, wonach man Mäuse mit irgendeinem Präparat behandelt hat und dadurch Strahlungen deutlich weniger schädlich waren. Man hat jetzt vor zu untersuchen, was dort genau im Körper der Mäuse stattfand und warum sie im Gegensatz zur Vergleichsgruppe deutlich weniger belastet wurden.

das sind beiderseits nur spekulationen niemanden kann es sicher vorraussagen (oder hast du etwa über nacht übersinnliche fähigkeiten entwickelt storm 😀) deshalb kann ich dir auch nicht widersprechen.aber ich kann mir nicht vorstellen dass die menschheit bei ihrem selbstzerstörerischen wesen ewig existieren wird.in einer welt ohne gefühle vllt , aber in dieser welt in der es gier, neid, rache und mißgunst gibt......am ende werden wir uns alle gegenseitig abschlachten.kann in ein paar tausen, millionen oder milliarden jahren passieren.was weiss ich , trage keine latschen, aber cih kann mir nicht vorstellen dass die menschheit ewig leben wird

*seufz*ich verstehe so oder so nicht wieso menschen nach ewigem leben streben.hat doch eh keinen sinn........alles verschwendete zeit.tot sind wir eh alle gleich egal wie lang wir gelebt odeer was wir geleistet haben.tot sind wir nunmal........tot

Rei meinte:

*seufz*ich verstehe so oder so nicht wieso menschen nach ewigem leben streben.hat doch eh keinen sinn........alles verschwendete zeit.tot sind wir eh alle gleich egal wie lang wir gelebt odeer was wir geleistet haben.tot sind wir nunmal........tot

Zum Vergrößern anklicken....

Wer sagt denn, dass man sterben muss? Ich, als Transhumanist, habe nicht vor zu sterben. Jedenfalls nicht an einem natürlichen Tod.

Die Theorie, dass jeder Mensch sterben muss, kommt nur daher, weil wir bis jetzt nicht die wissenschaftlichen Mittel hatten, den Tod - also natürlichen Tod - zu besiegen.

Das er besiegt werde kann, steht vollkommen außer Frage.
Es ist lediglich das altern des Körpers. Wenn wir diese Prozesse entschlüsselt haben, und wir sind da auf einem sehr guten Weg, dann können wir sie manipulieren. Also aufhalten, wahrscheinlich sogar rückgängig machen.