Glaubt ihr an Gott ?

[Dr. House]

🙂Hallo EuFrank - und alle Anderen,

Es gibt "Die Wette von Pascal". Dabei gehts um die Frage, ob es Sinn macht an Gott zu glauben, wenn man seine Existenz nicht beweisen kann.😎
Wenn man davon ausgeht, dass Gott es belohnen würde, wenn man an ihn glaubt und es bestrafen würde, wenn man nicht an ihn glaubt - dann gibt es vier Möglichkeiten, wie man sich verhalten kann:

1. Man glaubt an Gott, aber es gibt ihn nicht. Dann passiert nichts.
2. Man glaubt an Gott und es gibt ihn. Dann wird man von Gott belohnt.🙂
3. Man glaubt nicht an Gott und es gibt ihn nicht. Dann passiert auch nichts.
4. Man glaubt nicht an Gott, aber es gibt ihn. Dann wird man von Gott bestraft.😱

Also, da man die Existenz von Gott weder mit Sicherheit beweisen, noch widerlegen kann - ist Möglichkeit 2. die schlaueste Variante. Macht doch Sinn, oder ?

In der Tat, dass wäre die schlauste Möglichkeit.

Aber nur wenn:

1. Man ein ängstlicher Heuchler ist
2. Gott nicht so ist, wie er es uns weismachen wollt: liebevoll.

Denn wäre er liebevoll, so würde er die Menschen nicht an ihrem Glauben, sondern an ihren Taten messen.

Im übrigen könnte ich die Vorstellung von Gott nicht mit meinem Ego ausmachen.

 

[Anonymi]

Hallo!

Also ich weiß nicht so recht,was ich glauben soll.
Gott-kann das sein?
Wenn es ihn gäbe gäbs doch nicht so viel sch***** auf der Welt.
Die ganzen kriege-die Klimaerwärmung...
Einerseits sind ja wir selbst drann schuld,aber wenn es gott gäbe könnte er uns doch zurechtweisen...

Andrerseits-woher kommt die Welt?
Wie war der Anfang?
Wie entstand alles?

Gott-einfach eine all überragende Kraft?
Eine Kraft die wir einfach Gott nennen und durch unser reden und bitten über sie beeinflussen können?

Andrerseits sehe ich in verbindung mit Gott noch die Bibel.
DA kann zu viel nicht stimmen.

Moses teilte mit einem Stock das Meer->War wohl grad Ebbe^^
Er wurde 100 Jahre alt->Wurde er gar nicht,man sagte es nur so un zu
unterstreichen dass irgendwer sehr alt wurde
Wurde ans Kreuz genagelt->Da kann man nicht so lange hängen wie
er ANGEBLICH hing weil man das vom Rücken
aus nicht aushalten würde und früher sterben
würde.

Aber :Kann man sich soetwas überhaupt ausdenken?
Wiederrum dachten die Menschen damals nicht logisch.
Bsp.: Die Ägypter beim Totengericht.
Sie wogen eine Feder (Maat) mit dem Hezen und der Mensch durfte nur weiterleben wenn es im gleichstand war.

Die Feder ist logischerweise ja leichter-die Ägyoter besaßen die Logik aber noch nicht und das war ja schon nach Jesus und das heißt ja wieder das sich
die Menschen zu Jesus zeiten noch mehr ausdenken hätten können.

Leicht unverständlich was ich geschrieben hab glaub ich aber egal-meine Ansicht eben.


LG,Anonymi

 

[Soul]

1. Man ein ängstlicher Heuchler ist.

Du bezeichnest also alle Gläubigen

Als ängstliche Heuchler ?!?

interessant...

Soul...

 

[Rübe]

Denn wäre er liebevoll, so würde er die Menschen nicht an ihrem Glauben, sondern an ihren Taten messen.

Genau!! Das ist genau das , was ich auch denke.

Allerdings ist mein Ego zwar recht groß, doch gibt es durchaus ( viele!) Leute, die mir überlegen sind. Und das ist ok und auch gut so, sonst wäre ich nicht lernfähig. Wenn ich alles wüsste, alles könnte und er größte Zampano ( sorry: Zampanöse ) wäre, dann würd mir das hier alles keinen Spass mehr machen... Dr. House, ich würd verstehen, wenn du sagen würdest, du könntest Gott nicht akzeptieren, weil es deinem Intellekt widerspricht. Doch sein Ego als Grund anzuführen...Hm...Nööö

 

[Benjamin-29]

Denn wäre er liebevoll, so würde er die Menschen nicht an ihrem Glauben, sondern an ihren Taten messen.

Da sagst du was, Dr. House. Das sehe ich auch so.
Mich würde interessieren, was die Gläubigen hier darüber denken?

Ein Gott, der seine eigenen Anhänger bevorzugte, wäre ja egoistisch und eifersüchtig. So wie zum Beispiel die römischen Götter.
Aus meiner Sicht wäre ein solcher Gott -gegenüber dem Menschen- keine Höhere, sondern lediglich eine mächtigere Existenz.

Es hört sich schräg an, aber ich kenne einige Anhänger einer christlichen Kirche, die an den Rande von Sekten gestellt wird. Ihre Mitglieder beten, weil sie glauben damit Gott zu gefallen. Und wer sich nicht zu Gott bekennt, ist für sie dadurch des Teufels.

 

[Dr. House]

Du bezeichnest also alle Gläubigen

Als ängstliche Heuchler ?!?

interessant...

Soul...

Nein, aber ich würde Menschen so bezeichnen, die nur an Gott glauben, weil es ihn vielleicht geben und er sie bestrafen könnte.

 

[Soul]

Denn wäre er liebevoll, so würde er die Menschen nicht an ihrem Glauben, sondern an ihren Taten messen.

Diesem Zitat kann ich Dir voll und ganz zustimmen Dr. House. Ich sagte auch schon ziemlich am Anfang dieses Threads:

"Glaubt an die Liebe, an den Zufall oder an Euch selbst... Die Hauptsache ist, man bewegt damit etwas Gutes.. das sollte die Message sein... "

Auch wenn Du nichts glaubst Dr. House.. hauptsache Du tust das was Du tust; wie Du handelst, nach Bestem Wissen und Gewissen. 🙂

Soul...

 

[Benjamin-29]

Nein, aber ich würde Menschen so bezeichnen, die nur an Gott glauben, weil es ihn vielleicht geben und er sie bestrafen könnte.

Also, die Überlegungen von Pascal sind schon ausgefeilter, als ich es jetzt hier beschrieben habe. Die Angst von Bestrafung ist dabei kein Motiv um an Gott zu glauben. Es ist aus heutiger Sicht auch nur ein Gedankenexperiment.

 

[Dr. House]

Also, die Überlegungen von Pascal sind schon ausgefeilter, als ich es jetzt hier beschrieben habe. Die Angst von Bestrafung ist dabei kein Motiv um an Gott zu glauben. Es ist aus heutiger Sicht auch nur ein Gedankenexperiment.

Mag sein, aber ich denke, dass viele Gläubige nur an Gott glauben nach dem Motto: Sicher ist sicher. Wenn es ihn gibt, super! Wenn nicht, ist es eh egal.

 

[Soul]

Mag sein, aber ich denke, dass viele Gläubige nur an Gott glauben nach dem Motto: Sicher ist sicher. Wenn es ihn gibt, super! Wenn nicht, ist es eh egal.

Dann ist es aber kein echter Glaube...

Wer glaubt und etwas erwartet, der kann grad so gut nichts glauben.

Soul...