Glaubt ihr an Gott ?

[mikenull]

Man muß aber gläubig sein um Terriorist zu sein. Denn ohne seinen Glauben - der Glaube an eine Gerechtigkeit danach also mithin dasselbe was Christen glauben - hätte Atta ( und die anderen ) das ja niemals gemacht.

Aber ich kann es Dir auch eine Stufe drunter sagen: Der Papst und seine Kardinäle nehmen - dank Kondomverbot - den massenhaften Tod zumindest in Kauf.

 

[EuFrank]

Hallo mikenull!

... das Dilemma der hier versammelten Gemeinde: Wenn man vorgehalten bekommt, das es für einen Gott keine Beweise gibt - und noch nicht mal das Oberhaupt der Kirche ist dazu imstande - dann verlegt man sich halt auf die seltsame Logik: Die "Ungläubigen" müssen beweisen das es keinen Gott gibt.
...

Niemand sollte beweisen müssen, dass es Gott gibt oder nicht. Wie ich schon öfters sagte, kann dieser Beweis (in beide Richtungen) auch nicht gelingen.

Theismus und Atheismus sind zwei Hypothesen über diese Welt. Man kann sich vielleicht darüber streiten, welche die tragfähigere, sinnvollere oder vernünftigere ist.

 

[EuFrank]

Hallo Dr. House!

...Wenn Gott tatsächlich das Universum erschaffen hat, dann muss er ein hoch-komplexes Lebewesen sein. Das komplexeste Lebewesen, was man sich überhaupt vorstellen kann.

Aber wenn uns die Natur eins lehrt, dann das komplexe Lebewesen immer erst am Ende eines Prozesses entstehen. Evolution.

...

Ich glaube, dass man Gott und Natur nicht vermischen sollte. Ich halte es für sinnvoller Gott neben die Natur zu stellen.

Ein anderer Erklärungsversuch wäre, Gott idealistisch als Vollendung der Natur zu begreifen. Ähnliche Gedanken finden sich zB bei Hoimar von Ditfurth (zB in seinem Buch "Im Anfang war der Wasserstoff"), der Evolution und Gott in eine gewisse Synthese bringt.

 

[Sori]

sorry Leute, für mich ist an diesem Punkt die Unterhaltung vorerst beendet. Wenn sich wieder ernsthafte Argumente einschleichen, komm ich vielleicht wieder.

Denn das ist mir zu albern.

Mein letztes Statement:

Für Terrorismus brauchst Du keinen Glauben, sondern ein Ideal (das kann Gott sein, muss aber nicht). Und dieses Ideal stellst Du über alles => Fanatismus.

Fanatismus ist ein Problem. Wenn ich eine Überzeugung meinerseits zur absoluten Wahrheit mache und jeden dazu zwingen will, das auch zu glauben, dann ist das ein Problem.

Aber es gibt auch anderen Fanatismus. Die Menschen kämpfen nicht nur für ihren Glauben, sie kämpfen für einen Führer, für die Idee der Demokratie, für die Idee der Freiheit, etc., für ihre Überzeugung, dass Schwule krank sind, für Geld,...

Ich sehe hier Leute, die offensichtlich soviel Angst haben vor einem Gott oder vielleicht auch nur vor Terroristen, dass sie scheinbar nicht mehr in der Lage sind, sachlich zu beurteilen. Geht schon in die Richtung von Fanatismus...

Wie wollt ihr denn die Gläubigen an ihrem Glauben hindern? Mit Gewalt vielleicht???

Den Punkt Kirche hab ich nun schon oft genug erwähnt und belass es dabei....

Sori

 

[mikenull]

Schon allein die Vorstellung es wollte Dich jemand zum Nichtglauben zwingen entbehrt nun wirklich jeglicher Grundlage. Ich habe mehrmals betont, daß mir sowas am Allerwertesten vorbeigeht.

 

[Dr. House]

Wie wollt ihr denn die Gläubigen an ihrem Glauben hindern? Mit Gewalt vielleicht???

Niemand möchte den Gläubigen ihren Glauben nehmen.
Ich möchte nur, dass man den Status des Glauben als heilige Kuh, beendet.
Das man den Glauben anderer nicht mehr automatisch respektiert.

Meine Mutter hat immer gesagt: Respekt muss man sich verdienen.

Ich habe noch nichts gesehen, warum ich dem Glauben Respekt entgegenbringen sollte.

Also akzeptiere ich den Glauben der Menschen als eine Idee, die für sie wichtig ist. Aber ich bringe dem Glauben keinen Respekt entgegen und wie jede andere Idee auch, werde ich mich mit ihr kritisch auseinander setzen - und zwar ohne Samthandschuhe.

 

[Soul]

Wenn Du einem gläubigen nicht seinen Glauben respektierst Dr. House, so fühlt er automatisch auch sich nicht respektiert. Denn der Glaube und das Leben geht mit diesem Menschen Hand in Hand.

Du musst nicht den Glauben an sich respektieren.. aber respektieren, dass derjenige glaubt.

Soul...

 

[mikenull]

Dazu auch noch ein Zitat:
Die neuen Atheisten fordern das Kinderrecht auf wissenschaftlich-fundiereten Aufklärungsunterricht. Sie sehen keinen Unterschied zwischen Prügelstrafe, Missbrauch und den Schäden, der einer Kinderseele in Jesuitenschulen zugefügt wird.
( Sam Harris )

 

[Dr. House]

Dazu auch noch ein Zitat:
Die neuen Atheisten fordern das Kinderrecht auf wissenschaftlich-fundiereten Aufklärungsunterricht. Sie sehen keinen Unterschied zwischen Prügelstrafe, Missbrauch und den Schäden, der einer Kinderseele in Jesuitenschulen zugefügt wird.
( Sam Harris )

Absolut. Ich fordere auch - obwohl es wohl niemals Realität wird - dass Kinder unter 14 Jahren nicht in die Kirche, Moschee oder Synagoge dürfen. Also jedes Gotteshaus. Am besten das jede Art von Religion für Kinder unter 14 Jahren verboten wird.....

Wenn Du einem gläubigen nicht seinen Glauben respektierst Dr. House, so fühlt er automatisch auch sich nicht respektiert. Denn der Glaube und das Leben geht mit diesem Menschen Hand in Hand.

Soul...

Ist das nicht ein bisschen arm, wenn man sich über seinen Glauben definiert?

 

[Soul]

Ist das nicht ein bisschen arm, wenn man sich über seinen Glauben definiert?

Dr. House.. ich fühle mich dadurch besser als je zuvor...