Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Kommentare zu beliebigen Meldungen

Was man weiß, ist meines Erachtens, dass das Opfer nicht das beste Mitglied unserer Gesellschaft ist. Er hat mit 21 Jahren noch keine Ausbildung begonnen, wollte sich gewaltsam Pfefferspray Zugang zu einer Disco verschaffen und führte mindestens ein Messer bei sich.

Die Angelegenheit wird hoffentlich untersucht und die Ergebnisse transparent vorgestellt. Aber Mitleid oder Ähnliches habe ich hier nicht.
 
Was man weiß, ist meines Erachtens, dass das Opfer nicht das beste Mitglied unserer Gesellschaft ist. Er hat mit 21 Jahren noch keine Ausbildung begonnen, wollte sich gewaltsam Pfefferspray Zugang zu einer Disco verschaffen und führte mindestens ein Messer bei sich.

Die Angelegenheit wird hoffentlich untersucht und die Ergebnisse transparent vorgestellt. Aber Mitleid oder Ähnliches habe ich hier nicht.
Somit hat die Polizei lediglich das verhindert, was irgendwelchen Opfern hier in Kürze mal wieder geblüht hätte. Danke Polizei!! Endlich mal präventiv gehandelt!! 👍
 
Ich hatte in meinem Leben einige berufliche Kontakte mit der Polizei, habe mitbekommen wie Polizisten ausgebildet werden und war bereits zusammen mit Polizisten im Einsatz.

Ich kann nur sagen, dass "Polizist" ein Beruf ist, den ich nicht machen könnte. Den vermutlich 90% hier nicht machen könnte. Ein Beruf der körperlich und seelisch extrem belastend sein kann. Ein Beruf der extrem viel von einem fordert.

Wir sitzen jetzt hier und überlegen ob ein Schusswaffeneinsatz angemessen war. Der Polizist muss im Einsatz innerhalb von Sekunden entscheiden. Es geht um Leben und Tod, um sein Leben, das potenzieller Opfer und das Leben des Täters. Der Polizist hat einen extremen Adrenalinspiegel, trotz gutem Trainings ist er nervös, hat Wut, Angst.

Der Polizist ist in einer Situation, in der er nicht sein will. Es wird in die Gefahrensituation geschickt, weil ein Täter mit Messer oder dergleichen unterwegs ist. Der Polizist kennt nicht alle Fakten. Er weiß nicht wer der Messerangreifer ist, ob er vorbestraft ist, unter Alkoholeinfluss oder was er vorhat.

Ich finde die leisten unserer Polizei bemerkenswert. Dass selbst in lebensbedrohlichen Situationen, unsere Polizei immer vorrangig den Einsatz nicht tödlicher Gewalt vorzieht. Dass Polizisten täglich ihr eigenes Leben riskieren, auch um das Leben von Tätern(!) zu schützen wenn irgendwie möglich.

Bei der ganzen Betrachtung des Falles, geht mir völlig verloren, was für eine gute und oft selbstlose Arbeit hunderttausende Polizisten leisten. Sogar falls in diesem Fall falsch gehandelt wurde! Hier darf nicht so getan werden als hätte der Polizist einen Unschuldigen erschossen, als hätte der Polizist Schuld an der Situation gehabt. Das schuldhaftestes was denkbar ist, ist ein Fehler des Polizisten. Falls(!) es ein Fehler war, einer der künftig verhindert werden muss.

Was mich aber am meisten ärgert. Wenn der Polizist richtig gehandelt hat, wird das weniger Schlagzeilen machen als der "Kopfschuss von hinten". Alleine die Art wie darüber berichtet und diskutiert wird, wie Manche jetzt Vermutungen anstellen, ist ein nicht reparierbarer Schaden für die Polizei. Es wird selbst bei Unschuld des Polizisten in den Köpfen hängen bleiben.

Die Art und Weise und die Respektlosigkeit gegenüber Staatsdienern und sogar Einsatzkräften in Deutschland ist katastrophal. Niemand will diese Jobs mehr machen, zurecht, aber jeder meint genau zu wissen, wie diese Jobs zu machen sind.
 
Somit hat die Polizei lediglich das verhindert, was irgendwelchen Opfern hier in Kürze mal wieder geblüht hätte. Danke Polizei!! Endlich mal präventiv gehandelt!! 👍
Ist Dir schonmal untergekommen, dass wir uns in einem Rechtsstaat befinden, indem auch die Polizei nicht ohne dringende Notwendigkeit einfach Leute erschießen darf aufgrund irgendwelcher Annahmen, was in Zukunft mal wieder passieren könnte ? Liest sich nicht so.
Und ich will hier wirklich niemand was unterstellen. Wie gesagt ist viel zu wenig bekannt, was genau passiert ist unter welchen Umständen. Aber solche unreflektierten Forderungen nach polizeilicher Gewalt machen mich echt wütend. Wenn Migranten kriminell sind, muss die Politik geeignete Massnahmen ergreifen. Aber sicher nicht Leute „präventiv“ erschießen !
 
Und ich will hier wirklich niemand was unterstellen. Wie gesagt ist viel zu wenig bekannt, was genau passiert ist unter welchen Umständen. Aber solche unreflektierten Forderungen nach polizeilicher Gewalt machen mich echt wütend. Wenn Migranten kriminell sind, muss die Politik geeignete Massnahmen ergreifen. Aber sicher nicht Leute „präventiv“ erschießen !
Es sind nicht mal immer Migranten, sondern auch Einheimische in psychischen Ausnahmesituationen, sei es krankhaft oder durch Drogen. Gerade erst wieder ist so ein Typ mit Absicht in eine Menschenmenge gerast: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/vancouver-tote-strassenfest-autoangriff-100.html Offensichtlich kein Migrant.

Die Aufgabenstellung der Polizei bei einem bewaffneten Angriff ist simpel:
- schütze unbeteiligte Dritte
- schütze die Kollegen und dich selber
- der Täter kommt erst zu allerletzt, den muß man erstens vor sich selber schützen und zweitens davor, daß ein Opfer ihn in Notwehr platt machen könnte. Denn wo die Polizei nicht oder nicht rechtzeitig anwesend ist, muß sich der Bürger so gut wie möglich selber helfen, Selbstverteidigung ist sein gutes Recht, auch auf die Möglichkeit daß der Täter dabei umkommt. Aber das wäre dann seine eigene Schuld, hätte er nicht angegriffen.
 
Das hier manche es für gerechtfertigt halten, jemanden zu erschießen (bzw. ungewollt erschossen zu werden, je nachdem, was die Untersuchung des Falls ergibt), wenn jemand Reizgas mit sich führt und es benutzt, erstaunt mich. Ebenso, dass hier der Tenor herrscht, es sei aus Gründen der Prävention gerechtfertigt. Verhältnismäßigkeit?

Ich habe gestern mit jemandem telefoniert, der überzeugter AfD Wähler ist (ja, ich als nicht AfDler) und wenn der schon sagt, dass ist nicht okay und sollte auch keinesfalls "aus Versehen" passieren, dann mag ich mir die Ansichten mancher Menschen lieber nicht vorstellen.

Ganz unabhängig von dem Vorfall.
 
Diejenigen, die praktisch Null über den Fall wissen, aber genau zu Wissen glauben, dass die Polizei richtig gehandelt hat, können sich die Hand geben, mit den Leuten, die genau zu wissen glauben, dass die Polizei falsch gehandelt hat und das "natürlich" rassistische Gründe habe.
Nix genau wissen, aber alles der eigenen genehmen Ideologie anpassen. Da tun sich beide Seiten nichts.
Dem stimme ich voll zu.

Ich spüre in dieser Diskussion wieder zwei Seiten, die irgendwie ähnliches sagen (sinngemäß "muss muss die Untersuchungen abwarten"), aber doch bilden sich zwei Fronten.

Die eine Seite betont alles was augenscheinlich gegen den Polizisten spricht (von Hinten, Kopf etc.) Die andere betont was für den Polizisten spricht (Straftäter mit Messer, Angriff etc.)
Und gedankt wird dann auch immer der eigenen Seite.

Also ja, die Vermutungen und Denkansätze entsprechen hier meist nur der eigenen Ideologie.
 
Wenn Migranten kriminell sind, muss die Politik geeignete Massnahmen ergreifen.
Diese fehlen leider.
Vor knapp 2 Wochen war auch ein Fall mit einer Messerstecherei in der Berliner U-Bahn.
Es wurde von Sachsen vor dem Straftäter gewarnt, doch der eingereichte Haftbefehl wurde anscheinend nicht bearbeitet.
Bis er dann jemanden erstochen hatte und daraufhin erschossen wurde.
Das sind echt unfassbare Zustände. 😑

"Der 43 Jahre alte Mann war im März 2023 vom Landgericht Chemnitz zu einer Haftstrafe von zwei Jahren mit Bewährung verurteilt worden. Die Tatvorwürfe lauteten: gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit tätlichem Angriff auf Vollstreckungsbeamte und Beleidigung. Er hatte im Februar 2022 seiner Schwester mit einem Küchenmesser in den Oberschenkel gestochen."

Wenn man jemanden scheinbar sehr Verwirrten, der u.a. mit einem Messer seine Schwester angreift, nur mit einer Bewährungsstrafe bestraft, braucht sich doch eigentlich keiner wundern was irgendwann die Folge sein wird.
Das sind in meinen Augen Männer wie tickende Zeitbomben.
Sie begehen eine Straftat nach der nächsten, dürfen weiterhin frei herum laufen und es ist nur eine Frage der Zeit bis jemand schwer verletzt oder getötet wird.

Was soll das also für ein Rechtsstaat sein, der solche Zustände zulässt?
Unser Rechtsstaat kann anscheinend nicht auf bestimmte Menschen anderer Kulturen angewandt werden. Es reicht nicht aus um weitere Straftaten und Morde zu verhindern.
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben