Vater arbeitslos

[Gelöscht 123768]

Wieso Sozialschmarotzer?
Er hat eine Abfindung bekommen und er bekommt 1 1/2 Jahre ALG I. Das ist Geld aus einer Versicherung, nicht von der Allgemeinheit.

Er ist 63 Jahre und war zeitlebens Ingenieur. Was denkst du was die leisten müssen? Die haben keinen 8 Stunden Tag.

Und den jetzt als Sozialschmarotzer betiteln ist echt heavy...

Wem das Leben als Ingenieur zu anstrengend ist, der soll eben was anderes machen oder Geld zur Seite legen um von seinem Ersparten die Zeit bis zum Renteneintritt zu überbrücken.

Wer sich beim Bewerben absichtlich dumm anstellt um nicht genommen zu werden ist ein Sozialschmarotzer, da gibt es nichts zu beschönigen. Erst recht wenn es einem nicht reicht der Allgemeinheit auf der Tasche zu liegen, sondern auch noch seine Kinder anbettelt.

Die Versicherungen sind zur Überbrückung von Notlagen da und nicht weil so ein alter fauler Sack sich einen Lenz machen will.

 

[Bini_46]

Wer sich beim Bewerben absichtlich dumm anstellt um nicht genommen zu werden ist ein Sozialschmarotzer, da gibt es nichts zu beschönigen.

Nein, ein Sozialschmarotzer ist der, der von der Allgemeinheit lebt, z.B. Hartz IV Empfänger. Wobei man alle auch nicht über einen Kamm scheren kann.
Er lebt aber von der Abfindung und von ALG I.
Und ob er sich dumm anstellt, wer beurteilt das?
Vielleicht will er sich wirklich eine Auszeit nehmen. Ich gönne es ihm, der Mann hat genug gearbeitet (im Gegensatz zu anderen).

 

[Gelöscht 123768]

Nein, ein Sozialschmarotzer ist der, der von der Allgemeinheit lebt, z.B. Hartz IV Empfänger. Wobei man alle auch nicht über einen Kamm scheren kann.
Er lebt aber von der Abfindung und von ALG I.
Und ob er sich dumm anstellt, wer beurteilt das?
Vielleicht will er sich wirklich eine Auszeit nehmen. Ich gönne es ihm, der Mann hat genug gearbeitet (im Gegensatz zu anderen).

Im Eingangspost steht, dass er sich absichtlich dumm anstellt und das wird die TE wohl beurteilen können.

ALG 1 ist zur Überbrückung von Notlagen da und nicht als bezahlter Urlaub vom Staat. Da er das aber offensichtlich so betrachtet, steht er zu 100% auf einer Ebene mit denjenigen die aus Prinzip Hartzen. Gönn du es ihm ruhig, ich habe für so ein faules Pack nur Verachtung übrig. Wenn er so lange gearbeitet hat, kriegt er die restlichen zwei Jahre ja wohl auch noch rum, ohne der Allgemeinheit auf der Tasche zu liegen, oder? Falls er trotz ehrlicher Mühe nichts findet, fein. Genau dafür ist ALG1 da, aber für nichts anderes.

 

[Werwiewas]

Gönn du es ihm ruhig, ich habe für so ein faules Pack nur Verachtung übrig.

Ich finde das unverschämt einem Mann gegenüber, der den grössten Teil seines Lebens viel gearbeitet hat.

TE, ich würde ihm natürlich auch kein Geld für Urlaub oder so geben, aber du musst ihn auch nicht so schlecht reden.

Ich verstehe, dass er in seinem Alter keinen Bock mehr hat, nochmal ganz woanders anzufangen.

 

[Gelöscht 123768]

Ich finde das unverschämt einem Mann gegenüber, der den grössten Teil seines Lebens viel gearbeitet hat.

Und ich finde es unverschämt allen gegenüber die sich tagtäglich den A**** aufreißen und kaum über die Runden kommen, um solche Sozialschmarotzer zu finanzieren.

Auch jemand der nur einen einzigen miesen Tag hat kann von da an ein Mörder sein, selbst wenn er vorher ein Heiliger war. Ein zugegeben radikales Beispiel, aber dennoch punktgenau. Das jemand lange hart gearbeitet hat, heißt nicht das er nicht noch ein Sozialschmarotzer werden kann. Der Vater der TE ist das beste Beispiel dafür.

 

[Bini_46]

Und ich finde es unverschämt allen gegenüber die sich tagtäglich den A**** aufreißen und kaum über die Runden kommen, um solche Sozialschmarotzer zu finanzieren.

Auch jemand der nur einen einzigen miesen Tag hat kann von da an ein Mörder sein, selbst wenn er vorher ein Heiliger war. Ein zugegeben radikales Beispiel, aber dennoch punktgenau. Das jemand lange hart gearbeitet hat, heißt nicht das er nicht noch ein Sozialschmarotzer werden kann. Der Vater der TE ist das beste Beispiel dafür.

Ich wiederhole es gerne noch einmal, da du anscheinend unser Sozialsystem nicht kennst.
Er hat jahrelang mit seinen Beiträgen in die Arbeitslosengeldversicherung eingezahlt und erhält jetzt eben 1 1/2 Jahre Geld aus dieser Versicherung, nicht von der Allgemeinheit wie bei Hartz IV.

Einen 63-jährigen der jahrelang gearbeitet hat und jetzt von Abfindung und ALG I lebt als Sozialschmarotzer zu bezeichnen zeigt doch nur wie wenig Ahnung du hast.
Er braucht sich doch nur einen Schwerbehindertenausweis geben lassen dann kann er problemlos mit 63 ohne Abzüge in Rente zu gehen.
Machen übrigens viele...
Sind das auch Sozialschmarotzer?

 

[Gelöscht 123768]

Ich wiederhole es gerne noch einmal, da du anscheinend unser Sozialsystem nicht kennst.
Er hat jahrelang mit seinen Beiträgen in die Arbeitslosengeldversicherung eingezahlt und erhält jetzt eben 1 1/2 Jahre Geld aus dieser Versicherung, nicht von der Allgemeinheit wie bei Hartz IV.

Einen 63-jährigen der jahrelang gearbeitet hat und jetzt von Abfindung und ALG I lebt als Sozialschmarotzer zu bezeichnen zeigt doch nur wie wenig Ahnung du hast.
Er braucht sich doch nur einen Schwerbehindertenausweis geben lassen dann kann er problemlos mit 63 ohne Abzüge in Rente zu gehen.
Machen übrigens viele...
Sind das auch Sozialschmarotzer?

Offensichtlich hast du schlicht den Sinn der Arbeitslosenversicherung nicht verstanden, denn sie ist nicht als Ansparmodell für staatlichen Urlaub gedacht. Versuch mal nur spaßeshalber gegenüber einer X-beliebigen Versicherung Leistungen geltend zu machen, obwohl du den Leistungsfall absichtlich aufrecht erhältst. Das nennt sich dann schlicht Versicherungsbetrug und nichts anderes ist es, wenn arbeitslose sich nicht ernsthaft um Arbeit bemühen. Wer sich dann an der Bezeichnung Sozialschmarotzer stört, hat es ja selbst in der Hand was daran zu ändern.

Wenn sie schwerbehindert sind, steht ihnen ein Ausweis zu. Wenn sie es nicht sind, sind sie Schmarotzer.

Die Sozialsysteme sind für die, die sie BRAUCHEN, nicht für die, die FAUL SEIN WOLLEN. Wer ernsthaft Arbeit sucht und keine findet, BRAUCHT die Leistungen. Wer nur so tut als ob er ernsthaft sucht, will einfach nur FAUL SEIN. Parallel zur Gesellschaft auch noch die eigene Tochter um Geld anzubetteln ist da nur der Gipfel der Unverschämtheit und hat nichts als Verachtung verdient.

Du kannst das offensichtlich nicht nachvollziehen, auch wenn ich nicht weiß was daran so schwer zu begreifen ist.

 

[beihempelsuntermsofa]

Offensichtlich hast du schlicht den Sinn der Arbeitslosenversicherung nicht verstanden, denn sie ist nicht als Ansparmodell für staatlichen Urlaub gedacht. Versuch mal nur spaßeshalber gegenüber einer X-beliebigen Versicherung Leistungen geltend zu machen, obwohl du den Leistungsfall absichtlich aufrecht erhältst. Das nennt sich dann schlicht Versicherungsbetrug und nichts anderes ist es, wenn arbeitslose sich nicht ernsthaft um Arbeit bemühen. Wer sich dann an der Bezeichnung Sozialschmarotzer stört, hat es ja selbst in der Hand was daran zu ändern.

Wenn sie schwerbehindert sind, steht ihnen ein Ausweis zu. Wenn sie es nicht sind, sind sie Schmarotzer.

Die Sozialsysteme sind für die, die sie BRAUCHEN, nicht für die, die FAUL SEIN WOLLEN. Wer ernsthaft Arbeit sucht und keine findet, BRAUCHT die Leistungen. Wer nur so tut als ob er ernsthaft sucht, will einfach nur FAUL SEIN. Parallel zur Gesellschaft auch noch die eigene Tochter um Geld anzubetteln ist da nur der Gipfel der Unverschämtheit und hat nichts als Verachtung verdient.

Du kannst das offensichtlich nicht nachvollziehen, auch wenn ich nicht weiß was daran so schwer zu begreifen ist.

Bist du schon jenseits der 60?
Und hast minimum 40 Berufsjahre auf dem Buckel? Eine Familie ernährt, Kind(er) grossgezogen? Und dann auch noch die Frau krank? im Heim?
Dann steht es dir VIELLEICHT zu, so hart über einen Menschen zu urteilen, der all dies schon geleistet hat.
Was hast DU genau schon vorzuweisen an Leistung?
Und weisst du jetzt schon, wie es dir im Alter des Vaters der TE gehen wird? Was dir bis dahin alles widerfahren wird? Wie du dann sein wirst? Auf den letzten Metern zur wohlverdienten Rente?

Dass der Vater die TE um Geld anbettelt geht klar nicht. Vor allem nicht immer wieder wenn er weiss auch sie kann nicht aus dem vollen schöpfen.
Aber ansonsten braucht er sich m.M. nach nichts vorwerfen zu lassen. Gar nichts!

 

[Revan233]

Ich würde ihn einfach nicht finanzieren.
Und diesbezüglich auch Klartext mit ihm reden.

Sollte er tatsächlich anhand geeigneter Belege nachweisen, dass seine Finanzlage tatsächlich so ist, nur dann würde ich darüber nachdenken nicht doch in irgendeiner Form zu unterstützen.

Die Versicherungen sind zur Überbrückung von Notlagen da und nicht weil so ein alter fauler Sack sich einen Lenz machen will.

Er bräuchte die Versicherung gar nicht, wenn der Staat ihm das Geld nicht zuvor weggenommen hätte.
Er kriegt nur das, was er sowieso selbst bezahlt hat. Zu dem übrigens was er für andere bezahlt hat, die ihrerseits noch überhaupt nie irgendwas selber bezahlt haben.

Manche bezeichnen übrigens Beamte auch als Sozialschmarotzer, denn nicht immer ist klar ob die tatsächlich gebraucht werden oder ob sie sich nicht vor allem selbst verwalten.

Der Trend der Ampel geht sowieso zu free money für alle. Nicht arbeiten wird politisch gewollt immer noch attraktiver gemacht. Deshalb keinen Grund sich aufzuregen.

 

[Gelöscht 123768]

Bist du schon jenseits der 60?
Und hast minimum 40 Berufsjahre auf dem Buckel? Eine Familie ernährt, Kind(er) grossgezogen? Und dann auch noch die Frau krank? im Heim?
Dann steht es dir VIELLEICHT zu, so hart über einen Menschen zu urteilen, der all dies schon geleistet hat.
Was hast DU genau schon vorzuweisen an Leistung?
Und weisst du jetzt schon, wie es dir im Alter des Vaters der TE gehen wird? Was dir bis dahin alles widerfahren wird? Wie du dann sein wirst? Auf den letzten Metern zur wohlverdienten Rente?

Dass der Vater die TE um Geld anbettelt geht klar nicht. Vor allem nicht immer wieder wenn er weiss auch sie kann nicht aus dem vollen schöpfen.
Aber ansonsten braucht er sich m.M. nach nichts vorwerfen zu lassen. Gar nichts!

Dieser Logik nach dürfen Richter nicht über Verbrecher urteilen, weil sie nicht genau deren Lebensgeschichte haben. Ärzte dürfen nicht darauf hinweisen das Drogen ungesund sind, niemand darf irgendwem sagen, dass Alkoholismus und Gewalttaten falsch sind. Am besten hält jeder einfach den Mund, denn niemand hat exakt das Leben eines anderen.

Alternativ benennt man Dinge die falsch sind einfach genau als das: falsch. Es ist völlig irrelevant, wer was an Leistung erbracht hat, davon wird Schmarotzertum nicht besser. Wie viel Leistung muss ich denn bringen, bis es mir gestattet ist eine Bank auszurauben? Gibt es da ein Punktekonto für? Muss ja so sein, wenn du mit Leistung ankommst und ein dermaßen asoziales Verhalten verteidigst. Davon abgesehen weißt du gar nicht, ob der Vater der TE in seinem Leben überhaupt etwas geleistet hat, denn alt werden ist keine Leistung. Ich bin jetzt älter als zu dem Zeitpunkt als ich angefangen habe diesen Absatz zu tippen, habe ich jetzt mehr Respekt verdient? Nein, natürlich nicht und jemand der 40 jahre lang gearbeitet hat hat auch keinerlei Respekt verdient, wenn er jetzt zum Sozialschmarotzer wird.

Kinder und Familie sind übrigens freiwillige Entscheidungen. Wer meint das tun zu müssen, soll hinterher nicht heulen das das anstrengend war. Das hätte man sich einfach früher überlegen müssen, denn das Kindererziehung und eine Familie zu versorgen anstrengend ist, ist ja nun wirklich kein Staatsgeheimnis. Insofern: ich nehme es mir heraus Schmarotzer als das zu bezeichnen was sie sind und habe da jedes Recht zu.