Mal ehrlich spinnen alle bei den Preisen?

[dr.superman]

Eine größere Kette oder gar ein Diskounter KANN das ja garnicht machen und vermutlich dürfen die das auch nicht.

bei Lidl machen die das...
meine Tochter hat als Aushilfe öfters was mitgebracht...
ansonsten geht es viel an Tafeln oder über Apps kann man sich für die Lebensmittel anmelden und für wenig Geld dann abholen.

 

[Fantafine]

Österreich ist echt verdammt teuer, das stimmt.

 

[Rose]

Passierte Tomaten kosten sogar 55 Cent. Waren aber neulich bei Kaufland für 29 Cent im Angebot. Hab dann gleich 3 Gebinde gekauft^^

 

[Violetta Valerie]

Also ich spare generell lieber an Statussymbolen, denn WENN ich schon mehr ausgebe, dann doch für Qualität, aber doch nicht für Namen und Marken.
Wenn ich mir überlege, wie oft ich wirklich edelste Lebensmittel einkaufen kann, weil ich mir eben zB KEIN Auto für 40 000 kaufen muss.....da kann ich mir ne Menge schmecken lassen.
Meist ist es doch dieses Zeug, dass die großen Löcher in die Haushaltskasse reißt 🙂 Nicht die hochwertigen Lebensmitteln

Österreich ist echt verdammt teuer, das stimmt.

...und trotzdem leben bei euch doch nicht mehr Leute in Armut oder in Altersarmut und können sich ihr Essen nicht leisten...soweit ich weiß ist sogar das Gegenteil der Fall: Also irgendwas wird da richtig gemacht, was bei uns falsch läuft.
Es ist halt immer auch eine Frage vom politischen WILLEN: Wofür sollen die Leute ihr geld ausgeben?
Nicht dass ich die Österreichischen Politiker jetzt in Schutz nehmen will, aber im Unterschied zu uns scheint in Österreich politisch gewollt zu sein, dass Leute ihr Geld zB eher für Lebensmittel als für Mieten ausgeben. Bei uns ist das umgekehrt. Außerdem scheint das Sozialhilfe- und Rentensystem in Österreich offenbar besser zu sein.
Wenn es bei uns politisch gewollt wäre, könnte man sich davon ja was abschauen. Soooo unterschiedlich sind unsere Länder nicht, dass das was in Ösiland klappt nicht auch bei uns klappen würde. Es ist aber eben politisch und gesellschaftlich offenbar nicht gewollt.

 

[Daoga]

Die Sozialhilfe scheint in Ö deutlich besser zu sein als das deutsche Hartz, auch den höheren Preisen angepaßt: Allgemeines zur Sozialhilfe/Mindestsicherung (oesterreich.gv.at) im Vergleich zu Hartz IV Regelsatz 2022 - Ein Überblick (lpb-bw.de)

 

[Andreas900]

Es ist halt immer auch eine Frage vom politischen WILLEN: Wofür sollen die Leute ihr geld ausgeben?
Nicht dass ich die Österreichischen Politiker jetzt in Schutz nehmen will, aber im Unterschied zu uns scheint in Österreich politisch gewollt zu sein, dass Leute ihr Geld zB eher für Lebensmittel als für Mieten ausgeben. Bei uns ist das umgekehrt. Außerdem scheint das Sozialhilfe- und Rentensystem in Österreich offenbar besser zu sein.
Wenn es bei uns politisch gewollt wäre, könnte man sich davon ja was abschauen. Soooo unterschiedlich sind unsere Länder nicht, dass das was in Ösiland klappt nicht auch bei uns klappen würde. Es ist aber eben politisch und gesellschaftlich offenbar nicht gewollt.

Der Vergleich mit Österreich kommt immer, aber was man dazu sagen muss:

• Österreicher arbeiten länger als Deutsche (Österreich leistet z.B. im verarbeitenden Gewerbe durchschnittlich 1750 Arbeitsstunden pro Jahr und Arbeitnehmer, in Deutschland sind es lediglich 1586 Stunden)
• Österreicher zahlen prozentual mehr in die Rente ein
• Österreich erhebt niedrigere niedrigeren Ertragsteuern (Österreich: 25 Prozent, Deutschland: 38,7 Prozent)
• Österreich hat eine niedrigere Armutsmigration
• Die Menschen in Österreich sind im Schnitt besser qualifiziert
• Österreicher sind seltener arbeitslos

Ich sage das so ausdrücklich, weil man sonst leicht auf den linken bis sozialistischen Flügel kommt und meint, dass in Deutschland nur mehr Vermögen umverteilt werden müsse. Das macht Österreich ausdrücklich nicht.

Im Gegenteil, Österreich hat eine niedrigere Ertragssteuer sowie die deutlich günstigere Relation von Lohnkosten und Produktivität. Österreich ist in vielerlei Hinsicht ein besser Produktionsstandort für Unternehmen als Deutschland.

 

[Sofakissen]

Und wahrscheinlich nimmt Österreich unterm Strich trotzdem nicht weniger Steuern ein, weil die Leute von den gesparten Steuern konsumieren. Etwa ins örtliche Café sitzen und dafür sorgen, dass das Café entsprechend Steuern zahlt (und die Bedienung einen Job hat, anstelle Sozialleistungen zu beziehen).

Dann haben sie ihre ganzen Gemeindewohnungen behalten, anstatt sie an Investoren zu verscherbeln. Trotz der günstigen Mieten scheinen die Wohnungen sich finanziell zu tragen. Vor allem aber muss man den Mietern kein Wohngeld zahlen, das dann an die Aktionäre von Vonovia und Co als Dividende ausgeschüttet wird (und oft im Ausland landet, wo nix mehr über Konsum in unseren Steuertopf zurückkommt).

In meinen Augen wird hier in Deutschland ganz schön schlecht umverteilt. Ich meine, ein guter Teil meines Gehaltes geht für Steuern und Pflichtversicherungen drauf. Bei den Arbeitslosen und sonstigen Hilfebedürftigen scheint davon aber nicht viel anzukommen. Manchmal frage ich mich schon, wo meine ganzen Steuern eigentlich landen. Wahrscheinlich in den Taschen von Politikern und deren Freunden, die durch den Bau von nutzlosen Prestigeobjekten gleich mitverdienen.
Deshalb glaube ich auch nicht, dass es viel nutzen würde, wenn man mein Einkommen noch mehr besteuern würde. Da ich gut verdiene, hätte ich an und für sich kein Problem mit höheren Steuern, ich würde es den Hilfsbedürftigen schon gönnen, dass sie mehr bekämen. Nur zweifle ich, dass das Geld dann wirklich in deren Taschen landen würde. Es wäre sinnvoller, wenn der Staat stattdessen mal ein Haushaltsbuch führen und unnötige Ausgaben streichen würde (das Schwarzbuch für Steuerverschwendung wäre da eine hilfreiche Lektüre).

 

[Rose]

Und wahrscheinlich nimmt Österreich unterm Strich trotzdem nicht weniger Steuern ein, weil die Leute von den gesparten Steuern konsumieren. Etwa ins örtliche Café sitzen und dafür sorgen, dass das Café entsprechend Steuern zahlt (und die Bedienung einen Job hat, anstelle Sozialleistungen zu beziehen).

Dann haben sie ihre ganzen Gemeindewohnungen behalten, anstatt sie an Investoren zu verscherbeln. Trotz der günstigen Mieten scheinen die Wohnungen sich finanziell zu tragen. Vor allem aber muss man den Mietern kein Wohngeld zahlen, das dann an die Aktionäre von Vonovia und Co als Dividende ausgeschüttet wird (und oft im Ausland landet, wo nix mehr über Konsum in unseren Steuertopf zurückkommt).

In meinen Augen wird hier in Deutschland ganz schön schlecht umverteilt. Ich meine, ein guter Teil meines Gehaltes geht für Steuern und Pflichtversicherungen drauf. Bei den Arbeitslosen und sonstigen Hilfebedürftigen scheint davon aber nicht viel anzukommen. Manchmal frage ich mich schon, wo meine ganzen Steuern eigentlich landen. Wahrscheinlich in den Taschen von Politikern und deren Freunden, die durch den Bau von nutzlosen Prestigeobjekten gleich mitverdienen.
Deshalb glaube ich auch nicht, dass es viel nutzen würde, wenn man mein Einkommen noch mehr besteuern würde. Da ich gut verdiene, hätte ich an und für sich kein Problem mit höheren Steuern, ich würde es den Hilfsbedürftigen schon gönnen, dass sie mehr bekämen. Nur zweifle ich, dass das Geld dann wirklich in deren Taschen landen würde. Es wäre sinnvoller, wenn der Staat stattdessen mal ein Haushaltsbuch führen und unnötige Ausgaben streichen würde (das Schwarzbuch für Steuerverschwendung wäre da eine hilfreiche Lektüre).

Unsere Politiker sind moderne Raubritter. Klar streichen die das meiste Geld ein und geben es sinnlos aus.

 

[dr.superman]

ugen wird hier in Deutschland ganz schön schlecht umverteilt. Ich meine, ein guter Teil meines Gehaltes geht für Steuern und Pflichtversicherungen drauf. Bei den Arbeitslosen und sonstigen Hilfebedürftigen scheint davon aber nicht viel anzukommen. Manchmal frage ich mich schon, wo meine ganzen Steuern eigentlich landen. Wahrscheinlich in den Taschen von Politikern und deren Freunden, die durch den Bau von nutzlosen Prestigeobjekten gleich mitverdienen.

Steuern werden zweckgebunden erhoben und verteilt, alles andere ist illegal.
Welche Anteil von den roundabout 700 Milliarden Steuereinnahmen wo hin geht,
lässt sich ja nachsehen...

über 1 Billion gehen pro Jahr auf jeden Fall für Sozialleistungen (Krankenkassen, Unfall... ) drauf...
also mehr, als der Staat durch Steuern einnimmt....

 

[Andreas900]

Und wahrscheinlich nimmt Österreich unterm Strich trotzdem nicht weniger Steuern ein, weil die Leute von den gesparten Steuern konsumieren. Etwa ins örtliche Café sitzen und dafür sorgen, dass das Café entsprechend Steuern zahlt (und die Bedienung einen Job hat, anstelle Sozialleistungen zu beziehen).

Ich weiß nicht, ob Österreich mehr Steuern einnimmt oder weniger, aber gefühlt würde ich dir Recht geben. Was ein Argument dafür ist, dass Parteien wie die FDP absolut Recht haben, dass Steuererhöhungen falsch sind.

Dann haben sie ihre ganzen Gemeindewohnungen behalten, anstatt sie an Investoren zu verscherbeln. Trotz der günstigen Mieten scheinen die Wohnungen sich finanziell zu tragen. Vor allem aber muss man den Mietern kein Wohngeld zahlen, das dann an die Aktionäre von Vonovia und Co als Dividende ausgeschüttet wird (und oft im Ausland landet, wo nix mehr über Konsum in unseren Steuertopf zurückkommt).

Österreich hat mehr Wohnungen im sozialen Wohnungsbau und weniger Wohnung "verscherbelt" wie du zurecht sagst.
Die Analogie, dass Vermieter, Aktionäre oder Vonovia in Deutschland Schuld sind ist aber falsch. Ich kann als Staat nicht erst sagen "Ich brauche Kohle und verkaufe deswegen die Wohnungen an Private" und anschließend dann jammern, dass Private Gewinn machen wollen. Das Problem hat sich der deutsche Staat höchstselbst eingebrockt und nicht die Privaten Vermieter sind Schuld.

In meinen Augen wird hier in Deutschland ganz schön schlecht umverteilt. Ich meine, ein guter Teil meines Gehaltes geht für Steuern und Pflichtversicherungen drauf. Bei den Arbeitslosen und sonstigen Hilfebedürftigen scheint davon aber nicht viel anzukommen. Manchmal frage ich mich schon, wo meine ganzen Steuern eigentlich landen. Wahrscheinlich in den Taschen von Politikern und deren Freunden, die durch den Bau von nutzlosen Prestigeobjekten gleich mitverdienen.
Deshalb glaube ich auch nicht, dass es viel nutzen würde, wenn man mein Einkommen noch mehr besteuern würde. Da ich gut verdiene, hätte ich an und für sich kein Problem mit höheren Steuern, ich würde es den Hilfsbedürftigen schon gönnen, dass sie mehr bekämen. Nur zweifle ich, dass das Geld dann wirklich in deren Taschen landen würde. Es wäre sinnvoller, wenn der Staat stattdessen mal ein Haushaltsbuch führen und unnötige Ausgaben streichen würde (das Schwarzbuch für Steuerverschwendung wäre da eine hilfreiche Lektüre).

Ja das stimmt. Das ist ja das Problem der großen Umverteilung oder generell das Problem wenn Staaten meinen alles selber besser regeln zu können als die Privatwirtschaft.
Im Extremfall landet man im Kommunismus, in dem Staaten alle Preise kontrollieren und alles verstaatlichen. Trotzdem läuft dann komischerweise alles schlechter als vorher.

Umverteilung muss es natürlich trotzdem geben um soziale Absicherungen zu gewährleisten. Aber eben auch nicht mehr.
Es ist in Ordnung wenn bestimmte Dinge teuer sind. Das bedeutet meist nur, dass sie knapp sind. Und wenn 100 Leute in eine Wohnung einziehen wollen, ändern Mietendeckel nichts daran, dass es immer noch nur eine Wohnung ist.
Preise dienen der Allokation von Werten. Das Haus am Strand muss teuer sein, sonst würde ja jeder am Strand leben wollen. Und ja die Wahrheit ist eben auch, dass sich nicht jeder alles leisten kann.

Es wird und sollte Menschen geben, die günstige Lebensmittel kaufen und günstige Mieten suchen müssen, weil es eben nicht alles auf der Welt unbegrenzt gibt. Und die Frage wer was bekommt, kann man entweder halbwegs fair über Preise regeln (freie Marktwirtschaft) oder staatliche Eingriffe und Regulierungen (Planwirtschaft).

Staaten sollten da eingreifen wo es Menschen aus eigener Kraft nicht schaffen (z.B. Sozialhilfe oder Sozialer Wohnungsbau).
Staaten sollten aber nicht versuchen Märkte zu regulieren, weil sie aus einem Moralempfinden heraus irgendwas ungerecht finden.