Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Die neue Groko

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
https://tp-presseagentur.de/die-mauer-war-eine-uebergangsmassnahme-interview-mit-sahra-wagenknecht/


p.s. solche Aussagen von Wagenknecht sind aktuelle. Der Presseartikel ist aus 2016!
Andreas, die Veröffentlichung war 2016.

Schau mal das Bild an, ich würde sagen, das war vor 20 Jahren.




P.S.
Gerade gelesen, das Interview war 1996. Findet ihr euch nicht selber schon lächerlich, mit so alten Kamellen anzukommen?

Bzw. du hast das nicht einmal gecheckt und glaubst einfach, was du falsch liest.

Und das dann auch noch fett markieren.🙄
 
Zuletzt bearbeitet:
A

Anzeige

Re: Die neue Groko
Hallo pecky-sue,

schau mal hier:
Die neue Groko. Hier findest du vielleicht was du suchst.
Andreas, die Veröffentlichung war 2016.

Schau mal das Bild an, ich würde sagen, das war vor 20 Jahren.

P.S.
Gerade gelesen, das Interview war 1996. Findet ihr euch nicht selber schon lächerlich, mit so alten Kamellen anzukommen?

Bzw. du hast das nicht einmal gecheckt und glaubst einfach, was du falsch liest.

Und das dann auch noch fett markieren.🙄

Ich wollte darauf hinweisen, dass deine Aussage gegenüber von Rhenus, dass er Populismus betriebe und seine Zitat von Wagenknecht ohne Belege sei, falsch ist.

Frau Wagenknecht hat gesagt, was Rhenus zitiert hat.

Mit "aktuell" bezog ich mich nicht gezielt auf den Artikel, sondern generell auf Aussagen von Wagenknecht. Du musst nur "Wagenknecht" und "Kommunistin" bei google eingeben und findest unzählige aktuelle Presse.

Wagenknechtgeißelt den Kapitalismus und ist Mitglied in kommunistischen Vereinigungen wie der "Kommunistischen Plattform". Sie schreibt Bücher, in denen sie postuliert "Der Kapitalismus muss überwunden werden". Leider halten viele vorgebliche Tatsachenbehauptungen der Realität nicht stand ("Es gab selten ein System, das so wenige Profiteure und so viele Verlierer hatte wie der heutige Kapitalismus"). Schon gar nicht muss man den Wagenknecht'schen Verschwörungstheorien folgen ("Bush hat sich 1999 in den USA an die Macht geputscht").

Wagenknecht ist für mich mit ihren Halbwahrheiten und unausgereifen Forderungen populistisch und teils weltfremd. Von ihr stammen Sätze wie "Aber wirkliche Demokratie gibt es im Kapitalismus so wenig wie in der DDR." - Interview, 25. April 2008
Frau Wagenknecht geißelt den Kapitalismus und ist bis heute ein Fan des Sozialismus. Eine Marktwirtschaft muss sozial sein, aber wir brauchen keinen Sozialismus!
 
Sorry ich kann es nicht begreifen wie man alles schön reden kann. Glaubst die Leute machen das aus Spaß. Die haben Angst und das zurecht.


Zweifellos die Partei!
Für mich persönlich ist er auch eine Belastung für die Partei.
Nur, der rechte Flügel der SPD und sehr viele Wähler, stehen noch zu ihm.


Der linke Flügel ist auch nicht unbedingt besser siehe Andrea Nahles.

Andrea Nahles ist alles andere als links!

Sie machte es wie Schröder das zuvor tat.
Links blinken und rechts abbiegen...


Das ist aber sehr einfach gedacht.
Meinst du wirklich, dass es unter anderen Parteien keine Kriminalität geben würde?
Wo ziehst du da eine Grenze?

Nein aber die Verharmlosung bezüglich der Flüchtlingspolitik. Das Problem haben auch die Linken und die Grünen.

Ist Kriminalität nicht immer zu ächten, egal, wer sie begeht?
Sollten wir wieder in die Sippenhaft einsteigen?

Ja natürlich. Aber ich lade sie doch nicht ein. Wer eine offene Globalisierung befürwortet muss auch mit den Konsequenzen rechnen. So einfach ist das.

Also bauen wir doch gleich wieder eine Mauer und sind gleicharm?


Analog bedeutet das ja, dass ich bei deutscher Kriminalität das Land verlassen sollte?
Ich persönlich finde es beunruhigender auf Wutbürger und braunen Horden zu treffen, als auf Flüchtlinge.
Übrigens hat NRW mehr Menschen aufgenommen, als die neuen Bundesländer zusammen.
Warum wird das bei euch so dramatisiert?

Wo willst du denn hin? Du kommst dann ins Gefängnis. Aber wieso sollten wir Leute einladen die Straftaten begehen.

Weil ich kein anzünden von Leute bzw. Vergewaltigungen dulde. Ganz einfach....


Da sind wir doch gleicher Meinung!
Ich auch nicht und der Staat auch nicht!
Aber du bildest dir ein vorher zu wissen, wer straffällig wird?
Toll!
Oder ist das Rassismus und Fremdenfeindlichkeit?

Rente wird privatisiert?
Ist mir neu!
Du meinst die private Vorsorge?


Ja Riester und co.
Bei der AfD gehst du unter Umständen leer aus, wenn du nicht 45 Jahre gearbeitet hast und du nicht bereit bist über dem 67. Lebensjahr zu Arbeiten.
Nur mal so...

Ich habe von der AFD überhaupt gar nicht geschrieben. Außerdem haben sie noch keine Einigung bezüglich eines Rentenkonzepts.

Du musst nicht explizit von der AfD schreiben... Du übernimmst doch viele Argumente von ihnen.
Siehe weiter oben über die Fremdenfeindlichkeit.

Das kann schon sein und sollte auch jeder für sich entscheiden.
Die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger sehen das aber so.
"Vorteil" ist ja auch individuell und nicht gleich.

Von welcher Mehrheit sprichst du?

Von der, die regiert.

Wieso Stillstand?
Es gab massive Umverteilung!

An wen? Du meinst wohl die Diäterhöhung????

Nein ich meine Umverteilung von unten nach oben.

Ja! Egal wie...

Und auch durch Entrechtung, Abschottung, Kleinstaaterei, Meinungsfaschismus...
Hatten wir das nicht schon im "Real existierenden Sozialismus"?

Was für ein real existierter Sozialismus? Ich hasse diese Macht des Staates und das man nicht frei die Meinung äußern darf. Das haben wir leider in den Medien.

Z.B. die DDRoder besser, der Kommunismus.


Ja! Man müsste als Andersdenkender in DIESE Parteien eintreten und nicht rechten Rattenfängern nachlaufen.

Habe ich nicht. Dennoch bin ich bei der Flüchtlingspolitik kritisch.

Fremdenfeindlichkeit ist grundsätzlich parteienübergreifend und gehört ua zu den niederen Instinkten des Menschen.
Sie stammt aus dem Urwesen des Menschen.

Die Frage ist immer, ob man denen glaubt, die sich diese Eigenart des Menschen zu Nutze machen.
Also auch, ob man intelligent genug ist, sich nicht manipulieren zu lassen.
Von diesen niederen Instinkten, sind wir gewisser Weise alle betroffen und mehr oder weniger anfällig dafür.
Jeder kämpft dagegen an oder übernimmt sie bereitwillig.

Es ist sehr schade, dass auch Menschen, die für ihre Interessen Toleranz einfordern, andere ausgrenzen.
Jeder meint sein Schicksal zu verbessern, wenn es anderen schlechter ginge.
Das mag zwar dem Ego nutzen der Menschheit als solche nicht!


Wie?

Du kennst die Sitzverteilung im Bundestag nicht?
Die Kanzlerin liegt im Moment bei 63% Zustimmung.

Ja aber sicher nicht bei der Bevölkerung.

Doch! Das ist der Umfragewert aktuell!
Der ja aber auch Wurscht ist... Sie repräsentiert die Mehrheit der Wähler!

Absolut nicht!
Nur wenn sie Lösungen vorgaukelt, die bei näherer Prüfung keine sind.

Was sind denn deiner Meinung nach die Lösungen.

Lösungen wären für mich viele machbar, jedoch wäre dafür ein festerer Zusammenschluss der Kern EU notwendig.
Mit gemeinsamer Steuer- u. Wirtschaftspolitik, Verteidigungspolitik und Armee.
Freizügigkeit, Keine Kleinstaaterei und National Hegemonien.
Gemeinsame Sprache und Sozialsysteme wie soziale Gerechtigkeit und freie Bildungschancen.

Und wenn ich mir dann noch was wünschen könnte... Das Bedingungslose Grundeinkommen... 🙂


Tatsachen verdreht und Ängste schüren.

Wenn ein Parteiprogramm nichts hergibt, als Beliebigkeit, Fremdenfeindlichkeit, Abschottung und Ausgrenzung.

Denn dann appelliert sie nur an niedere Instinkte und Ängste.


Die Ängste brauchst du nicht zu schüren. Sie sind längst da.

Die Ängste sind aber bei näherer Betrachtung irrational und nur VerFÜHRER bedienen sich der Mehrung dieser Ängste.

Doch es bildet sich eine gefährliche Allianz aus Wohlhabenden, die nicht teilen wollen und denen, die tatsächlich benachteiligt werden.
Bei erstarken von Radikalparteien werden jedoch beide Gruppen verlieren.

Ist doch auch eine seltsame Mischung, oder?
Wer meint die AfD tue etwas für einfache Leute, der irrt gewaltig.
Diese Partei ist höchst unsozial und Neoliberal.
Wir sehen doch solche Politik gerade in den USA und Russland.
Um jetzt nur zwei Beispiele zu nennen.

Es geht mir nicht um die AFD. Es geht um die gefährliche Globalisierung oder glaubst du tatsächlich Frau Merkel ist eine Samariterin.

Ohne Globalisierung hungern wir!
Was meinst du, warum der Ostblock und die DDR zusammengebrochen sind?

 
Ach komm, du hast einen uralten Artikel hier anbringen wollen als von 2016.

Und jetzt machst du weiter, versuchst, irgendetwas an den Haaren herbeizuziehen.

Natürlich, du und Rhenus seid nicht die Schicht, die sie wählen würde.

Ihr seid die Wohlstandsleute, die Grüne oder FdP wählen.

Und auch was du betreibst, ist Populismus.
 
Andreas, die Veröffentlichung war 2016.

Schau mal das Bild an, ich würde sagen, das war vor 20 Jahren.




P.S.
Gerade gelesen, das Interview war 1996. Findet ihr euch nicht selber schon lächerlich, mit so alten Kamellen anzukommen?

Bzw. du hast das nicht einmal gecheckt und glaubst einfach, was du falsch liest.

Und das dann auch noch fett markieren.🙄

Ja hat nicht Adenauer auch gesagt:
"Was schert mich mein Geschwätz von gestern?"

Entschuldige wenn ich dir ein Weltbild zerstörte... 🙂

Doch spielt es keine Rolle mehr, wie jemand wirklich denkt, welche Vergangenheit jemand hat.
Zudem schrecklicher, als die SED, nämlich Stalinismus pur.
Also Rotfaschismus, gepaart mit latentem Misstrauen gegen alles was anders ist, wie eben Ausländerfeindlichkeit, also mit allen negativen Schrecklichkeiten... dass dies wieder erblühen soll?

Das findest du gut?

Anmerkung zu deinem letzten Beitrag an wen auch immer...
Antworte ich mit einem Zitat von Schopenhauer(?):

"Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung." 🙂

 

Ach, jetzt würde mich aber brennend interessieren wen du da meinen könntest!!!
Und das Europaparlament besteht deiner Meinung nach bestimmt auch aus "Provinzpolitikern und Deppen"...
Ganz schön dekadent!

Nun redest du Unsinn!
Wieso ist Martin Schulz Minister?
Seit wann?
Und in welchem Ressort?
.

Das ist doch allgemein bekannt dass wir die bei uns verbrannten Politiker in Europa entsorgen. Schulz war da ja lange „aktiv“, Deutschland war dann eine Nummer zu groß für Ihn. Oettinger haben wir dahin abgeschoben. Nun muss Barley gehen. Nachdem Sie dreimal gefragt wurde. Sie weiß auch, dass dort Endstation für Sie ist.

Schulz hat doch in seiner legendären Pressekonferenz mehrfach gesagt, er wird nicht Minister unter Merkel.

Nach der Wahl hat er dass natürlich alles vergessen und hat dann erst nach immensen Druck doch nicht das Amt als Außenminister angenommen. Das war schon höchst peinlich.

Aber Du hast schon Recht, seine Karriere ist noch nicht vorbei. Ich hab mal gelesen, er will nicht als „Der“ große Verlierer der Sozialdemokratie in die Geschichte eingehen. Was er de facto ja nun ist.

Es gibt einige interessante Dokumentationen über seinen tiefen Fall, der ja beispiellos ist. Das ist sehr interessant. Schau mal bei YouTube oder in den Mediatheken nach.
 
Ja hat nicht Adenauer auch gesagt:
"Was schert mich mein Geschwätz von gestern?"

Entschuldige wenn ich dir ein Weltbild zerstörte... 🙂

Doch spielt es keine Rolle mehr, wie jemand wirklich denkt, welche Vergangenheit jemand hat.
Zudem schrecklicher, als die SED, nämlich Stalinismus pur.
Also Rotfaschismus, gepaart mit latentem Misstrauen gegen alles was anders ist, wie eben Ausländerfeindlichkeit, also mit allen negativen Schrecklichkeiten... dass dies wieder erblühen soll?

Das findest du gut?

Anmerkung zu deinem letzten Beitrag an wen auch immer...
Antworte ich mit einem Zitat von Schopenhauer(?):

"Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung." 🙂

Keine Sorge Rhenus😉, DU oder Andreas könnt bestimmt mein Weltbild nicht zerstören.

Und den Neid habe ich nicht, den unterstellst du nur immer gerne, um mich oder andere mundtot zu machen. Siehe auch Beamtentum, da war es nicht anders. Auch eure abfälligen Beiträge über von Altersarmut betroffene Menschen haben für sich selbst gesprochen.


Ja Rhenus ist wieder da, ich merke es schon, dass ich wieder meterlang scrollen muss bis zum nächsten Beitrag.
Viel viel Zeit als Beamter oder Privatier.
 
Ach komm, du hast einen uralten Artikel hier anbringen wollen als von 2016.

Und jetzt machst du weiter, versuchst, irgendetwas an den Haaren herbeizuziehen.

Natürlich, du und Rhenus seid nicht die Schicht, die sie wählen würde.

Ihr seid die Wohlstandsleute, die Grüne oder FdP wählen.

Und auch was du betreibst, ist Populismus.

Ich glaube, dass Rhenus und ich zwei sehr verschiedene Typen sind. Rhenus und ich haben uns hier auch schon sehr energisch angegangen und haben unsere Differenzen. Auch glaube ich, du liegst seeeehr falsch wenn du sagst Rhenus würde FDP wählen. Er ist doch noch viel mehr als ich der erste, der hier Neoliberalismus kritisiert statt ihn zu wählen...

Die Motivfrage (ihr wählt nur XY weil ihr .... seid) aufzuwerfen, finde ich in jedem Thread problematisch, weil sie von einer Sachargumentation in eine persönliche Diskussion abdriftet. Ich denke man kann pro und contra einer Politik diskutieren ohne den Diskussionspartner in eine Schublade zu stecken.
 
Ich glaube, dass Rhenus und ich zwei sehr verschiedene Typen sind. Rhenus und ich haben uns hier auch schon sehr energisch angegangen und haben unsere Differenzen. Auch glaube ich, du liegst seeeehr falsch wenn du sagst Rhenus würde FDP wählen. Er ist doch noch viel mehr als ich der erste, der hier Neoliberalismus kritisiert statt ihn zu wählen...

Die Motivfrage (ihr wählt nur XY weil ihr .... seid) aufzuwerfen, finde ich in jedem Thread problematisch, weil sie von einer Sachargumentation in eine persönliche Diskussion abdriftet. Ich denke man kann pro und contra einer Politik diskutieren ohne den Diskussionspartner in eine Schublade zu stecken.

Andreas ich liege bestimmt nicht seeeehr daneben.

Der Luxus in eurem ungefährdeten Wohlstandsleben ist, hier und da ein wenig sozial mitzureden,

über Hartz4, Arbeitslosigkeit und Altersarmut,

alles Sorgen und Probleme, die ihr nur vom Hörensagen kennt und die euch beide null tangieren in irgendeiner Weise.

Während andere dringend eine andere, sozialere Poltik benötigen um auch ein annähernd anständiges Leben führen zu können.
 

Zweifellos die Partei!
Für mich persönlich ist er auch eine Belastung für die Partei.
Nur, der rechte Flügel der SPD und sehr viele Wähler, stehen noch zu ihm.


Der linke Flügel ist auch nicht unbedingt besser siehe Andrea Nahles.

Andrea Nahles ist alles andere als links!

Sie machte es wie Schröder das zuvor tat.
Links blinken und rechts abbiegen...


Das ist aber sehr einfach gedacht.
Meinst du wirklich, dass es unter anderen Parteien keine Kriminalität geben würde?
Wo ziehst du da eine Grenze?

Nein aber die Verharmlosung bezüglich der Flüchtlingspolitik. Das Problem haben auch die Linken und die Grünen.

Ist Kriminalität nicht immer zu ächten, egal, wer sie begeht?
Sollten wir wieder in die Sippenhaft einsteigen?

Ja natürlich. Aber ich lade sie doch nicht ein. Wer eine offene Globalisierung befürwortet muss auch mit den Konsequenzen rechnen. So einfach ist das.

Also bauen wir doch gleich wieder eine Mauer und sind gleicharm?


Analog bedeutet das ja, dass ich bei deutscher Kriminalität das Land verlassen sollte?
Ich persönlich finde es beunruhigender auf Wutbürger und braunen Horden zu treffen, als auf Flüchtlinge.
Übrigens hat NRW mehr Menschen aufgenommen, als die neuen Bundesländer zusammen.
Warum wird das bei euch so dramatisiert?

Wo willst du denn hin? Du kommst dann ins Gefängnis. Aber wieso sollten wir Leute einladen die Straftaten begehen.

Weil ich kein anzünden von Leute bzw. Vergewaltigungen dulde. Ganz einfach....


Da sind wir doch gleicher Meinung!
Ich auch nicht und der Staat auch nicht!
Aber du bildest dir ein vorher zu wissen, wer straffällig wird?
Toll!
Oder ist das Rassismus und Fremdenfeindlichkeit?

Rente wird privatisiert?
Ist mir neu!
Du meinst die private Vorsorge?


Ja Riester und co.
Bei der AfD gehst du unter Umständen leer aus, wenn du nicht 45 Jahre gearbeitet hast und du nicht bereit bist über dem 67. Lebensjahr zu Arbeiten.
Nur mal so...

Ich habe von der AFD überhaupt gar nicht geschrieben. Außerdem haben sie noch keine Einigung bezüglich eines Rentenkonzepts.

Du musst nicht explizit von der AfD schreiben... Du übernimmst doch viele Argumente von ihnen.
Siehe weiter oben über die Fremdenfeindlichkeit.

Das kann schon sein und sollte auch jeder für sich entscheiden.
Die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger sehen das aber so.
"Vorteil" ist ja auch individuell und nicht gleich.

Von welcher Mehrheit sprichst du?

Von der, die regiert.

Wieso Stillstand?
Es gab massive Umverteilung!

An wen? Du meinst wohl die Diäterhöhung????

Nein ich meine Umverteilung von unten nach oben.

Ja! Egal wie...

Und auch durch Entrechtung, Abschottung, Kleinstaaterei, Meinungsfaschismus...
Hatten wir das nicht schon im "Real existierenden Sozialismus"?

Was für ein real existierter Sozialismus? Ich hasse diese Macht des Staates und das man nicht frei die Meinung äußern darf. Das haben wir leider in den Medien.

Z.B. die DDRoder besser, der Kommunismus.


Ja! Man müsste als Andersdenkender in DIESE Parteien eintreten und nicht rechten Rattenfängern nachlaufen.

Habe ich nicht. Dennoch bin ich bei der Flüchtlingspolitik kritisch.

Fremdenfeindlichkeit ist grundsätzlich parteienübergreifend und gehört ua zu den niederen Instinkten des Menschen.
Sie stammt aus dem Urwesen des Menschen.

Die Frage ist immer, ob man denen glaubt, die sich diese Eigenart des Menschen zu Nutze machen.
Also auch, ob man intelligent genug ist, sich nicht manipulieren zu lassen.
Von diesen niederen Instinkten, sind wir gewisser Weise alle betroffen und mehr oder weniger anfällig dafür.
Jeder kämpft dagegen an oder übernimmt sie bereitwillig.

Es ist sehr schade, dass auch Menschen, die für ihre Interessen Toleranz einfordern, andere ausgrenzen.
Jeder meint sein Schicksal zu verbessern, wenn es anderen schlechter ginge.
Das mag zwar dem Ego nutzen der Menschheit als solche nicht!


Wie?

Du kennst die Sitzverteilung im Bundestag nicht?
Die Kanzlerin liegt im Moment bei 63% Zustimmung.

Ja aber sicher nicht bei der Bevölkerung.

Doch! Das ist der Umfragewert aktuell!
Der ja aber auch Wurscht ist... Sie repräsentiert die Mehrheit der Wähler!

Absolut nicht!
Nur wenn sie Lösungen vorgaukelt, die bei näherer Prüfung keine sind.

Was sind denn deiner Meinung nach die Lösungen.

Lösungen wären für mich viele machbar, jedoch wäre dafür ein festerer Zusammenschluss der Kern EU notwendig.
Mit gemeinsamer Steuer- u. Wirtschaftspolitik, Verteidigungspolitik und Armee.
Freizügigkeit, Keine Kleinstaaterei und National Hegemonien.
Gemeinsame Sprache und Sozialsysteme wie soziale Gerechtigkeit und freie Bildungschancen.

Und wenn ich mir dann noch was wünschen könnte... Das Bedingungslose Grundeinkommen... 🙂


Tatsachen verdreht und Ängste schüren.

Wenn ein Parteiprogramm nichts hergibt, als Beliebigkeit, Fremdenfeindlichkeit, Abschottung und Ausgrenzung.

Denn dann appelliert sie nur an niedere Instinkte und Ängste.


Die Ängste brauchst du nicht zu schüren. Sie sind längst da.

Die Ängste sind aber bei näherer Betrachtung irrational und nur VerFÜHRER bedienen sich der Mehrung dieser Ängste.

Doch es bildet sich eine gefährliche Allianz aus Wohlhabenden, die nicht teilen wollen und denen, die tatsächlich benachteiligt werden.
Bei erstarken von Radikalparteien werden jedoch beide Gruppen verlieren.

Ist doch auch eine seltsame Mischung, oder?
Wer meint die AfD tue etwas für einfache Leute, der irrt gewaltig.
Diese Partei ist höchst unsozial und Neoliberal.
Wir sehen doch solche Politik gerade in den USA und Russland.
Um jetzt nur zwei Beispiele zu nennen.

Es geht mir nicht um die AFD. Es geht um die gefährliche Globalisierung oder glaubst du tatsächlich Frau Merkel ist eine Samariterin.

Ohne Globalisierung hungern wir!
Was meinst du, warum der Ostblock und die DDR zusammengebrochen sind?






Hallo


ich wollte nur mal was zur Flüchtlingspolitik loswerden. Ich verstehe das wenn diese Leute im Meer ertrinken das das sicher eine Sache in Italien ist die von dort aus zu bewältigen ist und es nicht schön ist weiss ich auch. Aber hier muss man an die Wurzeln des Problems. Die Italiener sind von allen zur Sau gemacht worden. Was ich so nicht ganz in Ordnung finde.

Aber hier muss ich leider erschreckend feststellen das Deutschland mit seinem Behördenwirrwar. Deutsche, Migranten , Europäer alle in einen Topf wirft wenn es um Anträge zum ausfüllen geht. Für mich persönlich ist es etwas 2 Klassen Gesellschaft pflegen. Was ich aber wirklich schlimm fand. Als Schaeuble die Italiener zur Sau gemacht hat .


Während manche Afrikaner hier ihre Musik machen und von Deutschland finanziert bekommt. Ehrlich gesagt finde ich sowas schon unverschämt irgendwo. Zwischen Deutschland und den Europäern besteht immer weniger Interesse. Den Deutschland attackiert jeden EU Staat der Schulden macht. Und ob euer Pakt mit den Franzosen anderen Leuten in der EU was bringt sei dahin gestellt. In Deutschland gewinne ich immer mehr den Eindruck das nur die Franzosen euer Vertrauen haben.



Und der grosse Fehler ist nach wie vor. Das Deutschland und die Europäer nichts gemeinsames haben. Und das ganze nur spaltet. Die Griechen wollen von den italienern und auch Italiener wollen von den Italiener nichts wissen. Hier gibt es keinen Zusammenhalt oftmals mehr. Habe ich diesen Sommer erst erfahren müssen. Das sind alles nur Missverständnisse die in Kauf genommen werden. Und niemand ist glücklich damit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
H Neue Elterngeldgrenze Gesellschaft 17
Bücherpuppe Bitte beachten- neue GF- Regelung! Gesellschaft 0

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben