Hallo,
mit 100% hast du ja Recht!
Martin Schulz wurde mit 100% Ja Stimmen zum SPD Vorsitzenden gewählt!
Das ist das höchste Ergebnis eines Vorsitzenden seit dem 23. Mai 1863, in Gotha.
Also wer hat's gemacht? Die Ossis! 🙂
Es ist zudem auffällig, dass in den Gegenden, wo er bekannt ist, wo er politisch gearbeitet hat, auch sehr beliebt ist.
So konnte da die Direktkandidatin (bekam auch das Direktmandat) 36,9% erringen und an Zweitstimmen gab es 35,3%!
Ein viel besseres Ergebnis, als die Wahl 2013!
Also angesichts des desolaten Zustandes in der SPD, nach dem Austritt hunderttausender Agenda-Gegner, ein sehr beeindruckendes Ergebnis!
Besonders das interne Ergebnis ist höchst bemerkenswert, weil die SPD damit zeigte, dass sie Willens war, eine andere Politik zu machen und Martin Schulz gute Führungsqualitäten vorweisen kann.
Ich sehe, anders als du, Schulz auch nicht am Ende seiner Arbeit.
Wer gewinnen will, muss aber durch ein Tal der Tränen.
Daher war ein schlechtes Ergebnis zu erwarten. Wer das anders sieht, ist ein Träumer!
Martin Schulz hat gekämpft und verloren, das ist weder eine Schande noch verwerflich.
Frage:
Hast du schon einmal Kandidiert?
Oder hast du auch so Angst vor Häme?
Schulz wollte zudem die GroKo nicht!
Dass er sie letztlich verkündete, war seiner Loyalität zu Beschlüssen, die im SPD Vorstand, gegen seinen Willen gefasst wurden, geschuldet.
Damit wurde aber auch klar, dass er nicht mehr länger diesen Vorstand führen würde.
Man müsste also Frau Nahles fragen, was das sollte.
Ja... Ja...
Intelligenz ist leider keine Einbahnstraße... 🙂
Es genügt nicht, selbst intelligent zu sein, sondern du musst auch auf Intelligenz treffen, die dich versteht!
Ein wirkliches Problem in der Twitter-Zeit. 😉
Und da es den Menschen vornehmlich darum geht, draufzuhauen, als mal nachzudenken, fielen die Wahlen in den Landtagen und Kommunen ebenfalls so aus, wie sie ausfielen - ohne jeglichen Dank für örtlichen Kandidaten und ihre schwere Arbeit.
Es wurde vielmehr Bundespolitik gewählt.
Sehr frustrierend und undankbar denen gegenüber, die in ihren Parlamenten gute Arbeit leisteten.
Aber so ist eben Demokratie!
Parolen sind eben einfacher zu glauben, als fundierte Argumente.
Argumente muss man verstehen und sich damit befassen. Das ist Arbeit, die man nicht mehr leisten will.
Und noch etwas:
Man braucht möglichst Befähigung ein Mandat auszufüllen, jedoch bekanntlich keine, um jemanden unqualifiziert herabzuwürdigen. 😉
Meine Kommentare sind meist neutral und tatsächlichen Vorgängen geschuldet.
Sie gefallen eben - oder nicht. Je nach politischer Meinung.
Ja Gott sei Dank, dass mir niemand was übel nimmt! 🙂
Ich bin jedoch auch zu abgeklärt mir darüber einen Kopf zu machen.
Und dass der "Durchnittsbürger" mir überlegen ist... Das beruhigt mich dann doch ungemein!
Lieb Vaterland, magst ruhig sein... 🙂
Ich sing dann eh die Wacht am Rhein.🙂
Zu Martin Schulz.
Und wer ist nicht überfordert, wenn einem die eigene Partei die Folgschaft versagt und (aus Eigeninteresse?) Verrat begeht.
Wenn rechte Eigeninteressen der Agenda Befürwortern überwiegen.
Es meldete sich sogar die Altrechte Liga der Alt-SPD Granden zu Wort.
Die Arbeitzuhälterei befürworten - zu Billiglöhnen.
Die Presse machte ihr Übriges, um die SPD dahin zu treiben, wo sie hinsollte.... In die Koalition.
Man sieht doch auch, wie man versucht Kevin Kühnert zu demontieren.
Sorry, da muss du zudem etwas falsch verstanden haben.
Ich habe keinen Wahlkampf gemacht. Ich bin nur noch privat unterwegs, mit und in meinem Hobby.
Und zu Schulz bezog ich damals nur Position, weil Siegmar Gabriel zuvor niedergemacht wurde, Schulz für mich etwas zu viel mit Vorschusslorbeeren bedacht wurde, mit dem Ziel, ihn dann nieder zu machen, als er eine andere Sozialpolitik machen wollte.
So etwas ist üblich, in Deutschland.
Das Wahlkampfteam Schulz hat zweifellos Fehler gemacht, doch wer diese Fehler in Wahrheit zu verantworten hat... Das sei mal unbeantwortet.
