Geschäfte mit dem Kindesentzug

[Violetta Valerie]

Die Zahl von Nordreiner hab ich auf Wikipedia auch gefunden:

Die Zahl der jährlichen Inobhutnahmen lag 2005 bei rund 25.664 und stieg bis zum Jahr 2014 kontinuierlich, auf 48.059 an. Die Kosten verdoppelten sich in dieser Zeit auf inzwischen neun Milliarden Euro pro Jahr.[SUP][14][/SUP] Angestiegen sind insbesondere die Inobhutnahmen der sehr jungen Kinder unter drei Jahren. Gründe hierfür sind unter anderem die Reaktionen der Öffentlichkeit bei Extremfällen wie Kindstod, die Beschäftigte des Jugendamtes veranlassen, eine jederzeit rechtlich abgesicherte Strategie zu verfolgen.[1

Ich würde mich zwar davor hüten, daraus eine Summe abzuleiten: Jedoch finde ich es beängstigend, dass sich die Zahl in 10 Jahren verdoppelt haben soll.

 

[Gelöscht 32652]

48.000 Inobhutnahmen in der BRD in einem Jahr ist schlimm genug, die Zahl ist allerdings bezogen auf ALLE Fälle eines Jahres, es wäre fatal wenn sie aller in Zusammenhang mit einer Fangprämie stünden zudem erscheint dies auch sehr unwahrscheinlich.

Eines muss man aber sagen, zu meiner Zeit waren die gründe für eine Heimunterbringung oft die gleichen wie heute, noch öfter aber waren es lapidare Vergehen der "Zöglinge" wie zb ein zu kurzer Rock, Widerworte gegen die Eltern oder Lehrer oder eine nach damaligen Maßstäben unstete Lebensführung.
Heute sollte es eigentlich nicht mehr so einfach sein Kinder in Heime zu stecken wie es damals der Fall war, dennoch bezweifle ich auch heute noch das, das jeweilig zuständige JA immer so genau prüft und nachforscht wie sie es eigentlich müssten.

Denn das Kindeswohl hört (auch heute noch) manchmal dort auf zu existieren wo es eigentlich selbstverständlich sein sollte, an der Schwelle zum Eingang des Heimes.

 

[Eisherz]

Die Zahl von Nordreiner hab ich auf Wikipedia auch gefunden:


Ich würde mich zwar davor hüten, daraus eine Summe abzuleiten: Jedoch finde ich es beängstigend, dass sich die Zahl in 10 Jahren verdoppelt haben soll.

Das kann man so undifferenziert nicht allein betrachten. Dazu müsste man eine genau aufgeschlüsselte Statistik haben, hier nur ein Link:

https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2015/09/PD15_340_225.html


In diesem Bericht ist diese Aussage: Insgesamt haben im Jahr 2014 die Jugendämter in Deutschland knapp 48 100 Kinder und Jugendliche in Obhut genommen. Das waren gut 5 900 Minderjährige (+ 14 %) mehr als 2013. Der Zuwachs bei den Inobhutnahmen im Jahr 2014 resultierte mit einem Anteil von 85 % ganz überwiegend aus den unbegleiteten Einreisen aus dem Ausland.

 

[Eisherz]

Doch, natürlich sind gute Erfahrungen mit Jugendämtern glaubhaft. Aber hier geht es um Geschäfte mit Kindesentzug und nicht um die Frage "welche guten Erfahrungen jemand mit einem Jugendamt gemacht hat".




Eine gute Frage, aber auch eine Frage, auf die Du eigentlich selbst eine Antwort finden müsstest.



Was wird ignoriert? Sollen nach Deiner Meinung Gerichte in das Geschäft mit der Fangprämie einbezogen werden? ....Diese Frage verstehe ich nicht.

Im Prinzip ist es so. Wenn es nicht häufiger passiert, als es bereits passiert, dann sicher weil viele Jugendamtsmitarbeiter redlich sind und es ihnen echt um das Wohl der Kinder geht... und andererseits deswegen, weil auch Gangster eine gewisse Vorsicht walten lassen müssen.

Wo sind Fakten und Beweise für die von Dir als Geschäft mit dem Kindesentzug gängige Praxis der Jugendämter? Deine Infos von Citizen go belegen die etwas, das Deine Aussagen untermauert? Wie geht das mit den Fangprämien? Bisher bleibst Du auf solche Beiträge und diese Fragen jede konkrete und nachweisbare Antwort schuldig.

 

[Nordrheiner]

Wo sind Fakten und Beweise für die von Dir als Geschäft mit dem Kindesentzug gängige Praxis der Jugendämter? Deine Infos von Citizen go belegen die etwas, das Deine Aussagen untermauert? Wie geht das mit den Fangprämien? Bisher bleibst Du auf solche Beiträge und diese Fragen jede konkrete und nachweisbare Antwort schuldig.

Inwieweit es bundesweit gängige Praxis ist, ist nicht belegbar und auch nicht meine Behauptung. Hinsichtlich der Fangprämien hat Violetta doch einen eindeutigen Nachweis geschildert.

Es reichen doch wohl die zahlreichen Fälle, in denen vor allem Alleinerziehende aber auch Ehepaare von einer Praxis berichten, in denen mit Zuhilfenahme von faustdicken Lügen Jugendamtsmitarbeiter Kinder entziehen. Ob jeder von diesen in meinen Augen kriminellen Mitarbeiter eine Fangprämie erhalten hat, ist denkbar, aber letztlich unerheblich. Und wie schon mitgeteilt, sind es verschiedene Quellen, die von solch kriminellem Vorgehen von Jugendmitarbeitern berichten. Das macht doch nachdenklich, Dich nicht?

Sag mal, um was geht es Dir eigentlich? Vertrittst Du die Gruppe der mißbräuchlich arbeitenden Jugendmitarbeiter?

 

[Eisherz]

Inwieweit es bundesweit gängige Praxis ist, ist nicht belegbar und auch nicht meine Behauptung. Hinsichtlich der Fangprämien hat Violetta doch einen eindeutigen Nachweis geschildert.

Es reichen doch wohl die zahlreichen Fälle, in denen vor allem Alleinerziehende aber auch Ehepaare von einer Praxis berichten, in denen mit Zuhilfenahme von faustdicken Lügen Jugendamtsmitarbeiter Kinder entziehen. Ob jeder von diesen in meinen Augen kriminellen Mitarbeiter eine Fangprämie erhalten hat, ist denkbar, aber letztlich unerheblich. Und wie schon mitgeteilt, sind es verschiedene Quellen, die von solch kriminellem Vorgehen von Jugendmitarbeitern berichten. Das macht doch nachdenklich, Dich nicht?

Sag mal, um was geht es Dir eigentlich? Vertrittst Du die Gruppe der mißbräuchlich arbeitenden Jugendmitarbeiter?

Die letzte Frage von Dir passt zu Dir, Nordrheiner, geht aber ins Leere und Du liegst völlig falsch, Du bist so fixiert auf Deine obigen Aussagen, mit denen Du alles und nichts sagst. Ich könnte Dich auch fragen, fährst Du einen Hass-Kurs auf Jugendamtsmitarbeiter, tue ich aber nicht. Und ein eindeutiger Nachweis für diese von Dir beschriebene Praxis ist auch Violettas Beitrag nicht. Und es nicht unerheblich, ob Deine Aussagen stimmen oder nicht. Denn Du beschreibst ohne wirkliches Hintergrundwissen etwas, was Du überhaupt nicht belegen kannst. Oder kommt doch eine konkrete und nachvollziehbare Aussage, beruhend auf Fakten und das ist mehr als grenzwertig und Polemik. Und das kann ich nicht einfach unwidersprochen stehen lassen.

 

[Violetta Valerie]

Ich denke, mit wirklich eindeutigen Nachweisen können wir sowieso hier in einem Forum nicht dienen. Klar kann jetzt einer sagen: Ich habe das erlebt, aber ob es stimmt: Juristisch haltbar ist NICHTS, was hier geschrieben wird. Muss es ja auch nicht sein. Ich habe den von mir erwähnten Fall in der Tageszeitung gelesen: Muss es deshalb stimmen? Oder muss meine Aussage stimmen? Nein, natürlich nicht!
es ist aber weder unsere Aufgabe zu beweisen, dass es keine schwarzen Schafe in JA gibt, noch, zu beweisen, dass es welche gibt und wie viele.
Ich sage nur: ICH glaube es, dass es schwarze Schafe gibt. Für mich ist es ein stimmiges Bild, nach allem, was ich gehört und gelesen habe.
Ich bin wirklich niemand, der gerne Verschwörungstheorien anhängt, aber ich bilde mir meine Meinung schon auch aus dem, was ich höre und lese: Und nach all dem, was ich bisher gehört habe kann ich nur sagen: Mir grausts bisweilen vorm JA.
Gewisse Dinge SIND ja durchaus bewiesen: zB dass das JA mitunter mitten in der Nacht mit der Polizei Kinder aus dem Bett reißt und sie von einem Tag auf den anderen von den Eltern trennt: Das ist ja ne Tatsache und ich frage mich: Warum so grausam? Was läuft mit einem Verein schief, der sowas macht? Kann es wirklich sein,dass es keine andere Möglichkeit gab?
Und was ist mit den Aussagen vieler ehemaliger Heimkinder? Auch das ist ja bewiesen.
Warum sind die Zustände so desolat? Warum wird nichts dagegen getan? Warum reagiert niemand auf die wiederholten Abmahnungen vom Gerichtshof für Menschenrechte? Warum werden keine Schritte unternommen, Amtsmissbrauch zu unterbinden?
Die Frage nach dem Warum ist durchaus wert, diskutiert zu werden. ICH persönlich kann mir mehrere Antworten vorstellen, zu denen eben auch die gehört, dass man eben auch Geld mit den vorhandenen Strukturen machen kann. Oder sich eben auch geld sparen möchte, das es eben kosten würde, die Zustände zu verbessern.
Das ist ein Stein im Mosaik, den man diskutieren kann und sollte. Und vor allem sollten die Verantwortlichen (zB Richter) sich das klarmachen, dass es sowas geben KANN und man dem JA nicht blind glauben darf.
Niemand: Kein Amt und kein Mensch ist so integer, dass er keiner Kontrolle bedarf.
Wer sich nichts vorzuwerfen hat, der kann auch eine intensive Kontrolle seiner Arbeit zur Sicherheit der Kinder gelassen annehmen.
Nur wer Dreck am stecken hat, der wird die Kontrolle scheuen.

 

[Nordrheiner]

Die letzte Frage von Dir passt zu Dir, Nordrheiner, geht aber ins Leere

Wirklich?

und Du liegst völlig falsch, Du bist so fixiert auf Deine obigen Aussagen, mit denen Du alles und nichts sagst. Ich könnte Dich auch fragen, fährst Du einen Hass-Kurs auf Jugendamtsmitarbeiter, tue ich aber nicht. Und ein eindeutiger Nachweis für diese von Dir beschriebene Praxis ist auch Violettas Beitrag nicht.

Ach. Wie wertest Du denn, wenn von einem Kinderheim gegen Provisionszahlungen Jugendmitarbeiter zur Zusammenarbeit gesucht werden? Das ist doch im Ansatz schon illegal !

Und es nicht unerheblich, ob Deine Aussagen stimmen oder nicht. Denn Du beschreibst ohne wirkliches Hintergrundwissen etwas, was Du überhaupt nicht belegen kannst.

Auch falsch. Es sind auf YouTube zahlreiche Fälle geschildert, in denen Mitarbeiter von Jugendämtern der faustdicken Lüge beschuldigt werden. Diese Lügen dienten der Begründung der Wegnahme von Kindern. Des weiteren wurden hier schon von anderen Usern persönliche Fälle geschildert und auf zahlreiche Pressemitteilungen hingewiesen. Alle Beiträge zeigen immer und immer wieder auf, wie unredlich Mitarbeiter von Jugendmitarbeiter vorgehen. Was brauchst Du denn noch, um mal aufzuwachen?

Oder kommt doch eine konkrete und nachvollziehbare Aussage, beruhend auf Fakten und das ist mehr als grenzwertig und Polemik. Und das kann ich nicht einfach unwidersprochen stehen lassen.

Wie gehst Du denn vor, wenn Du etwas nachvollziehen willst? Liest Du Pressemitteilungen? Hast Du die einschlägigen Youtube-Dokumentationen gesehen? Hast Du gelesen, was andere Userinnen hier geschrieben haben?

Natürlich darfst Du widersprechen. Ohne eine Begründung abzugeben, ist das nur ein sehr schwacher Widerspruch. Du scheinst nicht zu merken, wann Du Dich mal selbst informieren solltest.

Jetzt mal Butter bei die Fische und erläutere Deine das Gegenteil aufzeigende Informationsbasis bei den auf Youtube und hier im Forum aufgezeigten Fällen.

 

[kasiopaja]

Ach. Wie wertest Du denn, wenn von einem Kinderheim gegen Provisionszahlungen Jugendmitarbeiter zur Zusammenarbeit gesucht werden? Das ist doch im Ansatz schon illegal !

Von welchem Heim reden wir und welche Beweise gibt es dazu?

Auch falsch. Es sind auf YouTube zahlreiche Fälle geschildert, in denen Mitarbeiter von Jugendämtern der faustdicken Lüge beschuldigt werden. Diese Lügen dienten der Begründung der Wegnahme von Kindern. Des weiteren wurden hier schon von anderen Usern persönliche Fälle geschildert und auf zahlreiche Pressemitteilungen hingewiesen. Alle Beiträge zeigen immer und immer wieder auf, wie unredlich Mitarbeiter von Jugendmitarbeiter vorgehen. Was brauchst Du denn noch, um mal aufzuwachen?

Es sind Beschuldigungen. Dazu kennt man nur die eine Seite, die andere jedoch nicht.

Dass der Getroffene immer am lautesten schreit ist logisch und sich aller Mittel in der Öffentlichkeit bedient.

Deshalb kennt trotzdem niemand die Fakten und den realen Hintergrund.

Wie gehst Du denn vor, wenn Du etwas nachvollziehen willst? Liest Du Pressemitteilungen? Hast Du die einschlägigen Youtube-Dokumentationen gesehen? Hast Du gelesen, was andere Userinnen hier geschrieben haben?

siehe oben

Natürlich darfst Du widersprechen. Ohne eine Begründung abzugeben, ist das nur ein sehr schwacher Widerspruch. Du scheinst nicht zu merken, wann Du Dich mal selbst informieren solltest.

Dann nenne doch explizite Quellen. Mit Link am besten. Und Zahlen und Fakten.

Jetzt mal Butter bei die Fische und erläutere Deine das Gegenteil aufzeigende Informationsbasis bei den auf Youtube und hier im Forum aufgezeigten Fällen.

Man kann nicht das Gegenteil behaupten von etwas, das jeder gründlichen Recherche und guten Grundlage entbehrt.

 

[Eisherz]

Wirklich?

Ja, wirklich.



Ach. Wie wertest Du denn, wenn von einem Kinderheim gegen Provisionszahlungen Jugendmitarbeiter zur Zusammenarbeit gesucht werden? Das ist doch im Ansatz schon illegal !

Zeig mir solche Suche und den Beweis, dass das Praxis ist.



Auch falsch. Es sind auf YouTube zahlreiche Fälle geschildert, in denen Mitarbeiter von Jugendämtern der faustdicken Lüge beschuldigt werden. Diese Lügen dienten der Begründung der Wegnahme von Kindern. Des weiteren wurden hier schon von anderen Usern persönliche Fälle geschildert und auf zahlreiche Pressemitteilungen hingewiesen. Alle Beiträge zeigen immer und immer wieder auf, wie unredlich Mitarbeiter von Jugendmitarbeiter vorgehen. Was brauchst Du denn noch, um mal aufzuwachen?

Youtube als Beweis, eine Plattform, auf der jedermann Videos veröffentlichen kann - das bietest Du als Nachwies an? Das hält keiner rechtlichen Prüfung stand. Dass hier Betroffene ihr Schicksal schilderten stellte keiner in Abrede, gibt aber kein Recht dazu, solche Polemik in Bausch und Bogen zu betreiben.


Wie gehst Du denn vor, wenn Du etwas nachvollziehen willst? Liest Du Pressemitteilungen? Hast Du die einschlägigen Youtube-Dokumentationen gesehen? Hast Du gelesen, was andere Userinnen hier geschrieben haben?

Natürlich darfst Du widersprechen. Ohne eine Begründung abzugeben, ist das nur ein sehr schwacher Widerspruch. Du scheinst nicht zu merken, wann Du Dich mal selbst informieren solltest.

Jetzt mal Butter bei die Fische und erläutere Deine das Gegenteil aufzeigende Informationsbasis bei den auf Youtube und hier im Forum aufgezeigten Fällen.

Du hast hier schon so viel Butter bei Deine Fische bekommen. Aber eine klare Aussage, wie die Geschäfte mit dem Kindesentzug laufen, bist Du immer noch schuldig.