Penis - Groß - Mittel - Klein?

[Gast]

Dann hätte mein Penis beim Sex mit einer Frau wenigstens einen Sinn. Eigentlich braucht Frau gar keinen Mann, sie könnte sich genau so gut eine Frau nehmen.



Naja mit dem Finger kann sie bestimmt besser als ich. Da sehe ich dann auch keinen Sinn dahinter warum ich da noch benötigt werde. Mit der Zunge ok, aber so abwechselnd, erst ich, dann sie.. hat mir nie gefallen.



Nein kein Problem. Nur kommt mir der Mann, wenns um die sexuelle Befriedigung der Frau geht, halt eben total überflüssig vor

Ja, das stimmt, Frau braucht den Mann nur zum Kinderzeugen. Aber so gesehen ist die Frau für den Mann doch genau so überlüssig. Er kann es sich ja auch mit der Hand machen oder sogar einen Mann anal penetrieren.

Ich denke, Menschen führen Beziehungen, weil sie sich mögen und anziehend finden, nicht weil sie benötigt werden.

Ich glaube, du schließt einfach zu sehr von dir auf andere. Du siehst Frauen mehr als potetielle Sexpartner und gehst vom selben Standpunkt bei Frauen aus, sie wären an Männern mehr sexuell interessiert. Da sie aber sexuell gesehen nicht auf die selben Kosten wie der Mann bei der gemeinsamen Interaktion (in dem Fall Penetration) kommt, wird der Mann für sie eben überflüssig.
In der Realität läuft es aber etwas anders ab. Sie verliebt sich in seine Augen und Stimme. Er fühlt sich ebenfalls von ihr angezogen. So verabredet man sich, verbringt Zeit miteinander und nährt sich an. Und irgendwann ist man sich eben sehr nah. Ich persönlich kann mir die Nähe bei der Penetration auch anders ersetzten. Die meisten Frauen mögen aber Penetration durchaus, obwohl sie keinen sex Höhepunkt dabei haben. Weil ich mich in diese Punt von vielen Frauen unterscheide, habe ich schon mit sehr vielen Frauen darüber geredet. Mein Fazit ist, dass Frauen Sex nicht wegen dem Orgasmus machen. Also alles gut für dich, Eduardo. Wenn dich eine mag, lässt sie dich bestimmt ran.

 

[Findefuchs]

Dann hätte mein Penis beim Sex mit einer Frau wenigstens einen Sinn. Eigentlich braucht Frau gar keinen Mann, sie könnte sich genau so gut eine Frau nehmen.

Jo. Oder gleich nur den Dildo, Vibrator, Stuhl, das Kissen ... was auch immer. 🙄

Wenn man Sex nur auf den Orgasmus und die sexuelle Erregung reduziert, erfüllt auch der gute alte Vibrator seinen Zweck.

 

[Violetta Valerie]

Musst Du bei deinen Aussagen nicht selber lachen, eduardo? Ich hoffe, das meinst Du nicht ernst.

Dann hätte mein Penis beim Sex mit einer Frau wenigstens einen Sinn.

Ist Dir schon mal in den Sinn gekommen, dass es trotzdem schön sein kann, auch wenn sie nicht direkt davon kommt? Vielleicht genießt sie es auch so. Soll ja auch so Faktoren geben wie Nähe und Zärtlichkeit.
Oje- am Ende kommt die Frau aufgrund von Fingerfertigkeit und dann ist der Penis sinnlos🙁. Was machst Du dann? Schraubst Du ihn ab?
Freu Dich doch, dass DU mit Deinem Penis Spaß haben kannst. Und so ein Penis ist doch was feines: Du kannst zB Deinen Namen in den Schnee pinkeln- wenn das kein Grund ist, dass die Natur ihn euch gegeben hat...😀

 

[chronos89]

Ich hab jetzt mal den thread hier verfolgt und kann zum teil das Problem nicht nachvollziehen. Erst ging es um die Größe jetzt darum das ein Penis nichts bringt? 😕

Zum Thema Größe kann man sagen das viele Frauen gibt die mit der durchschnittlichen Länge von 15-16cm zufrieden sind.
Dann gibt es doch schon einige Frauen die es "wünschenswert" finden wenn er 17-18cm hat Was nicht gleich bedeutet das es ein "must have" sein muss. Dann gibt es noch welche (was glaub ich eher die Ausnahme ist) die auf große Kaliber stehen und diese auch wollen.

Also als Fazit dazu mit einer guten Durchschnittsgröße ist man👎 im allgemeinen gut dabei.

Zum Thema Penetration kann ich sagen (auch wenn ich nicht soviel Erfahrung habe) das es nicht alles ist. Das stimmt schon. Man sollte auch O-sex machen und/oder die Finger mitbenutzen. Berühren, streicheln, massieren kurz: auf die Partnerin eingehen. Das bringt mehr als einfach nur "rein raus". Man👎 sollte auch nicht ständig daran denken ob sie auch ausgefüllt ist sondern viel mehr sollte man überlegen was man👎 alles mit ihr (oder zusammen) anstellen kann 🙄

 

[Rose]

Den besten Sex hat man immer noch mit Frauen^^

 

[Hase C.]

Den besten Sex hat man immer noch mit Frauen^^

Das denk ich auch, hab aber auch noch nichts anderes ausprobiert 😀

 

[Gast]

Den besten Sex hat man immer noch mit Frauen^^

Du meinst Befriedigung, Sex ist was andres.
Wenn mich jemand fragt, mit wie vielen Männer ich Sex hatte, dann beziehe ich das ganz eindeutig auf Vaginalverkehr. Ansonsten würde ich wohl reine Anal- und Oral-Sexualpartner eindeutig dazuzählen.
Würde jedenfalls nie auf die Idee kommen, die Frauen, mit denen ich geschmust oder gefummelt habe, zu meinen Sexual-Partnerinnen zu zählen.

 

[eduardo]

Nur weil ein Penis nicht unbedingt erforderlich ist für einen weiblichen Orgasmus, ist er nicht automatisch überflüssig. Wie gesagt, auch das Gefühl der Vereinigung, das Vertrauen, die Hingabe dabei, das "erfüllt sein" ist für viele Frauen sehr schön. Ist das Wohlgefühl deiner Partnerin denn nicht wichtig für dich, ist dein Blick NUR auf die mechanische Erfüllung eines Höhepunktes gerichtet? Was ist mit dem Drumherum, dem Davor? Ist der langsame Aufbau von Lust, der Genuss am Gefühl denn unwichtig? Warum muss dein Penis unbedingt den Sinn haben, Orgasmen zu schenken? Bestehst du nur aus Penis?

Hat ein Mann Sex und kommt dabei nicht zum Orgasmus, dann kann man davon ausgehen dass es für ihn "mieser" Sex gewesen ist. Für einen Mann ist Sex ohne abschliessenden Orgasmus unbefriedigend. Der Sex hat seinen Zweck sozusagen verfehlt. Das hat mit dem Wohlgefühl welches man der Partnerin bereiten möchte, oder dem ganzen davor oder Drumherum nichts zu tun. Ist das bei Frauen denn anders? Die sind doch auch enttäuscht wenn Mann es wieder mal nicht gebracht hat im Bett oder?

Und eine Frau bringt dann Sinn für eine Frau, wenn sie sich von Frauen auch angezogen fühlt. Auch ohne Penis ist ein Mann ein Mann. Er riecht anders, fühlt sich anders an, sieht anders aus. Wenn eine Frau heterosexuell ist, wird sie sich nun mal von diesen Dingen angezogen fühlen und somit ist die Beziehung mit einer anderen Frau nicht unbedingt eine Option.

Du behauptest "auch ohne Penis ist ein Mann ein Mann". Damit behauptest du ja selbst dass es egal ist ob da ein Penis baumelt oder nicht. Also für mich ist eine Frau nur dann eine Frau, wenn sie eine Vagina hat.

Du könntest auch deine Sexualpartnerin bitten, dich zu lehren, wie du deine Finger benutzen kannst, um sie zu befriedigen. Daraus kann man auch heiße Spielchen basteln, du kannst dich an ihrer Lust erfreuen, man kann gemeinsam neues Land betreten....das Oralsex nicht dein Ding ist, ist ok. Aber der Kompromiss, erst sie damit zu beglücken und selbst dann bei der Penetration auf deine Kosten zu kommen, ist doch ein akzeptabler. Du machst was für sie, sie für dich. Ist doch alles machbar.

Das wäre der Abturner schlechthin für mich, wenn eine Frau mir erstmal beibringen müsste sie zu befriedigen. Zeugnis des Totalversagens meinerseits. Ich habe nie behauptet Oralsex wäre nicht mein Ding. Aber dass Frauen nur durch Oralsex und Finger zum Orgasmus kommen können, nimmt mir die Lust Sex mit einer Frau haben zu wollen. Denn Oralsex und Fingerspiele könnte auch eine Frau übernehmen, dazu braucht sie mich nicht bzw keinen Mann.

Oder ist dein Ego irgendwie beleidigt, weil dein Penis nicht der Dreh-und Angelpunkt ihres Universums ist? Wenn ja, woran liegt das?

Dreh- und Angelpunkt des Universums ist mein Penis ganz bestimmt nicht..muss er auch nicht.

Das "schlimmste" was ich mal erlebt habe war dass sich die Frau während ich mit ihr schlief selbstbefriedigt hat. Da hab ich dann aufgehört und gemeint dazu bräuchte sie mich dann ja nicht.

Scheint irgendwie ein traumatisches Erlebnis für mich gewesen zu sein.

Ich denke nicht, dass Männer generell überflüssig sind für die sexuelle Erfüllung einer Frau. Ich denke nur, dass manche Männer eine falsche Vorstellung davon haben, was wichtig ist und zu viele Frauen sie in diesem Irrglauben belassen. Daraus entsteht dann dieser Frust wie eben hier gerade ersichtlich.

Der Penis ist das Sexualorgan des Mannes. Folglich denkt der Mann halt der Frau damit sexuelle Befriedigung geben zu können. Dass dem nicht so ist ist doch eigentlich schon ein Schlag in die Magengrube eines jeden Mannes.

Ja, das stimmt, Frau braucht den Mann nur zum Kinderzeugen. Aber so gesehen ist die Frau für den Mann doch genau so überlüssig. Er kann es sich ja auch mit der Hand machen oder sogar einen Mann anal penetrieren.

Ich spreche hier von heterosexuellen Männern. Und nein, eine Hand kann eine Vagina nicht ersetzen. Für Männer hat Selbstbefriedigung hat mit Sex nichts zu tun.

Ich denke, Menschen führen Beziehungen, weil sie sich mögen und anziehend finden, nicht weil sie benötigt werden.

Dem widerspreche ich auch nicht.

Du siehst Frauen mehr als potetielle Sexpartner und gehst vom selben Standpunkt bei Frauen aus, sie wären an Männern mehr sexuell interessiert. Da sie aber sexuell gesehen nicht auf die selben Kosten wie der Mann bei der gemeinsamen Interaktion (in dem Fall Penetration) kommt, wird der Mann für sie eben überflüssig.

So ungefähr kann man das sagen ja. Ist doch erschreckend dass ein Part nicht auf die selben Kosten kommt wie der andere.

Mein Fazit ist, dass Frauen Sex nicht wegen dem Orgasmus machen. Also alles gut für dich, Eduardo. Wenn dich eine mag, lässt sie dich bestimmt ran.

Jo. Oder gleich nur den Dildo, Vibrator, Stuhl, das Kissen ... was auch immer. 🙄

Wenn man Sex nur auf den Orgasmus und die sexuelle Erregung reduziert, erfüllt auch der gute alte Vibrator seinen Zweck.

Das ist halt der Unterschied. Kommt ein Mann beim Sex nicht zum Orgasmus so hat er sein Ziel verfehlt.

Ist Dir schon mal in den Sinn gekommen, dass es trotzdem schön sein kann, auch wenn sie nicht direkt davon kommt? Vielleicht genießt sie es auch so. Soll ja auch so Faktoren geben wie Nähe und Zärtlichkeit.
Oje- am Ende kommt die Frau aufgrund von Fingerfertigkeit und dann ist der Penis sinnlos🙁. Was machst Du dann? Schraubst Du ihn ab?

Wie gesagt, ein Mann kommt nicht einfach nur durch Nähe und Zärtlichkeit. Das ist eben der Unterschied.

Wie gesagt, ich habe mal mit einer Frau geschlafen die ist am Ende nur deswegen gekommen weil sie es sich selbst mit ihren eigenen Fingern dazu gebracht hat. Sowas möchte ich nicht mehr erleben. Da hätte ich gleich wegbleiben können.

Hi, das ist schnell erklärt: wäre die Vagina mit feinen Nerven ausgestattet, wäre eine Geburt unerträglich schmerzhaft. Daher die elegante Klitoris-Lösung.
Die Natur ist weise 😉.

Wie gesagt, das ist zumindest mal ein Erklärungsansatz.

Viele Frauen wissen jedoch um den Peniskult mancher Männer und stöhnen brav beim Rein-Raus und spielen Orgasmen vor, damit Männe zufrieden ist.
Es ist schön, den anderen mit so Kleinigkeiten zu erfreuen.

Warum nicht gleich ehrlich sein und dem Mann sofort sagen dass er nicht zu penetrieren braucht weil es ihr eh nichts gibt? Warum noch so ein Lügentheater aufziehen? Damit macht man es eigentlich nur noch schlimmer.

 

[Findefuchs]

Ich spreche hier von heterosexuellen Männern. Und nein, eine Hand kann eine Vagina nicht ersetzen. Für Männer hat Selbstbefriedigung hat mit Sex nichts zu tun.

Für was denn sonst? 😕

Selbst "Druckablassen" führt vom Sexualtrieb her. Warum wollen wir Sex? Weil wir einen Sexualtrieb haben.

Oder befriedigen sich Männer selbst, um hin und wieder dadurch abzuchecken, dass alles so funktioniert, wie es sollte?

Das ist halt der Unterschied. Kommt ein Mann beim Sex nicht zum Orgasmus so hat er sein Ziel verfehlt.

Du denkst da so komplett in schwarz-weiß.

Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass eine Frau abgesehen von der Tatsache, dass sie nicht auf Frauen steht, dann auch nur bedingt mit allen möglichen Männern Sex haben möchte, sondern nur mit dem einen Mann, den sie liebt oder anziehend, attraktiv oder was auch immer findet?

Selbst die ganz sexuell aufgeschlossenen holen sich nicht alles und jeden ins Bett.

Du denkst sehr emotionslos und mechanisch. Als wäre Sex ein rein mechanischer Vorgang, der gefälligst so zu funktionieren hat, dass der Mann zum Schuss kommt und die Frau befriedigt wird.

Klar, rein biologisch gesehen ist Sex "nur" zur Fortpflanzung da. Komischerweise schüttet man aber nach erfolgreichem Sex Hormone aus, die die Bindung stärken. Also doch nicht nur Kindermachen.

Ein Paar ist rein biologisch gesehen wichtig, um Nachwuchs möglichst effektiv großziehen zu können. Das hat sich mittlerweile durch die veränderten Lebensbedigungen auch verschoben. Wir haben Sex zum Spaß. Und weil wir verliebt sind. Sonst könnte man sich auch den ganzen Kram mit Verhütungsmitteln sparen (abgesehen, wenn es um den Schutz vor Aids und Geschlechtskrankheiten geht), weil es nur darum geht, Kinder zu zeugen und vielleicht noch gemeinsam aufzuziehen.

Es gibt Paare, da bekommt der Mann aufgrund Krankheiten, Behinderungen oder Medikamente keinen mehr hoch. Willst du so jemanden sagen, er ist kein ganzer Mann mehr?

Es gibt Frauen, die haben aufgrund von Behinderungen und Krankheiten keine funktionierenden Geschlechtsorgane mehr. Willst du so einer Frau sagen, sie ist keine Frau mehr für dich, weil sie keine (funktionierende) Vagina mehr hat?

Es gibt Paare, die können beide oder da kann nur einer aufgrund von Krankheiten und Behinderungen, oder auch Traumata keinen richtigen Sex mehr haben, oder keinen Orgasmus bekommen. Willst du solchen Paaren sagen, es ist nicht lohnenswert, dass sie überhaupt Nähe und Zärtlichkeiten austauschen oder überhaupt eine Liebesbeziehung haben, weil kein Orgasmus dabei herauskommt?

 

[eduardo]

Selbst "Druckablassen" führt vom Sexualtrieb her. Warum wollen wir Sex? Weil wir einen Sexualtrieb haben.

Oder befriedigen sich Männer selbst, um hin und wieder dadurch abzuchecken, dass alles so funktioniert, wie es sollte?

Wenn Pornos und Selbstbefriedigung eine Vagina oder echten Sex mit einer Frau ersetzen könnten, warum laufen Männer dann zu Prostituierten? Selbstbefriedigung ist eigentlich eine unbefriedigende Notlösung, mehr nicht. Eigentlich ist selbstbefriedigung eher frustrierend.

Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass eine Frau abgesehen von der Tatsache, dass sie nicht auf Frauen steht, dann auch nur bedingt mit allen möglichen Männern Sex haben möchte, sondern nur mit dem einen Mann, den sie liebt oder anziehend, attraktiv oder was auch immer findet?

Selbst die ganz sexuell aufgeschlossenen holen sich nicht alles und jeden ins Bett.

Selbstverständlich, gerade ich weiss das nur allzugut.

Du denkst sehr emotionslos und mechanisch. Als wäre Sex ein rein mechanischer Vorgang, der gefälligst so zu funktionieren hat, dass der Mann zum Schuss kommt und die Frau befriedigt wird.

Das wäre für beide "Parteien" doch eigentlich am idealsten oder?

Klar, rein biologisch gesehen ist Sex "nur" zur Fortpflanzung da. Komischerweise schüttet man aber nach erfolgreichem Sex Hormone aus, die die Bindung stärken. Also doch nicht nur Kindermachen.

Soweit ich weiss haben diese Hormone den Zweck dafür zu sorgen dass Mann und Frau zusammenbleiben um sich um den zukünftigen Nachwuchs zu kümmern.

Ein Paar ist rein biologisch gesehen wichtig, um Nachwuchs möglichst effektiv großziehen zu können. Das hat sich mittlerweile durch die veränderten Lebensbedigungen auch verschoben.

Denk ich auch, ja.

Wir haben Sex zum Spaß. Und weil wir verliebt sind. Sonst könnte man sich auch den ganzen Kram mit Verhütungsmitteln sparen (abgesehen, wenn es um den Schutz vor Aids und Geschlechtskrankheiten geht), weil es nur darum geht, Kinder zu zeugen und vielleicht noch gemeinsam aufzuziehen.

Es gibt Paare, da bekommt der Mann aufgrund Krankheiten, Behinderungen oder Medikamente keinen mehr hoch. Willst du so jemanden sagen, er ist kein ganzer Mann mehr?

Es gibt Frauen, die haben aufgrund von Behinderungen und Krankheiten keine funktionierenden Geschlechtsorgane mehr. Willst du so einer Frau sagen, sie ist keine Frau mehr für dich, weil sie keine (funktionierende) Vagina mehr hat?

Es gibt Paare, die können beide oder da kann nur einer aufgrund von Krankheiten und Behinderungen, oder auch Traumata keinen richtigen Sex mehr haben, oder keinen Orgasmus bekommen. Willst du solchen Paaren sagen, es ist nicht lohnenswert, dass sie überhaupt Nähe und Zärtlichkeiten austauschen oder überhaupt eine Liebesbeziehung haben, weil kein Orgasmus dabei herauskommt?

Du gehst hier in eine vollkommen andere Richtung. Es geht mir um Sex, und nicht darum ob es nun lobenswert ist Nähe und Zärtlichkeiten auszutauschen..dem widerspreche ich ja überhaupt nicht.