Verurteilung eines Unschuldigen

[Angelo]

Einzelheiten die Du als "entlastend" benennst empfinde ich im übrigen als ziemlich anmaßend! Auch Stalker(innen) oder psychisch gestörte Menschen können von, an der Prostata operierten Menschen im höheren Alter vergewaltigt werden!

Anmaßend?
Die Staatsanwaltschaft hat mit ihrer Anklage gegen ein bisher völlig unbescholtenen alten Menschen der plötzlich zum Berserker geworden sein soll, das Maß überschritten.

Da die Staatanwaltschaft trotz dürftiger Beweislage Anklage erhob musste das Gericht eine gründliche Verhandlung durchführen. Nicht umsonst lautet es beim Freispruch: „Die Beweise reichen für eine Verurteilung bei Weitem nicht aus.“

Man hätte Karl Dall bei einem Freispruch nur im Zweifelsfall niemals eine Entschädigung bzw. Schadenersatz von insgesamt rund 56.000 Euro zuerkannt.

Die Frau ist mehrfach als Stalkerin in Erscheinung getreten und 2x verurteilt worden. Politiker und Schauspieler zählten zu ihren Opfern. Auch Udo Jürgens hat die Frau mit Telefon-Terror verfolgt. Zu ihrer Handlungsweise erklärte Jürgens: "Ich hatte viele verrückte Fans, aber sie hat alles geschlagen"

Es ist haarsträubend, dass man so einer Frau glaubt und die STA einer wegen Stalking 2x vorbestraften Person trotz widersprüchlichen Angaben Anklage erhob. Noch dazu wo ein Gutachten ihr eine Zwangsstörung und Wahnvorstellungen attestierte.

Auffallend war auch, dass sie erst Wochen nach der angeblichen Vergewaltigung Anzeige erstattete. Vor Gericht verstrickt sich das angebliche Vergewaltigungsopfer dann in zahlreiche Widersprüche.

Es ist empörend, dass man einem alten Mann an seinen Lebensabend noch so etwas antut








.

 

[Angelo]

Den Medien ist zu entnehmen, dass nach dem Freispruch für Karl Dall, die Beschuldigerin mit juristische Konsequenzen zu rechnen hat.
Da eine Verleumdung, jemanden fälschlicher Weise eines Verbrechenstatbestands zu bezichtigen, ein Offizialdelikt ist, müsste die Staatsanwaltschaft eigentlich von sich aus tätig werden




.

 

[diabolo]

Da eine Verleumdung, jemanden fälschlicher Weise eines Verbrechenstatbestands zu bezichtigen, ein Offizialdelikt ist, müsste die Staatsanwaltschaft eigentlich von sich aus tätig werden

Die Staatsanwaltschaft wird von sich aus tätig, wenn ein öffentliche Interesse besteht. Das sehe ich hier nicht.
Da muss Karl Dall schon von selbst eine Anzeige machen.

Ich bin erstaunt, wie du dir hier aufgrund ein paar Fakten ein festes Bild machst.
Auch eine Frau mit dieser Vergangenheit kann Opfer einer sexuellen Straftat werden.
Die Vorgeschichte macht sie unglaubwürdig bei Gericht, das ist sicherlich in der Verhandlung berücksichtigt worden.
Mehr wissen wir hier nicht. Oder hast du näheren Einblick in die Gerichtsverhandlung?

 

[Angelo]

Die Staatsanwaltschaft wird von sich aus tätig, wenn ein öffentliche Interesse besteht. Das sehe ich hier nicht.
Da muss Karl Dall schon von selbst eine Anzeige machen.

Ich bin erstaunt, wie du dir hier aufgrund ein paar Fakten ein festes Bild machst.
Auch eine Frau mit dieser Vergangenheit kann Opfer einer sexuellen Straftat werden.
Die Vorgeschichte macht sie unglaubwürdig bei Gericht, das ist sicherlich in der Verhandlung berücksichtigt worden.
Mehr wissen wir hier nicht. Oder hast du näheren Einblick in die Gerichtsverhandlung?

Die Staatsanwaltschaft hat tätig zu werden wenn eine Verleumdung vorliegt. In diesem Fall, wenn man wider besseren Wissens jemand eines Strafdeliktes beschuldigt bzw. dies zur Anzeige bringt.
Ja sicher, auch eine Frau mit dieser Vorgeschichte kann Opfer einer sexuellen Straftat werden.

Was aber mehr als unglaubwürdig ist, dass ein alter Mann, der sein ganzes Leben unbescholten war plötzlich zum V*** wird - plötzlich "wie ein Tier, wie eine Bestie" handelt, wie das "Opfer" behauptet.

Niemand, der nicht dabei war, hat Einblick in eine Gerichtsverhandlung. Aber es wurde in den Medien genug zitiert, sodass man sich ein Bild machen kann




.

 

[diabolo]

Die Staatsanwaltschaft hat tätig zu werden wenn eine Verleumdung vorliegt.

Niemand, der nicht dabei war, hat Einblick in eine Gerichtsverhandlung. Aber es wurde in den Medien genug zitiert, sodass man sich ein Bild machen kann
.

Die Staatsanwaltschaft hat tätig zu werden, wenn eine ANZEIGE vorliegt. Ohne diese tut sie gar nichts. Weil, eben, kein öffentliches Interesse...

Die Medien zitieren ... das heißt nicht, dass man sich davon wirklich ein Bild machen kann. Du weißt auch nicht, ob Karl Dall tatsächlich sein Leben lang unbescholten war, nur weil bisher keine Anzeige erstattet wurde. Wissen tun wir gar nichts.
Wissen kann man nur, dass die Vergangenheit der Frau ihr bei der Verhandlung sicher nicht geholfen hat und dass auch berücksichtigt wurde, dass gegen Karl Dall bisher nichts vorliegt.
Mehr aber auch nicht.

Dazu müsste man eben bei der Verhandlung dabei gewesen sein oder Einblick in die Akten haben. Und selbst dann wird man wahrscheinlich immer noch nicht wissen, was passiert ist.

 

[Gelinda]

Hallo Angelo - auf FB gibt es eine ganz aktuelle Seite, wo zu Lesen ist, wie und wo dieses Thema zu Aktivitäten führt.

FG

 

[Angelo]

Die Staatsanwaltschaft hat tätig zu werden, wenn eine ANZEIGE vorliegt. Ohne diese tut sie gar nichts. Weil, eben, kein öffentliches Interesse...

Ich muss dir widersprechen.
Eine Verleumdung, eine wissentlich falsche Verdächtigung einer strafbaren Handlung, die den Verdächtigen einer strafrechtlichen Verfolgung aussetzt, ist sowohl in Deutschland als auch in Österreich ein Verbrechenstatbestand, der als Offizialdelikt von amtswegen zu verfolgen ist




.

 

[diabolo]

Ich muss dir widersprechen.
Eine Verleumdung, eine wissentlich falsche Verdächtigung einer strafbaren Handlung, die den Verdächtigen einer strafrechtlichen Verfolgung aussetzt, ist sowohl in Deutschland als auch in Österreich ein Verbrechenstatbestand, der als Offizialdelikt von amtswegen zu verfolgen ist

.

Bei öffentlichem Interesse. Siehst du das hier gegeben?

 

[Angelo]

Bei öffentlichem Interesse. Siehst du das hier gegeben?

Eine Verleumdung im obigen Sinn ist ein Verbrechen!
Da ist immer öffentliches Interesse gegeben.

 

[Angelo]

Wie auch immer.

Es ist ein ungeheures Verbrechen, jemanden einer schweren Straftat zu bezichtigen, obwohl man weiß, dass er sie nicht begangen hat. Und damit in Kauf zu nehmen, dass er Jahre ins Gefängnis kommt.

Ich wünsche niemanden als Unschuldiger in eine derartige prekäre Situation zu kommen




.